Brutale eerlijkheid in training:Wing Chun weer eerlijk maken

Als je niet brutaal eerlijk bent tegen jezelf of je trainingspartners, hoe kun je dan denken dat je simpel, direct en efficiënt bent?

Alles minder is niet eenvoudig genoeg!

Het is tijd! Geen flauwe excuses meer. Niet meer negeren. Niet meer verstoppen voor de waarheid.

De kunst van Wing Chun zou gaan over eenvoud, directheid, bruikbaarheid en efficiëntie. In een notendop, Wing Chun is bedoeld om eerlijk te zijn. Dus waarom zijn zoveel trainingsmethoden van Wing Chun het tegenovergestelde geworden van hun doel?

In dit artikel zullen we proberen deze redenen te achterhalen. We zullen kijken naar de complexiteit die zich heeft ontwikkeld en het gebrek aan directe, eerlijke training die daarmee gepaard gaat. We zullen ook kijken naar andere factoren die een rol hebben gespeeld bij het compliceren van onze huidige Wing Chun-trainingsmethoden.

Als we kijken naar de huidige staat van Wing Chun, zien we het succes van de Ip Man films om te bedanken voor het maken van Wing Chun zo populair als het nu is. Maar de waarheid is dat mensen over het algemeen geen Kung Fu meer zoeken. Als je een Wing Chun-beoefenaar bent die geïnteresseerd is in het promoten van de kunst en deze naar meer mensen te brengen, vecht je een verloren strijd. De generatie van vandaag wordt ertoe gebracht te geloven dat mixed martial arts de juiste keuze is. En dat hebben we echt te danken aan de opkomst van de UFC. UFC's op competitie gebaseerde entertainment boeit het publiek veel meer dan een niet-competitieve zelfverdedigingskunst.

Daarnaast hebben we allemaal gezien dat de video's van Wing Chun worden getest tegen MMA. Of het nu in de begindagen van de UFC is of tegen een andere MMA-beoefenaar, de resultaten zijn vaak niet mooi. Natuurlijk, wat gebeurt er daarna? We proberen ze in feite van ons te scheiden. We proberen te rechtvaardigen waarom "hun Wing Chun" faalde. In de ogen van het publiek bewijzen deze uitdagingsvideo's dat Wing Chun niet overweg kan met gemengde vechtsporten.

Luister, het feit is dat de kunst van Wing Chun regelrecht wordt aangevallen. Zijn reputatie, zijn erfenis en zijn doeltreffendheid staan ​​allemaal onder meer kritiek dan ooit tevoren. Het geloof in de kunst dat in de tijd van Ip Man zo sterk werd gedeeld in Hong Kong, is slechts een herinnering. Het bestaat gewoon niet meer, althans niet onder de massa. Naarmate meer en meer mensen beginnen met MMA en die vechtsporten die domineren in de achthoek, raken ze normaal gesproken overtuigd van het idee dat alles wat niet succesvol is in de UFC ineffectief is. Waarom? Omdat ze het idee hebben overgenomen dat de UFC en MMA zo echt zijn als maar kan. Ze geloven dat de opkomst van de UFC vechtsporten heeft gescheiden in degenen die werken en degenen die dat niet doen. Daarom wordt voor dezelfde mensen alles dat geen succes heeft gehad in de UFC nu als nep beschouwd. Vanwege de enorme aantallen overtuigen dezelfde MMA-enthousiastelingen anderen van hetzelfde idee.

Nu denk je waarschijnlijk dat Wing Chun niet voor competitie is. Het is voor zelfverdediging. Maar toch, zou Wing Chun niet nog steeds de uitdagingen van anderen moeten weerstaan? Moeten de eenvoud, directheid en efficiëntie niet nog steeds de boventoon voeren in deze vechtsporten? Natuurlijk moet het. Hoewel Wing Chun voor zelfverdediging is, is de eenvoud, directheid en efficiëntie ook bedoeld om allerlei soorten bedreigingen aan te pakken. Het wordt tijd dat we allemaal stoppen met het verzinnen van excuses elke keer dat Wing Chun wordt getoond in een uitdagingswedstrijd.

Het is tijd om te stoppen met zoveel tijd online te besteden aan ruzie op forums en groepen. De antwoorden zijn niet online te vinden in forums. Misschien zijn de antwoorden veel eenvoudiger dan een debat ze compliceert.

Het is ook tijd om te stoppen met vertrouwen op je afkomst. Het idee dat jouw afkomst authentieker, praktischer, intern of juister is dan die van iemand anders, is volledig irrelevant voor je eigen eerlijke bekwaamheid om te solliciteren. Wat maakt het uit als je opa de opa van iemand anders in elkaar kan slaan? Als je er zo over nadenkt, kun je de dwaasheid zien van beweringen over de superioriteit van de afstamming.

Deze obsessie om te trainen hoe mensen "in het verleden" deden, is een ECHT probleem in Wing Chun. Wing Chun-beoefenaars als geheel leggen veel te veel nadruk op wat mensen "vroeger" deden om hun "geheimen" te achterhalen. Leven in het verleden is als vertrouwen op Ip Man om het werk voor je te doen. Maar als Ip Man het werk niet voor mij kan doen, wat moeten we dan doen?

Het simpele antwoord? Train eerlijker. Dit is het grootste probleem dat er mis is met Wing Chun... een gebrek aan brutale eerlijkheid in de training. Eerlijkheid is niet mooi of aardig. Maar wat het is, is eenvoudig. Het is direct en het is efficiënt... precies wat Wing Chun bedoeld was te zijn.

Ik heb het over brutale eerlijkheid. Weet je, het soort waarachtigheid dat 95% van de wereld niet aankan. Ik bedoel het soort dat diep snijdt als een mes in de darm die door alle leugens snijdt die je hebt toegestaan ​​om deel uit te maken van je comfortabele zone.

Eerlijke training betekent sparren in een of andere vorm tegen volledig weerstand biedende tegenstanders. Het betekent dat je je niet verontschuldigt voor het recht op de kin slaan van je trainingspartners. Het betekent bloederige lippen, bloedneuzen en blauwe plekken van top tot teen. Als je niet bereid bent deze mogelijke uitkomsten volledig te accepteren, train je gewoon niet eerlijk genoeg.

Maar door zijn aard is eerlijkheid, zelfs brute eerlijkheid, goed. Omdat het de waarheid is. Je kunt het niet faken. Vechten is de eerlijkheid van de kunst. Er is geen mogelijkheid om vals te spelen of fouten te verbergen. Geen enkele hoeveelheid over theoretiseren, te veel analyseren of te veel boren zal ooit zo eenvoudig en eerlijk zijn als vechten.

In chi sao, sparring- en boorwerk, betekent eerlijk trainen dat je niet je klappen uitdeelt. Het betekent dat je het volledig met je partner eens bent dat elkaar slaan en geslagen worden de enige weg is naar eerlijke bekwaamheid. En het betekent dat je elkaar hard genoeg raakt tot waar je ze zou stoppen als ze je zouden raken of ze terug zou dwingen als dat niet het geval was.

Wanneer je dit niveau van eerlijkheid in je sparring brengt, is er geen twijfel over wie een betere positie had, wie er als eerste was of dat de hit je partner zou hebben gestopt. Als je geraakt wordt, betekent dit dat je er de volledige verantwoordelijkheid voor neemt en het als je fout erkent. Door deze benadering van trainen ontstaat er een duidelijke afspraak met je sparringpartner om de focus op het slaan te houden. Het houdt iedereen verantwoordelijk voor hun fouten in plaats van ze de schuld te geven of te verdoezelen.

Naast eerlijkheid in sparren, is eerlijkheid in training ook waarheid in leren, waarheid in drillen, waarheid in solo oefenen en waarheid in sparring. Maar niets kan een gebrek aan eerlijkheid bij het sparren ooit goedmaken. Het spreekt voor zich dat sparren cruciaal is om te leren vechten. De simpele waarheid is dat hoe meer je spart, hoe beter je wordt in solliciteren.

Dus het is tijd om jezelf af te vragen hoe eerlijk je bent in je training? Spaar jij ook wel eens en zo ja, hoe eerlijk is dat? Als je een gebrek aan eerlijkheid ziet in de training op je school, is het misschien tijd om meer voor jezelf te eisen. Misschien gaat het erom meer te eisen van je kungfu-broers en zussen. Of misschien is het een discussie met je sifu. De echte vraag is hoe ver je bereid bent te gaan omwille van de eenvoud? Want daar gaat het echt om. Eerlijkheid, brutale eerlijkheid, is de enige weg naar eenvoud.

[Brutale eerlijkheid in training:Wing Chun weer eerlijk maken: https://nl.sportsfitness.win/martial-Arts/Wing-Chun/1002052096.html ]