Nucleaire handicaps:hoe Enrico Fermi u beter zal maken

Hoeveel pingpongballen zijn er nodig om een ​​747 te vullen? Hoe lang zou het duren om tot een miljoen te tellen? Hoeveel uur slaap je in je leven? Hoeveel pianostemmers zijn er in Chicago?

Op dit moment denk je dat ik ofwel gek ben, geen medicijnen meer heb, of beide. Toch gebruiken bedrijven als Microsoft, Google en Goldman Sachs dit soort vragen bij potentiële werknemers in hun sollicitatieprocedures. Dit soort vragen toont de flexibiliteit van de sollicitant om goed na te denken en wiskundige vaardigheden toe te passen op problemen uit de echte wereld.

Paardenraces – USR-foto

Deze problemen worden ook wel Fermi-problemen genoemd, naar de grote Italiaanse natuurkundige Enrico Fermi, die 's werelds eerste kernreactor heeft gemaakt en een van de weinige natuurkundigen was die uitblonk in zowel theoretische als experimentele natuurkunde . Fermi daagde de studenten in zijn lessen vaak uit met dit soort vragen door schattingen, gezond verstand en redeneringen te gebruiken om problemen op te lossen die bijna onmogelijk te meten waren. Het punt was niet het antwoord dat de studenten zouden bedenken, maar het proces dat ze gebruikten om tot het antwoord te komen.

schatting

Dit is een woord dat we voor de grap gebruiken in mijn werk, waarbij we budgetten schatten voor grote commerciële bouwprojecten. Vaak krijg ik informatie op hoog niveau te zien - het gebruik van een gebouw, de totale vierkante meters van het gebouw en hoe de klant of ontwerper wil dat het eruitziet. Zonder tekeningen of ontwerpdocumenten moeten mijn collega's en ik een beperkt aantal potentiële kosten bedenken.

De informatie die ik krijg is niet perfect, maar de informatie die we gebruiken om paardenraces te handicappen is dat ook niet. We kunnen zien hoe het paard de laatste race deed, wie de jockey was, wat de omstandigheden van zijn vorige races waren, en een korte blurb over hoe hij in die race liep. Verder moet je zijn huidige vorm inschatten, hoe hij zich vandaag voelt, of hij goed heeft gegeten en wat er nog meer achter de schermen gebeurt dat zijn prestaties van vandaag zal helpen verbeteren of belemmeren.

Redenenering

Als ik tempolijnen selecteer voor vergelijkingen tussen paarden, zoek ik naar de meest toepasselijke hardlooplijn. Het kan de laatste race zijn, twee terug of negen races terug. Ik raad in feite hoe het paard vandaag zal doorlopen door eerdere lopende lijnen te redeneren en de meest waarschijnlijke te selecteren.

Enkele criteria die ik gebruik om de meest waarschijnlijke lopende regel te selecteren:

Klasse

Was deze race in het verleden ver boven of onder de klasse van vandaag? In beide gevallen is de lopende lijn meer dan waarschijnlijk een toss. Een paard dat een veld van $ 5.000 claimersdraad naar draad neemt en vervolgens vandaag in een vergoedingsrace loopt, maakt waarschijnlijk geen kans op dat soort dominantie. Evenzo zou een claimer van $ 10.000 die jammerlijk faalde het uit te houden tegen een vergoedingsveld, hoogstwaarschijnlijk een pass krijgen voor die sombere poging, aangezien hij volledig werd overklast.

Hot/slow-breuken

Als ik naar de looplijnen van een carrièresprinter kijk, zoek ik naar de meest comfortabele breuken voor hem. Als je een paard hebt dat consequent goed (of goed genoeg) loopt in races waar de halve mijl in 46 3/5 seconden is en je een race ziet waarbij de halve mijl in 44 1/5 seconden ging, kun je die race gooien . Evenzo deed hij het niet zo goed in die tempoloze race die de halve mijl in maar liefst 48 3/5 seconden bereikte.

Troubled-trip

Dat vroege snelheidspaard dat niet de leiding kon nemen in een race waar de klasse dichtbij genoeg was en de fracties waar in zijn stuurhut vaak een rode vlag wordt gehesen. Voordat je alarm slaat of deze race ter vergelijking gebruikt, moet je naar het commentaargedeelte kijken om te zien of hij uit de poort is gestoten, in de bocht is gecontroleerd of een ander soort problemen heeft gehad. Als hij een legitiem excuus heeft, neem deze race dan niet op in je analyse.

Voorwaarden

Dit is de meest basale regel die ik gebruik bij het selecteren van een lopende lijn. Het is vandaag een sprint op het zand, je moet geen route of een turfrace gebruiken om te vergelijken. Hoewel er par-time aanpassingen beschikbaar zijn, zijn het verschillende soorten races. Mijn enige uitzondering hierop is wanneer je een race van één mijl hebt, ik behandel dit als een sprint.

Snelle benadering

Zoals de meeste paarden in het weekend en 's avonds, heb ik niet veel tijd om me te committeren aan het handicappen van de hele racedagkaart op welk circuit dan ook. Een strategie om Fermi-problemen op te lossen, is om effectieve schattingen te gebruiken voordat je dieper duikt. Dit maakt deel uit van de triage die ik doe naar een racekaart, waarbij ik naar mijn beste kansen kijk en die races als eerste aanval.

Ik vind het ook leuk om de race op hoog niveau te bekijken en door de Quirin-hardlooptypes te bladeren en de fracties af te tasten waar elk paard zich prettig bij lijkt te voelen. Ik ben op zoek of er een favoriet is die niet bij elkaar past of dat er een paard is dat een duidelijk tempo of klassevoordeel heeft gezien mijn snelle terugblik op de race.

Als ik een race vind die een goede kans biedt of een paard dat een voordeel lijkt te hebben ten opzichte van de rest van het veld, zal ik de tijd nemen om dieper in de race. Dus voordat je te veel moeite doet om een ​​race te analyseren, is het een goede gewoonte om een ​​ruwe schatting te maken van hoe je denkt dat de race zal verlopen en als je denkt dat je een voorsprong hebt, voordat je de tijd neemt om deze verder te analyseren.

[Nucleaire handicaps:hoe Enrico Fermi u beter zal maken: https://nl.sportsfitness.win/Spectator-Sport/Horse-Racing/1002050486.html ]