Tennis Regels voor Uitdagingen

In 2006 , professionele tennis introduceerde zijn eigen vorm van instant replay gebruik te maken van Hawk - Eye-technologie . Voordat Hawk - Eye, lijn gesprekken waren aan de genade van grensrechters en een stoel scheidsrechter . Zelfs met grensrechters kijken naar de basislijnen , zijlijn en service lines , waren er altijd controversieel gesprekken , maar de spelers moesten het definitieve besluit af te staan ​​aan de stoel scheidsrechter . Met de meerderheid van de spelers achter de introductie van deze nieuwe technologie die goed kan verbeelden waar de bal landt , tennis ambtenaren moesten regels die ervoor zorgen dat het doesn ' t interfereren met de eerlijkheid en het tempo van het spel te maken . Aantal Uitdagingen

Oorspronkelijk spelers kregen twee onjuiste uitdagingen per set . Echter , deze regel alleen duurde tot 2008, toen het aantal onjuiste uitdagingen werd verhoogd tot drie per set . Met andere woorden, als een speler uitdagingen een gesprek en hij correct is , hij niet verliest een van zijn uitdagingen. Een uitdaging wordt alleen in mindering gebracht als de speler uitdagingen en is verkeerd .

Daarom moeten de spelers een onbeperkt aantal uitdagingen , zolang ze correct zijn wanneer ze uitdagen een gesprek. De spelers krijgen ook een extra uitdaging, als de set gaat naar een tiebreak .

Ongebruikte uitdagingen kunnen niet worden overgedragen naar de volgende sets .
Afspelen Stoppen
< p > Als spelers actief betrokken zijn bij het ​​punt , moeten ze het afspelen te stoppen uit te dagen . Als de speler nog steeds de punt te spelen , zal de scheidsrechter hem niet toestaan ​​om een ​​bal te vechten zodra het punt voorbij is , tenzij het is de laatste bal van het punt dat hij wil uitdagen .

Spelers moeten ook uitdagen in tijdig , want als de scheidsrechter voelt de uitdaging was niet snel genoeg gemaakt , kan hij een verzoek van een speler ’ s weigeren. Deze regel houdt de stoelscheidsrechter ’ s controle in de wedstrijd .
Resultaat van een Challenge

Als een speler uitdaagt een gesprek en verkeerd is, het oorspronkelijke gesprek zal staan ​​en de speler zal een uitdaging te verliezen. Een juiste uitdaging zal resulteren in de replay van de punt of een toegekend punt als de scheidsrechter bepaalt de bal is een winnaar of een aas en de tegenstander zou niet in staat om het terug zijn geweest . Daarom speelt de stoelscheidsrechter nog steeds een cruciale rol in het maken van gesprekken en kan niet alleen vertrouwen op de Hawk - Eye , tenzij de oproep van de grensrechter ’ s wordt gehandhaafd .

De scheidsrechter is verantwoordelijk voor de juiste interpretatie van de situatie, die bepaalt of een punt toegekend of overgespeeld .


[Tennis Regels voor Uitdagingen: https://nl.sportsfitness.win/sport--/tennis/1002029950.html ]