Oakley Flight Tracker XM-bril | Beoordeling

Terwijl de Flight Path gebruik maakt van het Ridgelock EV Lens System, gebruikt de Flight Tracker Oakley's altijd solide, zij het iets minder spectaculaire key-way systeem. Hoewel veel verbeterd, is het weliswaar niet het snelste systeem voor het verwisselen van lenzen (de lens past in de kanalen die langs de binnenkant van het frame lopen). Met Oakley's Prizm-lenstechnologie die het contrast op de berg verbetert, hoeft u echter niet zo vaak van lenzen te wisselen als u zou denken - zelfs als de wolken beginnen binnen te rollen als een onheilspellende middeleeuwse waarschuwing.

De F3 anti-condens lenscoating helpt je zicht helder te houden, terwijl het Iridium op de buitenste lens schittering door zon en sneeuw vermindert. De lens is ook dikker over het midden gesneden, dunner naar de rand toe. Dit wordt High Definition Optics (HDO) genoemd en helpt vervorming te elimineren.

De 40 mm siliconen riemen aan de achterkant houden de bril stevig op zijn plaats, zelfs wanneer deze over een glanzende helm wordt geplonsd, terwijl het schuim met trip-layer-laag de dingen comfortabel rond de ogen houdt van het begin van de dag tot het einde van de dag.

Deze dingen zijn ook compatibel met de meeste brillen op sterkte. Goed nieuws voor alle Harry Potter-versnipperaars die er zijn - maak jezelf groot, de jongen die leefde.

Conclusie

Je kunt niet fout gaan met een Oakley-bril. Subtiele, maar toch merkbare verschillen tussen de Flight Tracker en Flight Path betekenen echter dat je je keuze moet maken op basis van wat voor soort skiër je jezelf ziet. Als je er alles aan doet om het naar de maan te sturen, en in het algemeen dingen op te ruimen, zouden we zeggen dat je beter af bent met de Flight Tracker. Als het je meer om zo hard en snel mogelijk opladen gaat, in een weggestopte skiracer-houding, moet je voor de Flight Path gaan.