Halverwege de Premier League:wat gaat 2017 brengen?

Halverwege het Premier League-seizoen we kijken naar wat 2016-17 tot nu toe heeft aangeboden, en maak voorspellingen voor de tweede helft.

Het was een dubbel blufseizoen voor de Premier League in 2016-17. Na de wereld ervan te hebben overtuigd dat alles onvoorspelbaar was, de top 6 marcheerde door en creëerde halverwege een duidelijk gat met de rest van de competitie; het grootste verschil tussen twee teams die het weekend van 14 januari ingaan, zijn de 9 punten tussen 6 en 7. Persoonlijk heb ik een paar maanden lang niet naar het nieuws durven kijken, zo'n wankele fase doorgemaakt door Man United. Nu de zaken iets geruststellender zijn, Ik voel me aangemoedigd om dit stuk te schrijven.

Bewaar de refs

Ongeacht of uw team het goed doet of niet, het is veilig om te zeggen dat de meeste fans scheidsrechters haten. Zij zijn, simpel gezegd, het gemakkelijkste vlees ter wereld - iedereen mag er naar smullen, maar ze hebben geen stem en weinig hulp bij het bestrijden van wat toch een oneerlijke strijd is. Het is al moeilijk genoeg om elke actie te volgen in een Premier League-wedstrijd waarbij de bal kan worden gezien en spelers elk grassprietje kunnen bedekken, zonder de factor toe te voegen dat elke beslissing in slow motion wordt onderzocht vanuit een half dozijn hoeken, en tal van experts die gewoon wachten om erop te wijzen hoe fout ze waren. Nutsvoorzieningen, je zou denken dat het redelijk is dat ze 5-10% van hun beslissingen verkeerd nemen, aangezien ze zo'n 20-30 beslissingen in realtime nemen, vaak terwijl ze elke game op volle kracht draaien. Dat komt neer op ongeveer 1-2 fouten per game. En laten we zeggen dat één op de tien fouten leidt tot een wedstrijdveranderende gebeurtenis; we mogen verwachten dat een slechte scheidsrechterlijke beslissing minstens één wedstrijd per week zal beïnvloeden.

Waarom is dit dan verrassend? Zeker wel, sommige refs zijn slechter dan andere, maar de gemiddelden komen waarschijnlijk toch uit. En toch lijkt het erop dat de kwaliteit van arbitrage op een eeuwige duikvlucht staat. Een mythische achtbaan uit de hel zonder ups, gewoon naar beneden. Zijn zij de enige schuldige? Met de hoeveelheid geld die afhankelijk is van beslissingen en wordt besteed aan marketing en het analyseren van de games, het is verbazingwekkend dat scheidsrechters zo weinig technische ondersteuning krijgen. De doellijntechnologie geeft ons nu bijna elk weekend een goed resultaat. Hoe moeilijk zou het zijn om een ​​5e scheidsrechter te hebben die de beelden beschikbaar heeft om te bekijken en 5-10 seconden krijgt om te beoordelen en een resultaat te suggereren?

In de West Ham v United Game – zou hij/zij hun mening aan Mike Dean hebben kunnen overbrengen nog voordat Phil Jones klaar was met rondrollen. Het zou volgens mij ook interessant zijn om de experts en journo's aan dezelfde maatstaf te onderwerpen. Hoe zou het werken als we een panel van 6 mensen hadden die naar een journalist kijken die in realtime een wedstrijdverslag schrijft en al zijn fouten en blunders eruit pikt? Eerlijk gezegd, we moeten de scheidsrechters wat speling geven en ze meer hulp geven.

United:voetbal in de tweede versnelling is prima voor de eerste seizoenshelft

In de tussentijd, Ik ben blij te zien dat de Heer van het Duister zijn krachten verzamelt. José, zoals hij graag bekend staat, is eindelijk die laarzen van Ferguson-formaat aan het vullen. Er was eerder een verhaal over hoe hij Sir Alex heeft uitgenodigd voor trainingen en in de teambus en dat Fergie hem heeft aangemoedigd om zichzelf te zijn. Net als spelers, managers moeten ook hun vertrouwen uitspelen - om zichzelf te steunen om in het heetst van de strijd de juiste beslissingen te nemen. Het lijkt nu voor hem te werken. Man United speelt al een groot deel van het seizoen in de tweede versnelling. Op 9 november, ze waren de laagste in de competitie voor de afgelegde afstand als team. Het tegenovergestelde van de hoge dringende stijl in zwang. Maar het betekent ook dat ze aan het einde van het seizoen waarschijnlijk nieuwere spelers zullen hebben.

Mourinho heeft momenteel ook de diepste ploeg. Voor de 3 plaatsen achter Zlatan, hij heeft Mata, krijgshaftig, Lingard, Mkhitaryan, Rooney en Rashford. Hij heeft op bijna elke positie dekking zonder zelfs maar Depay te hoeven spelen, Schneiderlin (nu vertrokken) of Schweinsteiger. Zijn belangrijkste uitdaging zal zijn om Zlatan en Carrick te laten rusten en het momentum vast te houden. evenals het verbeteren van de resultaten tegen topteams. Er is nog steeds een element van gamebeheer waaraan moet worden gewerkt, ook. Bij Mourinho draait alles om spelcontrole en interventie. Maar nadat West Ham tot 10 man was gedaald, United liet op bizarre wijze hun spelniveau zakken tot slechter dan voetganger. Bijna alsof ze zich schuldig voelden over de rode kaart.

Ze gingen loom in plaats van snel te proberen het spel te winnen. Er werden een ontelbaar aantal backpasses gespeeld, en totdat Rashford op het veld kwam, niemand toonde enige urgentie om naar de verdediging van West Ham te rennen of te proberen een man te verslaan. United moet hun laatste bal verbeteren; het aantal gecreëerde kansen is nog steeds lager dan nodig is voor hun spelniveau en dominantie. En de verdediging blijft elke wedstrijd goed voor minstens een paar fouten. Oh en in godsnaam, stop met posten! Een top 4 finish is zeker haalbaar, Hoewel. En ik zou United steunen om op de 3e of 4e plaats te eindigen aan het einde van het seizoen.

Chelsea:Waarom 3 achteraan de formatie van het jaar is in de Eredivisie

Laten we eerlijk zijn, Chelsea heeft, een paar spreuken uitsluiten, zag er onweerstaanbaar uit. Chelsea, met de tovenarij van Hazard en de gecontroleerde strijdlust van Costa zijn schijnbaar niet te stoppen; Conte maakte een enorm succes van de 3 centrale backs-formatie met daarin een verrassend uitstekende David Luiz. Mijn theorie is dat het model 3 aan de achterkant rekent op het overlaten van ruimtes op de vleugels en de meeste voetbalteams hebben tegenwoordig de kunst van goed vleugelsspel verloren. De neiging om vanaf de vleugels in te snijden is sterk.

Je ziet het in Arsenal, of Liverpool of zelfs United - zonder echte vleugelspelers. Dit is de natuurlijke eb en vloed of de 'steenpapierschaar' van voetbaltactieken. Wingers die binnenvallen, met overlappende vleugelverdedigers werkte goed tegen de 4-2-3-1-formatie. Ik zie 3 achteraan steeds populairder worden totdat vleugelspelers het natuurlijke contrapunt worden. Chelsea moet echter de eer krijgen om deze formatie zo meedogenloos uit te buiten. Het manmanagement van Conte en zijn omgang met de media zijn voorbeeldig. Zijn uitdaging zal zijn om de tweede helft te managen wanneer de spelers van het eerste team moe worden, de wedstrijden komen sneller met de FA cup en hij moet in zijn reserves duiken. Of als Costa een onvruchtbare spreuk doormaakt. Terwijl ik dit schrijf, Costa is gestraft voor zijn driftbuien, naar verluidt naar aanleiding van een groot geldaanbod uit China. Kan Chelsea dezelfde hoge tonen halen zonder hem? Laten we zien.

Liverpool:Journeymen-professionals vormen de basis van kampioensteams

Liverpool is momenteel het meest vermakelijke team. Elke aanval voelt dreigend aan. Snel, scherp passen in het laatste derde deel markeert hun spel. Ze zouden Chelsea een echte run voor het geld geven als ze consistenter zouden zijn. En dat is de grote als. Liverpool doet niet aan het lelijke winnen. Ze winnen meestal met een grote marge of ze laten punten vallen. En elke vijf of zes wedstrijden, ze laten punten vallen voor lagere teams. Klopp heeft ook geworsteld om zijn selectie op de wedstrijddag in evenwicht te houden met Mane uit en bekerwedstrijden die het schema doorkruisen. Hij heeft al een prijs betaald voor het spelen van hetzelfde team in 48 uur tegen Sunderland.

Een woord hier voor Milner echter. Ik ben altijd een fan geweest van de profvoetballer die goed genoeg is om voor een topteam te spelen, maar niet goed genoeg om te schitteren. Maar maakt het goed met houding en toewijding. De geweldige seizoenen van United uit het verleden werden altijd gegarneerd met bijdragen van John O'Shea, Jee Sung-park en Phil Neville. Milner is dit type voetballer – veelzijdig, niet klagen en zeer betrouwbaar. In feite, Jordan Henderson is misschien wel een vergelijkbare speler. Hij is niet de snelste, technisch meest vaardig of meest visionair. Maar de inzet en drive die hij in het midden van het veld geeft, is waarschijnlijk de armband en meer waard. De aanwezigheid van Milner en Henderson is een grote zegen voor Liverpool om spelers als Mané of Coutinho te laten schitteren. Als Liverpool titels wint, hun flair-spelers zullen ongetwijfeld coruscate, maar hun werkpaarden zullen daar zijn, het team mee te trekken op alle bergopwaartse stukjes.

Stad:Is managen een baan voor introverte mensen?

Is de fatale flow van Pep Guardiola zijn introverte karakter? Hij heeft veel voor hem in petto - ongelooflijke aandacht voor detail, passie, een werkelijk visionaire kijk op hoe het spel gespeeld moet worden en oog voor goede aanvallende spelers. Manchester City heeft zeker de middelen om een ​​geweldige selectie voor zo'n manager op te bouwen. Nog, ze lijken een paar hoofdrolspelers te missen en wisselen af ​​tussen iriserend briljant en net goed genoeg. Dat zou genoeg moeten zijn voor hen om te strijden voor de titel, behalve de gecombineerde uitmuntendheid van Chelsea en Liverpool op dit moment.

Toch lijken de grootste scheuren niet op het veld te verschijnen, maar in Pep's make-up. Zijn interviews na de wedstrijd worden steeds prikkelbaarder - hij reageert negatief op elke vraag - en ik weet niet zeker of dit een fase- of een terminalprobleem is voor iemand in een voetbalmanagementrol. Omgaan met de media en de wereld in het algemeen is een zeer cruciaal onderdeel van het werk van de manager. Met behulp van tactieken variërend van doorbuigingen, om schermen te roken, tot regelrechte hersenspelletjes - managers moeten de media spelen net zoals ze dingen goed moeten doen voor de 90 minuten op het veld. In het belang van zijn team, Guardiola moet opstaan, of stel een assistent-coach aan voor het omgaan met de media en ga verder met wat hij wil doen.

Zal Arsenal ooit ophouden Arsenal te zijn?

Arsene Wenger loopt het risico te worden ingewijd als de heilige van de derde of vierde plaats. Ze kunnen net zo goed de ranglijst aan het begin van het seizoen krijgen en iedereen een hoop zweet besparen, pijn en hartzeer. Er kunnen veel dingen veranderen:Arsenal kan goede verdedigers kopen en heeft zelfs opties voor verdedigende middenvelders. Ze kunnen een geweldige keeper hebben. Ze kunnen een goede spits hebben, belachelijk snelle en technisch bekwame aanvallers, en over het algemeen, een goed uitgebalanceerd en mooi oud team.

Nog, je hebt dit visioen van Arsenal dat aan het einde van het seizoen naar de 4e plaats klimt als een hittezoekende raket. Ja, Ik weet dat ze vorig jaar naar de tweede plaats schoten, maar dat lijkt nu al een blunder. Schaamte, omdat ze waarschijnlijk het favoriete team van elke neutraal zijn, en ik zou blij zijn als Arsenal de competitie zou winnen - veel van hun voetbal verdient het. Maar op de een of andere manier lijken ze het deel van hun voetballende brein (hart?) af te hakken dat de boosterlading levert om van bijna daar naar daar te gaan. De schaduw van vertrek voor Ozil en Sanchez is onnodig en moet snel worden aangepakt, met de focus verschoven naar het leven buiten Wenger - want dat kan nu niet ver weg zijn.

Spurs:Is uitputting iets?

Het argument dat elk jaar door apologeten voor het Engelse voetbal wordt aangevoerd, gaat over het feit dat de Premier League te zwaar is. En hoewel daar een kern van waarheid in zit – Premier League-spelers als categorie doen het niet goed bij internationale voetbaltoernooien – zijn de antwoorden waarschijnlijk complexer. Spurs bieden ons nog steeds de beste petrischaal om dit van dichtbij te onderzoeken. Waarschijnlijk net zo afhankelijk van een stel kernspelers als Chelsea of ​​Liverpool, Spurs spelen ook Europees voetbal van de variëteit donderdag. Ik wed dat ze in de laatste 10 wedstrijden van het seizoen opraken.

Het kan zich op verschillende manieren manifesteren, bijvoorbeeld hoe ze reageren op tegenslagen en slechte beslissingen. Maar dat is waar je energieniveaus, en zelfs je 'emotionele energie'-niveaus beginnen een rol te spelen. Denk aan een team van Vorm, Trippier, Carter-Vickers, Wim, Davies, verver, knipoogt, Karel, Lamela, Sissoko, Janssen - dit is in feite de tweede van Spurs. Vergelijk het met degene die Mourinho ter beschikking heeft - Romero, Blind, verkleining, Rojo, Darmiaan, Schweinsteiger, Fellaini, Mata, Rooney, Lingard, Rashford. Daarom maak ik me zorgen over de Spurs in een seizoen waarin de sprint tot het einde lijkt te duren voor de top 6.

Er zijn twee bepalende dingen aan dit seizoen, zoals u weet. Dit is de supercompetitie van coaches, dus de mindgames en de managementgevechten zullen doorgaan. De andere is, met 6 teams in vorm, het aantal ‘significante’ games zal zeer hoog zijn. Dit heeft op zijn beurt twee belangrijke resultaten.

Eerst , het is niet moeilijk voor een team om tot 8-9 punten te behalen of te laten vallen op een ander team. Tweede, dit vereist uithoudingsvermogen en het beheren van de lange race. De eb en vloed van vormen en momenten zal doorgaan, maar het managen van de marathon in plaats van de sprint is wat ik vermoed dat de uiteindelijke winnaars zullen bepalen.

[Halverwege de Premier League:wat gaat 2017 brengen?: https://nl.sportsfitness.win/sport--/voetbal/1002039626.html ]