Top technische duikmythen

Hoewel sommige vormen van technisch duiken inderdaad uitgebreide training en ervaring vereisen, een groot deel van de sport is ook vrij toegankelijk. Mythes en misvattingen over technisch duiken weerhouden veel duikers ervan het eens te proberen. Hoewel, begint langzaam te verschuiven. Hier bieden we een overzicht van de belangrijkste misvattingen, en uitleggen waarom ze het bij het verkeerde eind hebben. Misschien wil je na het lezen van deze toptechnische duikmythes overwegen om de sport zelf te proberen.

Mythe #1:Je moet verslaafd zijn aan gevaar voor tecduiken

Laten we er 1, 000 voet (300 m) wereldrecord diepte probeert even opzij te gaan. Ik ben van plan om heelhuids terug te komen van elk duiken, of het nu een decompressie is, wrak-penetratie, of een ondiepe, gemakkelijke duik. Ja, als u een decompressieduik maakt tot 250 voet (75 m), er is kans op ernstig letsel, dus je zoekt een opleiding om dit soort duiken zo veilig mogelijk te leren maken.

Tec-duikers zijn erg goed in risicobeheer. We moeten altijd nadenken over de beste manier om te voorkomen dat problemen zich überhaupt voordoen, en een actieplan hebben als er iets misgaat tijdens een duik. Als we het risico van een bepaalde duik niet tot een acceptabel niveau kunnen terugbrengen, dan gaan we niet duiken. Het is zo simpel. Grondige duikplanning, apparatuuronderhoud, het oefenen van vaardigheden en het plannen van rampen zijn inherente aspecten van tecduiken. Je moet verslaafd zijn aan het oplossen van problemen en plannen, geen gevaar, om van tecduiken te houden.

Mythe #2:Het draait allemaal om grotduiken

Er zijn een aantal fantastische plekken over de hele wereld waar je kunt trainen om grotduiken te maken, maar als grotten niet jouw ding zijn - en voor veel tec-duikers zijn ze dat niet - zijn er allerlei andere tec-duiken die je kunt doen. Ijsduiken, mijn duiken, modder duiken, muur duiken, duizenden scheepswrakken — er zijn technische duiken in al deze categorieën. Of je kunt gewoon langere duiken maken, en voeg nitrox toe om langer op diepte te blijven zonder dat u zich zorgen hoeft te maken dat u te weinig gas krijgt voordat u uw niet-decompressielimiet bereikt. Sidemount is hard op weg de meest populaire manier te worden om dit allemaal te doen. Ik heb veel mensen getraind die nooit van plan zijn om aan decompressieduiken te doen, maar die het meeste plezier beleven aan duiken op sidemount omdat het eenvoudig is en goed voor hen werkt.

Mythe #3 De uitrusting is te zwaar

Oke, stalen twinsets zijn vrij zwaar; eigenlijk, aluminium twinsets zijn ook zwaar. Je hebt misschien gezien dat tech-duikers de boot volladen met eindeloze hoeveelheden uitrusting. Ze kunnen proberen te lijken alsof ze niet worstelen met een twinset die hen duidelijk problemen bezorgt. Dus waar laat dat ons met betrekking tot deze "mythe"? Zijmontage, dat is waar. Je kunt je duikuitrusting overal mee naartoe nemen zonder jezelf te verlammen. U kunt uw uitrusting in het water aan- en uitdoen (verkleint ook de kans op letsel als u op de duikboot omvalt, vergeleken met het hebben van een of twee tanks achter u vastgebonden).

Het stabjack en het harnas zijn comfortabel en licht van gewicht, en je zult je niet overbelast voelen tijdens het duiken. Sidemount verandert het gezicht van tec-duiken, en het werkt in grotten, wrakken, mijnen, open water pinakels ... noem maar op. Hetzelfde, rebreathers worden steeds kleiner en lichter, en zijn bruikbaar op elke vorm van duiken.

Mythe #4:Alleen nerds houden van technisch duiken

Je hebt misschien op een duikboot gezeten en een groep techduikers rond een laptop zien kruipen, wijzend op een grafiek. Ja, dit kan een onderdeel zijn van tecduiken. Maar mensen duiken om vele redenen. Sommige mensen zijn alleen geïnteresseerd in vis. Sommigen houden van de geschiedenis van scheepswrakken. Tec-duiken vinkt alle vakjes voor mij aan omdat ik graag begrijp hoe de apparatuur werkt. Ik ben geïnteresseerd in natuurkunde en fysiologie, dus de decompressietheorie spreekt dat deel van mijn brein aan. Ik hou van wrakken, grotten, het leven in zee, sterke stromingen, en het potentieel om bij elke duik iets verbluffends te zien.

Ik hou ook van een uitdaging en haal veel voldoening uit het plannen van een duik en dan, zoals we zeggen, het plan duiken. Tec-duiken trekt mensen van alle leeftijden aan, met verschillende capaciteiten en verschillende interesses. Technisch gekwalificeerd zijn geeft je gewoon meer opties met je duiken. Het zal je een meer afgeronde, veiligheidsbewuste duiker in het algemeen, en dat kan alleen maar goed zijn.

Dus de volgende keer dat je op een duikboot zit met een paar techneuten, knoop een gesprek aan en hoor die technische duikmythes opnieuw ontkracht worden.

Richard Devanney is een PADI, SSI, BSAC- en SDI-instructeur die technisch duiken leert via TDI, SSI XR en PADI TecRec. Hij woont momenteel in Reykjavik, IJsland, en managers Dive Silfra, eigendom van moederbedrijf Arctic Adventures. Hij runt een technische duikpagina op Facebook, genaamd Iceland Technical Diving. Neem contact met hem op via [email protected] of rd [e-mail beveiligd].

[Top technische duikmythen: https://nl.sportsfitness.win/sport--/duiken/1002042982.html ]