Het onnodige element van een jeugdvoetbalspel!

Door Bob Asklof , CYSA Hall of Famer, Voormalig District 8 commissaris, Scheidsrechter Coördinator &Toernooi Directeur

De ouder die tijdens een jeugdvoetbalwedstrijd alle antwoorden heeft over de "Spelregels" en indruk wil maken op iedereen met zijn/haar kennis van de "Spelregels" door tegen de scheidsrechters te schreeuwen en hen te vertellen hoe "slecht" ze aan het doen zijn om het spel te leiden, zullen dit heel moeilijk te begrijpen vinden, maar de ouder is geen noodzakelijk element dat deel uitmaakt van een jeugdvoetbalspel. spelers, coaches, en scheidsrechters zijn allemaal noodzakelijke elementen van het spel, maar de ouders van de spelers niet.

Jammer dat de ouders van spelers niet horen wat de spelers tijdens een wedstrijd tegen elkaar en tegen de scheidsrechter zeggen over het gedrag van hun ouders. De meeste spelers schamen zich voor het gedrag van hun ouders. Ik ben de tijden uit het oog verloren dat ik een speler tegen zichzelf of tegen een andere speler hoorde praten en zei:"Ik wou dat mijn vader zijn mond hield".

Ik deed het midden van een kampioenschapswedstrijd in een toernooi en de ouders van het ene team waren erg irritant en zeurden over elke situatie die zich tijdens het spel voordeed. Ze bevonden zich aan de noordkant van het veld aan de westkant van de middellijn van een veld dat van oost naar west liep, maar wilden schreeuwen naar de AR aan de oostkant bij "buitenspel"-oproepen die zich binnen 15 tot 20 meter van de doellijn bevonden aan de oostkant van het veld EN de AR was altijd in lijn met de voorlaatste verdediger. (Hierdoor werden de ouders ongeveer 50 meter boven het veld geplaatst van waar de "buitenspel"-oproepen al dan niet werden gedaan).

Ze klaagden over wiens "inworp" het was in het midden van het veld, (Als u een coach bent die enige kennis heeft van het volgen van een van de geavanceerde coachingcursussen, zult u leren dat gewoonlijk bij de tweede of derde aanraking na een inworp wordt gewonnen door en in het bezit is van het team dat de bal "niet" heeft genomen "inwerpen".

Ze probeerden hun kinderen ertoe aan te zetten agressiever te spelen door hen te vertellen "terug te vechten" en "niet te doen dat duwen en trekken, duw hem terug”, enzovoort., enzovoort.

De coach was een jonge coach van ongeveer 25 jaar en waarschijnlijk een betaalde coach/trainer, toen ik hem vroeg om ze onder controle te krijgen, liep hij naar waar ze waren en vroeg hen:"Zwijg alsjeblieft en laat de kinderen spelen"! Er gingen een paar minuten voorbij en ik moest weer naar de coach gaan en de coach waarschuwen voor "zijn ouders". Hij vertelde me dat hij ze niet kon beheersen; de coach zette niet aan tot negatief gedrag van de ouders, dus het had geen zin, volgens mij, van het straffen van de coach of spelers voor de acties van de ouders.

Ik stopte het spel tijdens het nemen van een "inworp" en ging naar de ouders en gaf hen "twee minuten" om het veld te verlaten en naar de parkeerplaats te gaan die ongeveer 50 tot 60 meter verderop was. Ze mopperden en klaagden terwijl ze hun bezittingen oppakten en het veld verlieten (Ongeveer 50 tot 60 mensen; Er waren waarschijnlijk slechts ongeveer 5 of 6 van de ouders die het probleem veroorzaakten, maar ik had niet de tijd of de neiging om het te proberen en ":pluk de rotte appels" uit de groep, dus stuurde ik ze allemaal weg van het veld.)

Toen de ouders het veld verlieten, begonnen de "goede" ouders eindelijk te spreken en de "mondige ouders" te vertellen:"Houd hun verdomde mond in de toekomst" en andere soortgelijke opmerkingen toen ze het veld verlieten. De coach van het team kwam naar ons toe terwijl we wachtten tot de ouders het gebied ontruimden en bedankte me voor het wegwerken van de ouders, ze hadden hem het hele seizoen alleen maar hoofdpijn bezorgd, maar hij kon ze niet onder controle houden. (Ik vermoed dat hij als “betaalde” coach waarschijnlijk niet “terug kon praten” met zijn “werkgevers”).

Gedurende de rest van de tijd van de spelonderbreking kwamen ten minste vier (4) spelers van het team waarvan ik de ouders had verwijderd, naar de plaats waar ik stond om me te "bedanken" voor het wegwerken van hun ouders omdat ze zich voor hen schaamden. Toen ik het spel opnieuw startte, praatten minstens vier (4) of vijf (5) spelers van hetzelfde team met me tijdens de "onderbrekingen" van het spel, omdat we het spel met veel "rust en stilte" en "Dank ” me voor het wegwerken van hun ouders en vertelde me hoeveel leuker het spel was zonder hen. Toen het spel afgelopen was, "bedankt" elk van de spelers van het team waarvan ik de ouders had gestuurd me nogmaals voor het wegwerken van hun ouders, velen van hen voor de tweede keer tijdens het spel.

Een aantal van hen vroeg of ik de rest van hun wedstrijden zou leiden gedurende de rest van het seizoen, omdat ze zich nooit realiseerden hoe leuk het was om te spelen zonder dat hun ouders "schreeuwden en schreeuwden naar de scheidsrechters en hen tijdens hun wedstrijden". De coach kwam naar buiten en bedankte me nogmaals voor het wegwerken van zijn ouders voor hem en vertelde me hoe hij van het spel genoot zonder de ouders. Ik weet het niet meer precies, maar ik geloof dat dit team de wedstrijd heel dichtbij verloor.

Na de wedstrijd kwamen ongeveer zes of zeven ouders uit de groep die ik had verwijderd naar me toe en verontschuldigden zich voor de acties van de andere ouders met hun team. Moraal van het verhaal, we kunnen spelen zonder dat de ouders aan de zijlijn bij de wedstrijd zijn en de scheidsrechters en de coach "helpen" en het spel is leuker voor de spelers en de meeste coaches zonder dat de ouders erbij betrokken zijn.

Slechte bediening is in de meeste gevallen "In de ogen van de toeschouwer die onwetend is in zijn/haar kennis van de spelregels". Zijn de jeugdscheidsrechters perfect? Nee, bij lange na niet; Zijn ze vooroordelen tegen het ene of het andere team? Absoluut niet. Kunnen zij betere scheidsrechters worden? Absoluut. Zijn de meeste scheidsrechters in staat om de wedstrijden te leiden die ze moeten leiden? Absoluut zolang ze de medewerking krijgen van de coaches en ouders. Sommige mensen geloven dit misschien niet, maar "God" heeft het te druk met veel belangrijkere zaken dan naar de aarde te komen en een jeugdvoetbalwedstrijd te leiden om een ​​ouder te sussen die nog steeds zou zeuren en klagen bij de "scheidsrechter".

Ik doe veel "competitieve" jeugdwedstrijden en de meeste van die wedstrijden zijn op een hoger niveau dan het spel van de spelers en de training die de spelers hebben gekregen van de coaches van de teams. Toch vertellen de scheidsrechters de spelers en coaches niet hoe 'slecht' ze zijn. Het is niet de taak van de scheidsrechters om de vaardigheden van de spelers en coaches te beoordelen. Net zoals het niet de "taak" van de ouders is om de scheidsrechters te vertellen hoe ze de wedstrijden moeten "leiden".

Ik zou graag willen betalen voor de persoon die de memo heeft geschreven over het armzalige optreden dat hij/zij altijd ziet in jeugdwedstrijden om een ​​USSF-scheidsrechterscursus bij te wonen en hun licentievergoeding aan USSF te betalen voor hun eerste jaar als scheidsrechter. Ik zou hopen dat ze daarna minstens tien (10) wedstrijden zouden leiden en me uitnodigen om een ​​paar van hun wedstrijden te observeren, zodat ik kan beoordelen hoe het met ze gaat. Als ze twintig (20) wedstrijden zouden spelen, zou ik zelfs bereid zijn hun scheidsrechtersuniform voor hen te kopen, inclusief een geel met zwart shirt. Ik weet zeker dat ze vijf (5) of zes (6) wedstrijden kunnen spelen in elk weekendtoernooi dat ze bijwonen. (Ik ben al meer dan vijfentwintig (25) jaar USSF-scheidsrechter en heb meer dan 7, 000 wedstrijden en heb ik twintig (20)+ jaar lang een scheidsrechtersprogramma voor competitievoetbal geleid voor jongeren en volwassenen.

Als je een "slechte" scheidsrechter in een wedstrijd hebt en je bent een ouder, waarom zou je dan in vredesnaam schreeuwen en de scheidsrechter lastigvallen als je weet dat hij / zij "over hun hoofd" is. Denk je echt dat dat gaat helpen? Het zal de scheidsrechter in ieder geval alleen maar onder meer stress en dwang brengen, waardoor de scheidsrechter waarschijnlijk nog slechter gaat presteren.

We hebben een enorm tekort aan scheidsrechters vanwege de "ouders" en sommige coaches die scheidsrechters voortdurend lastigvallen, vooral de "jonge" scheidsrechters. Het retentiepercentage voor "nieuwe" scheidsrechters die de achttien (18) uur durende USSF-scheidsrechterscursus hebben gevolgd, is minder dan 30% na een jaar werken, na het tweede jaar is ongeveer de helft van die scheidsrechters over. Als er later contact met ze wordt opgenomen om te weten te komen "waarom" ze stoppen met hun functie als scheidsrechter (1), antwoordt ongeveer 80% van de scheidsrechters dat ze de constante pesterijen van de ouders en de coaches niet konden verdragen. De spelers waren geen probleem voor hen, alleen de "volwassenen" die bij het spel betrokken waren, of het nu "coaches" of "ouders" waren. Een behoorlijk triest commentaar voor de "volwassenen" die "schreeuwen" op de zijlijnen van zoveel van de jeugdvoetbalwedstrijden.

Als een spel "uit de hand loopt" en spelers van achteren worden neergehaald, moet de coach van het betrokken team het spel staken en een verslag schrijven over de acties van de scheidsrechter. Dat is een verplichte regel in District 8. We verlaten een wedstrijd niet voor vermeende gemiste oproepen bij buitenspel, bal binnen of buiten de baan, of het nu een doelschop of een hoekschop was. (Dat is het oordeel van de scheidsrechter) Als de spelers "in elkaar worden geslagen" zonder dat de scheidsrechter de controle over het spel overneemt, moet de coach het spel staken en een rapport van één of twee pagina's schrijven aan de competitiecommissaris en we zullen het onderzoeken de scheidsrechter. Als we twee of drie rapporten over dezelfde scheidsrechter krijgen, zou ik veronderstellen dat de scheidsrechter ofwel meer training nodig heeft of een ander werk moet vinden.

Mensen willen tegenwoordig niet luisteren naar het geklaag van ouders en coaches, zodat ze zich niet aanmelden om voetbalscheidsrechters te worden. (Ik ken een aantal voetbalscheidsrechters die het voetbal-officieel opgeven en het basketbal verplaatsen waarbij de ouders niet "op het veld" zijn met de spelers.) Elke keer dat er een incident is zoals dat in mijn toernooi gebeurde dit afgelopen weekend kwam het nieuws bij de ambtenaren, coaches en toekomstige functionarissen en ze beginnen te twijfelen of ze voor een heel klein bedrag door volwassenen "misbruikt" willen worden. We zijn tegenwoordig korte scheidsrechters als nooit tevoren, omdat het werk niet genoeg betaalt om gekwalificeerde volwassenen aan te trekken om de wedstrijden te leiden voor het aantal wedstrijden dat we moeten dekken.

De ouders van de huidige spelers zouden "op het bord moeten komen" om functionarissen te worden om het jeugdprogramma te helpen, net zoals ik ongeveer vijfentwintig (25) jaar geleden deed toen mijn kinderen aan het spelen waren. Het excuus van "ik heb gewoon geen tijd" is totaal onaanvaardbaar voor mij, aangezien niemand meer uren door de week werkt dan ik en ik nog steeds tijd vind om vijf of zes wedstrijden per week te leiden, de meeste weken van augustus tot en met mei jaar. Als een persoon tijd heeft om zijn kind te zien spelen in een toernooi, hebben ze de tijd om te blijven en het spel te leiden na het spel van hun kind.

De persoon die memoranda schrijft over "slechte dienstdoende" maakt deel uit van de "oplossing" (word een scheidsrechter en werk games), of maakt deel uit van het "probleem" in die zin dat hij / zij gewoon iets wil om over te zeuren en het gebrek aan succes van hun kind als speler de schuld te geven van de dienstdoende speler.

Door Bob Asklof
CYSA Hall of Famer
Voormalig District 8 commissaris
Scheidsrechter Coördinator &Toernooi Directeur