Weten wanneer te graven - Verder gaan dan de basisprincipes van lawineveiligheid

Ik begin een dag touren graag met een onschuldig klinkende vraag; "Iemand weet wat het gevaar vandaag wordt beoordeeld?" Deze vraag is een zeer effectieve manier om een ​​gesprek te beginnen met je reispartners over de huidige lawineomstandigheden. Ik volg het graag op met iets als; “Aanzienlijk, hè? Wat is onze grootste zorg?” Nu, met een discussie over het huidige lawinegevaar en de stabiliteit van het sneeuwdek, kunt u doorgaan met het bespreken van de plannen voor de dag en hoe u uw skiën kunt maximaliseren en uw blootstelling aan gevaar kunt minimaliseren.

Besluitvorming

Besluitvorming in het achterland is zelden zwart-wit. Af en toe vindt er een wijdverbreide natuurlijke lawinecyclus plaats en zijn de keuzes duidelijker. Zo nu en dan zijn er periodes dat het echt stabiel is en alles goed gaat (dus:enkele dagen na de eerder genoemde natuurlijke cyclus). In werkelijkheid vallen de meeste dagen echter in een grijs gebied waarin goed geskied kan worden, maar er is een lawineprobleem waarmee rekening moet worden gehouden. Deze grijze dagen vormen het grootste deel van de winter en zijn de reden voor de noodzaak om over goede vaardigheden te beschikken om de stabiliteit van terreinen en sneeuwlagen te beoordelen.

"Het sneeuwpakket is het probleem, en het terrein is de oplossing", is het adagium van een oude gids en het informeert veel besluitvorming in het achterland. Maar hoe zit het met de keren dat u niet zeker weet hoeveel een probleem de sneeuwlaag vormt? Er zijn situaties waarin het uitvoeren van een grondige sneeuwanalyse de logische stap is:reizen naar een onbekend gebied zoals een hut in het achterland in Brits-Columbia, of wanneer u overweegt een dag sidecountry-toeren in de buurt van de skiheuvel te maken tijdens uw familievakantie naar Utah. Voor mij komt het altijd terug op de wiskundige uitdrukking die bekend staat als Goldie's Axioma, die stelt:minder graven =meer skiën. Laten we, met dit idee in gedachten, eens kijken naar manieren om de sneeuwbeoordeling te richten voor maximale efficiëntie en informatieteruggave.

Lees het rapport over lawinecondities

De eenvoudigste manier om uw focus te beperken en uw kennis van elk sneeuwpakket op te bouwen, is met het lawinerapport van het regionale voorspellingscentrum. Aangezien deze jongens al betaald worden om kuilen te graven en gegevens te verzamelen, zijn hun rapporten de natuurlijke plek om informatie te verzamelen. Momenteel bieden veel lawine-centra niet alleen een gevarenclassificatie, maar ze identificeren ook wat zij zien als de belangrijkste zorgen of bedreigingen. Een modern lawinebericht zou kunnen zeggen dat de grootste zorg de recente 30 centimeter stormsneeuw is die de afgelopen 48 uur is gevallen. Het tweede punt van zorg zou een sporadische oppervlaktehoar kunnen zijn die drie weken geleden werd begraven en nu 80 cm lager is, en hoewel geïsoleerd, is het nog steeds in staat om grotere lawines te produceren.

Gewapend met deze informatie kunt u beslissen waar en hoe u de stabiliteit van het sneeuwdek verder wilt beoordelen. Als de dreiging bijvoorbeeld stormplaten zijn, zijn deze waarschijnlijk op alle aspecten en op alle hoogten te vinden (mogelijk vaker voor op de hogere hoogten). In deze situatie zijn je belangrijkste observaties de diepte van de nieuwe sneeuw terwijl je het pad breekt, de gelaagdheid van de nieuwe sneeuw die je kunt voelen met je skistok, en vooral letten op eventuele rode vlaggen in de vorm van recente lawines . Waardevolle tests tijdens uw tour zijn onder meer handscharen, schopkanteltests en kleine testhellingen voor het snijden van ski's. Vanwege de ruimtelijke variabiliteit kunnen talrijke snelle tests over een groot gebied een beter totaalbeeld opleveren dan gedetailleerde tests op één locatie.

Snowpack-stabiliteitstests

Het hardnekkige plakprobleem (begraven oppervlaktehoar) is wat moeilijker te beoordelen. Hier moet je drie dingen te weten komen:is de begraven oppervlakte-hoarlaag aanwezig, kan deze worden geïnitieerd en zal deze zich voortplanten? Het identificeren van de aanwezigheid van de laag kan lastig zijn, maar kan worden gedaan door een standaard kolomprofiel te onderzoeken, wat ook de eerste stap is naar het uitvoeren van een meer gedetailleerde stabiliteitstest. Een van de beste tests om de kans op falen van een laag aan te tonen, is de compressietest. Als een van de eenvoudigste en snelste onder de formele hechtingstests, doet de compressietest uitstekend werk om zwakke lagen te identificeren en te suggereren of ze waarschijnlijk een storing in het sneeuwpakket veroorzaken. Wat de compressietest niet zo goed doet, is aangeven of de storing zich waarschijnlijk zal uitbreiden tot een lawine. Dit informatieniveau valt in het domein van de grote kolomtests. Als je net als ik bent, zegt je interne rekenmachine grote kolomtest =minder skiën (een variatie op Goldie's Axioma). En hoewel een grote kolomtest, zoals een Rutschblock, een behoorlijk tijdrovende test is, zijn er een paar nieuwere grote kolomtests die goede informatie kunnen opleveren over de waarschijnlijkheid van breukvoortplanting die relatief snel kan worden uitgevoerd.

De eerste van deze grote kolomtesten is de Extended Column Test (ECT). De ECT is een prima vervolg op de compressietest en kan vaak worden uitgevoerd met minimaal extra graafwerk. De ECT gebruikt een kolom die vergelijkbaar is met de compressietest, maar vereist dat deze 30 cm diep x 90 cm breed is in plaats van gewoon 30 cm x 30 cm. Nadat u de betreffende zwakke laag hebt geïdentificeerd, kunt u met de ECT zien of de storing zich over de verlengde kolom zal voortplanten door aan het ene uiteinde op de kolom te tikken, zoals bij een compressietest. Een positief resultaat (falen plant zich voort) staat gelijk aan een grotere kans op een lawine. Recent onderzoek naar deze test heeft aangetoond dat de resultaten het meest nauwkeurig zijn wanneer de zwakke laag minder dan 70 cm diep is.

De propagatiezaagtest (PST) is een tweede nieuwe grote kolomtest die aan populariteit wint onder professionals voor het testen van diepere persistente zwakke lagen (PWL's). De PST vereist het isoleren van een sneeuwkolom van 30 cm breed x 100 cm oplopend. Als de zwakke laag dieper is dan een meter, is de lengte opwaartse helling gelijk aan de diepte van de zwakke laag. In plaats van de sneeuw erboven aan enige vorm van compressie of schuifkracht te onderwerpen, wordt een zaag rechtstreeks door de zwakke laag omhoog gesleept, waardoor het falen direct bij de laag wordt veroorzaakt. Voortplanting van lawines is alleen waarschijnlijk als de storing optreedt wanneer de zaag 50% of minder dan de opwaartse lengte van de kolom wordt verplaatst en ononderbroken doorgaat tot het einde van de kolom.

Beide tests zijn ontworpen voor geavanceerde evaluatie. De beste plaats om meer te leren over deze grote kolomtests is in een AIARE (American Institute Avalanche Research and Education) Level II lawinecursus.

Aangezien deze tests voor de stabiliteit van het sneeuwdek vereisen dat u stopt en graaft, is het belangrijk om de meest geschikte test te gebruiken voor het lawineprobleem waarmee u te maken heeft. In veel situaties is het simpelweg observeren van alle beschikbare aanwijzingen om je heen net zo waardevol als het uittrekken van je schop. Als de eerste zorg bijvoorbeeld windplaten zijn, is het belangrijk om te weten dat ze de neiging hebben om door de wind te worden gevormd door sneeuw te herverdelen, op te breken en dichter bij elkaar te brengen dan de sneeuw waarop het ligt. Eenvoudige observaties helpen hier:uit welke richting waaide de wind? Ligt er nog sneeuw in de bomen? Verandert het uiterlijk van het sneeuwoppervlak? Varieert de diepte van de uptrack over het terrein? Voelt de sneeuw hol aan? Kun je de dichtheid voelen veranderen met je stok terwijl je het pad breekt? Deze waarnemingen kunnen over een groot gebied worden gedaan en ze vertellen je veel over de diepte en verdeling van een windlaag zonder ooit te stoppen om te graven.

Tijdens het proces van het evalueren van de stabiliteit van het sneeuwdek is het belangrijk om het grote geheel in gedachten te houden. Voorspellingen van het plaatselijke lawinecentrum in combinatie met scherpzinnige, gerichte veldwaarnemingen en enkele zorgvuldig gekozen stabiliteitstests voor sneeuwlagen helpen om een ​​algemeen beeld van de huidige omstandigheden op te bouwen. Uiteindelijk is het beoordelen van de stabiliteit van het sneeuwdek echter uiterst complex.

Terrein is je ultieme hulpmiddel

Als er twijfels over de stabiliteit blijven, bedenk dan dat het terrein de ultieme oplossing is. Voor mij betekent dat het volgen van een eenvoudige formule:als ik niet zeker ben over de stabiliteit of als ik zeker weet dat de stabiliteit van het sneeuwdek slecht is, is mijn oplossing hetzelfde:ik kies voor veiliger terrein. Door eenvoudige formules zoals deze te gebruiken, kunt u uw skiën maximaliseren, stoppen en niet meer graven dan nodig is, terwijl u de veiligheid voorop houdt - wiskunde wordt niet veel schoner dan dat!

Larry Goldie is een IFMGA-gecertificeerde berggids en eigenaar van North Cascade Mountain Guides.

[Weten wanneer te graven - Verder gaan dan de basisprincipes van lawineveiligheid: https://nl.sportsfitness.win/sport--/Sportkleding---Gear/1002055075.html ]