BWF overweegt OPNIEUW een nieuw scoresysteem!

Ben ik in het verleden op de een of andere manier wakker geworden? Nee! Even de datum gecheckt en het is zeker 2020 (nu 2021!). Toch lees ik dat BWF opnieuw probeert het formaat van het scoresysteem te veranderen naar een nieuw scoresysteem van 11×5. Het lijkt erop dat zelfs nadat het werd afgewezen op de AVA van 2018, Poul-Erik Hoyer Larsen is onvermurwbaar om het te veranderen!

Reactie op veranderingen in het verleden

Toen het systeem veranderde van het oude op 15 punten gebaseerde systeem, er was begrijpelijkerwijs kritiek. In feite, Peter Gade was er echt niet blij mee, zelfs oproepen tot een referendum (hoewel we allemaal weten hoe het de afgelopen jaren is gegaan...).

Destijds werd het ook tegengewerkt door Taufik Hidayat, die beweerde dat het de toeschouwers "minder opwindende situaties zou bieden en het eentonig zou worden".

Li Yongbo was ook een vroege criticus van de verandering van het oude 15-puntensysteem en zei:

“De verandering is bedoeld om de duur van het spel te verkorten om zo vriendelijk te zijn voor de live-uitzending, maar het zal grote invloed hebben op het spel, vooral de dubbels. De nieuwe regels zouden de schoonheid van de dubbelspelcompetitie ondermijnen. Het is onverstandig dat het IBF de wijzigingen overneemt zonder een goede evaluatie vooraf.”

En het zijn niet alleen de professionals om te overwegen. Recreatieve clubs over de hele wereld handhaafden de 15-puntenregel en misschien doen sommigen dat nog steeds! Maar lokale competities, provincies en staten zouden op een gegeven moment de nieuwe 21-puntenregel hebben aangenomen. Wat te oordelen naar de reacties van nogal wat spelers niet goed werd ontvangen!

Echter, het is gemakkelijk om niet van verandering te houden als je ermee wordt geconfronteerd. Voor spelers die alleen het 21×3-systeem kennen, natuurlijk, ze zullen de verandering niet leuk vinden. Op dezelfde manier vonden spelers de verandering van het 15-puntensysteem niet leuk.

Waarom de verandering?

BWF beweert dat om wereldwijd te kunnen concurreren met andere sporten, er moet iets veranderen. Ze hebben doelgericht gescoord, geloven dat de kortere games de intensiteit van de games zullen verhogen en meer opwinding zullen creëren. Dit is een poging om het aantrekkelijker te maken, niet voor de fanatieke badminton-supporter, maar de niet-supporters.

Natuurlijk, live-uitzendingen is ook een factor. In theorie, de games worden voorspelbaarder in termen van timing, en daarom wordt het plannen van zendtijd eenvoudiger. Betere planning is gelijk aan timing van reclameblokken, en reclame wordt makkelijker voor de omroep, die inkomsten zullen genereren uit de advertentiepauzes. Daardoor worden de verkooprechten lucratiever voor BWF. Alles komt op een gegeven moment neer op geld!

Voordelen van het nieuwe scoresysteem

Ik ga proberen dit objectief te bekijken (wat misschien lastig is!) Maar hier zijn enkele redenen waarom de verandering nuttig kan zijn.

• Met het voorgestelde 11×5-systeem, de verbeterde voorspelbaarheid van de wedstrijdduur zou de organisatoren van toernooien ook helpen om toernooien effectiever te plannen. Peter Gade's laatste wedstrijd ooit in de All England eindigde om 2.30 uur (!), hem achterlatend in een lege arena.
• In theorie misschien spannender omdat de nadruk vanaf het begin op het aanvallende spel zou liggen. Dit was ook het verkoopargument van het 21×3-systeem, omdat je niet langer hoefde te serveren om het punt te winnen, het maakte aanvallend spel veel belangrijker.
• Zoals genoemd, het nieuwe formaat past wellicht beter bij omroepen, het verstrekken van een grotere reikwijdte van de uitzending over de hele wereld.
• Helpt de loopbaan van atleten te verlengen, omdat wedstrijden mogelijk minder slopend zijn.
• Sommige spelers die zich heel snel aanpassen, kunnen er baat bij hebben en een nadeel zijn voor andere spelers. Bijvoorbeeld, degenen die worstelden met hun conditie in langere games, de verandering in score zou hen ten goede komen! Dit kan leiden tot een verandering in de ranglijst en we zien dat sommige spelers de ranglijst stijgen en anderen een beetje vallen. Dit kan een gelijker speelveld creëren en de dominantie van een of twee uitzonderlijke spelers verminderen.

Nadelen van het nieuwe scoresysteem

• Het 11×5 scoresysteem werd eerder uitgeprobeerd op Grand Prix Gold-toernooien. Hoewel de wedstrijden over het algemeen korter waren, er was nog een grote variatie in speeltijden, met sommige zo kort als 13 minuten en anderen zo lang als 50 over de 2014 Grand Prix van Brazilië.
• Onder de nieuwe regels, Ik geloof dat er geen deuce zal zijn. Hoewel het vooruitzicht van een plotselinge dood opwindend kan zijn, we krijgen ook momenten als deze onder het huidige scoresysteem:

• Er is weinig ruimte voor fouten, dus het kan zijn dat veel spelers veilige shots spelen om hun foutenmarge te verkleinen. In plaats van snel aanvallend spel, het is mogelijk dat er een meer berekende, conservatieve aanpak.
• Het is eigenlijk niet wat de badmintonfans willen. Het lijkt erop dat BWF de score blijft verhogen, maar hun grootste critici negeert omdat, aan het einde van de dag, we zullen ons moeten conformeren.
• Als een gelijkspel bestaat uit een speler met een zeer hoge rang versus een speler met een veel lagere rang, het verschil zal enorm zijn in kortere games. Het zorgt ervoor dat de fans niet van het evenement kunnen genieten en de speler met een lagere rangorde krijgt misschien niet dezelfde ervaring als in het langere spel met 21 punten (zelfs als ze nog steeds aanzienlijk zouden verliezen).
• Over liefhebbers gesproken, Ik zou niet erg onder de indruk zijn als ik zou betalen voor de finaledag in de All England, en alle wedstrijden waren 15 minuten lang. Het klinkt gewoon als een anti-climax en zelfs qua uitzending klinkt het niet erg aantrekkelijk.
• Eindelijk, het is niet langer zo fysiek veeleisend. Een van de geweldige dingen van badminton is dat het zo gevarieerd is in zijn fitnesseisen. Door een element van die lichamelijkheid voor mij weg te nemen, wordt een deel van het spel weggenomen. Vaak zijn de meest gepassioneerde momenten wanneer beide spelers fysiek uitgeput zijn, maar doorvechten om de overwinning te behalen.

Persoonlijke mening

Laat je niet misleiden door het feit dat ik veel meer nadelen dan voordelen heb gevonden. OK, wie ben ik voor de gek aan het houden? Ik hou echt niet van dit idee en er zijn twee belangrijke redenen waarom los van het bovenstaande.

De BWF luistert niet naar de fans of zelfs de professionals (van wie de meerderheid tegen deze verandering is). niemand zei iets negatiefs over het scoresysteem behalve het BWF! Maar ik denk dat de grootste impact niet op professionele spelers zit, maar op clubs over de hele wereld die competitiewedstrijden spelen. BWF lijkt het feit te zijn vergeten (of simpelweg te negeren) dat de meerderheid van hun fanbase zelf spelers zijn.

Sommige clubs worstelen misschien met de nieuwe regels. De standaard kan enorm variëren in lokale competities, dus reizen naar wedstrijden (die soms behoorlijk ver kunnen zijn!) omwille van een wedstrijd van een half uur. En ook wedstrijdgelden betalen voor het voorrecht. Competities zullen moeten beslissen welke scoreregels moeten worden gevolgd, wat verstoringen kan veroorzaken tussen clubs binnen die competities/staten over de hele wereld.

Maar mijn grootste klacht over het scoresysteem is dat het niet is waar de prioriteiten van de BWF zouden moeten liggen. Het veranderen van het scoresysteem verbetert de populariteit van de sport niet echt. Het treft alleen degenen die al fan zijn. Het doet niets om meer mensen aan te moedigen naar de sport te kijken, om het zelf op te pakken of zelfs meer bewust te worden van badminton als atletische activiteit.

Hoewel de sport eigenlijk een zeer hoge participatiegraad heeft, (meestal top tien van de wereld). het wordt niet zo internationaal gevolgd als de participatiegraad suggereert. Dit is het probleem waar BWF zich op zou moeten richten. Geen technische details binnen de sport zelf, of toegeven (als ik cynisch ben) aan tv-netwerken.

Waarschijnlijk gebeuren?

Op de algemene ledenvergadering van 2018, het ingediende voorstel haalde de vereiste tweederde meerderheid niet. Echter, meer leden stemden voor de wijziging dan tegen. Als het BWF, in het bijzonder Poul-Erik Hoyer, lobbyen bij de juiste leden, wie weet, misschien spelen we allemaal een heel andere vorm van onze sport.

Overigens, dit was dezelfde AVA waar de wijziging van de diensthoogte werd goedgekeurd om minder dan 1,15 m te zijn.

Wat denk je? Zullen de nieuwe regels het spel verpesten? Zijn de prioriteiten van het BWF verkeerd? Laat het me weten in de comments of op social media – Instagram &Facebook.

[BWF overweegt OPNIEUW een nieuw scoresysteem!: https://nl.sportsfitness.win/sport--/badminton/1002038027.html ]