Identiteitscrisis van moderne vleugelverdedigers - de meest ondergewaardeerde rol van voetbal

Er is een nieuwe theorie dat voetbal een zwakke schakel is. Dat wil zeggen, een vleugelverdediger als Nélson Semedo is een belangrijkere aankoop voor Barcelona dan Phil Coutinho, ondanks dat de Braziliaan duidelijk een superieure speler is. Tom Bogert legt het uit.

Jamie Carragher en Gary Neville zijn echt het beste expertduo op het gebied van Engelstalige voetbalprogramma's.

Voetbalfans die in Amerika wonen, zouden geen idee hebben gehad wat ze misten als sociale media en de digitale revolutie er niet waren geweest. die demografie een raam bieden om rond te verzamelen en te kijken hoe Carragher en Neville geestige prikjes uitwisselen terwijl ze de discussie echt opvoeren.

Dat is het onmogelijke slappe koord dat ze hebben weten te perfectioneren:het maakt niet uit of een kijker een diehard voetbaljunkie is of iemand die ambivalent is ten opzichte van de sport, maar voor het scherm werd gesleept door de eerder genoemde junkie, ze zullen genieten van de analyse van Neville en Carragher.

In een van hun beste clips, Carragher, zoals de Liverpool-legende geneigd is te doen, sprak de waarheid te midden van een humoristische pijl gericht op Marcel: Niemand groeit op met de wens een vleugelverdediger te zijn.

Op het oppervlak, dat is gewoon hilarisch om te zeggen tegen iemand die als vleugelverdediger 400 keer in de Premier League speelde voor Manchester United. Maar, diep vanbinnen, Carragher heeft gelijk. Niemand droomt ervan een vleugelverdediger te zijn; we zijn geobsedeerd door doelen en vleugelverdedigers zijn er over het algemeen niet al te vaak bij betrokken. Wanneer ze zijn, het is normaal omdat ze de schuld hebben dat ze er een hebben toegegeven.

Als zodanig, in het niet-glamoureuze leven van vleugelverdedigers , ze krijgen lang niet genoeg liefde en lang niet genoeg krediet.

Dit was te verontschuldigen voor alle voetbalfans in een wereld vóór sociale media en de oververzadiging van analyse, hoogtepunten en takes - dit is nog steeds te verontschuldigen voor moderne voetbalfans die een schijn van een normaal leven door het spel op armafstand te volgen.

Maar voor de meesten van ons die in de onbreekbare greep van voetbal zijn geweest en het meer obsessief volgen, het is onvergeeflijk.

Ik ben ook schuldig. Maak je geen zorgen; Ik predik niet vanaf een of ander voetstuk, met een respectloze vinger kwispelend alsof ik mijn hele leven op de vleugelverdediger heb gereden.

Veel te lang, buiten de allerbeste vleugelverdedigers ter wereld en wie Liverpool tevergeefs op het veld had gegooid, Ik ben onwetend geweest over een aantal geweldige vleugelverdedigers. Mijn kijkervaring naar voetbal heeft geleden onder mijn onwetendheid.

Deze blinde vlek is niet uniek. De waardering voor vleugelverdedigers is langzamer en geleidelijker dan doelpuntenmakers en doelstoppers. Veel van de tijd, ze zijn niet in staat om iets spectaculairs te doen. Een kijker moet regelmatig een vleugelverdediger kijken voordat, op een dag, over het hoofd geslagen met het besef: Wauw, Nu ik er aan denk, ze worden zelden verslagen en verliezen zelden de bal - ze moeten goed zijn.

Hel, het kostte een sprint van 80 meter van Andrew Robertson voordat iemand buiten Merseyside hem opmerkte. Die clip tegen Manchester City, met luidruchtige Liverpool-supporters die brullen terwijl hij een solo-gegenpressieve missie leidde, begon niet eens zijn ware kwaliteit in te kapselen. Hij was het gewoon je best doen.

Het verlichtte Robertsons gecultiveerde linkervoet niet, een toverstok die een voetbal naar zijn hand buigt; het verlichtte niet zijn vermogen om breedte te creëren om het team in evenwicht te brengen, zodat Sadio Mané meer vrijheid heeft om rond te dwalen in het aanvallende derde; het verlichtte niet de manier waarop hij op verantwoorde wijze lopers volgt, ondanks de verschuiving die hij in de voorwaartse richting inbrengt; het verlichtte zijn intensiteit niet, de opstandige fuck-you-je-bent-me-niet-verslaan frons flitst hij vleugelspelers van de tegenstander in grote wedstrijden.

Dat zijn de hondendagen van vleugelverdedigers.

Hier is voor jou, De heer Robertson

De waardering van geweldig vleugelverdedigerspel werkelijk vestigt zich na een lange periode zonder, vergelijkbaar met de waardering om je gewoon normaal te voelen nadat je ziek bent geweest. Het is fantastisch, maar veel clubs hebben het en kunnen het nog niet goed waarderen.

Na jaren van het weggooien van mensen als Jose Enrique, Paul Konchesky, Jon Flanagan, Aly Cissokho, slecht-Alberto-Moreno, en het lijk van Glen Johnson na de primeur, Liverpool-fans hadden geen idee wat ze misten.

Nutsvoorzieningen, met elke combinatie van Robertson, Trent Alexander-Arnold, Joe Gomez, Nathaniel Clyne en een berouwvolle-Alberto-Moreno, fans kunnen de #FinerThingsClub ervaren, omdat vleugelverdedigers zo lang hebben gevoeld als een luxepositie die de club niet kon bereiken.

Het beste is hoe weinig dat vijftal spelers Liverpool heeft gekost. De transfersom van Clyne is de meest extravagante van het stel met £ 15 miljoen, dat is zakgeld in het huidige zure reislandschap van transfersommen.

Clyne, die snel werd vergeten in zijn seizoenslange afwezigheid door blessures, heeft de ongrijpbare consistentie gepersonifieerd waar Liverpool naar heeft gestreefd. Maakt niet uit wat, Brendan Rodgers en Jurgen Klopp wisten wat ze uit Clyne haalden toen ze zijn naam op het teamblad zetten.

Toen Clyne voor het eerst gewond raakte, fans hoopten dat een timeshare tussen Alexander-Arnold en Gomez voldoende zou zijn totdat Clyne terugkeerde. In plaats daarvan, TAA en Jo Go waren bijna net zo goed als Clyne, op hun eigen manier.

Middenvelder werd vleugelverdediger, Alexander-Arnold komt naar voren als geen van beiden en Gomez biedt het comfort van een extra centrale verdediger aan de normaal wankele backline van het team.

Omdat Alexander-Arnold 19 is en Gomez 20, er zijn groeipijnen en fouten die jonge spelers kunnen maken. Maar, het paar was beter dan elke doorgewinterde Liverpool-supporter in de Kop had kunnen dromen.

Terwijl Robertson geniet van de Team-of-the-Season-vorm sinds hij een vaste waarde in de basiself is geworden, Liverpool speelt beter dan in tien jaar tijd.

En nu Alexander-Arnold op dezelfde golf van vormen zit, Liverpool, niet zo toevallig, zijn consistenter dan ze zijn geweest in wat aanvoelt als een heel leven.

Fullbacks:de kier in het pantser?

In het jeugdvoetbal is de beste spelers bevinden zich over het algemeen in het midden van het veld:spits en centraal middenveld. De minder bedreven jonge voetballers worden doorgaans gefilterd tot vleugelverdediger, op dezelfde manier wordt de slechtste veldspeler in Little League-honkbal naar de positie gestuurd die het minst waarschijnlijk een bal moet fielden:het rechterveld.

Als er zo'n groot verschil is tussen de vaardigheden van spelers op jongere leeftijd, het verschil tussen de beste speler van een jeugdteam en de slechtste speler kan behoorlijk groot zijn, gezien het feit dat de spelerspool enorm is.

Sommige middelbare schoolcoaches in Amerika leven van deze kansen; hun hele spelplan is om tegengestelde vleugelverdedigers te verdelen en te veroveren. Val ze aan als ze in balbezit zijn; trechter de bal hun weg terwijl ze niet in balbezit zijn.

Blijkbaar, deze tactiek is te simpel voor het spel op het hoogste niveau en de vleugelverdedigers zijn zelf geweldige voetballers. Maar nog steeds niet helemaal goed genoeg om een ​​nee te zijn. 10. Erop vertrouwen dat een vleugelverdediger in de hoogste divisies van het spel simpelweg onvoldoende is in eenvoudige technieken, zou een gedoemd plan zijn.

Nog altijd, het gevoel blijft. Stel je voor dat Philippe Coutinho wordt verspild als vleugelverdediger?

Dit is de reden waarom Barcelona bereid was een uitbundige £ 142 miljoen uit te geven aan Coutinho, maar een relatief minuscule £ 27 miljoen aan Nelson Semedo.

Maar, als je de theorie van Chris Anderson en David Sally onderschrijft dat voetbal een zwakke schakel is, toen was Semedo een belangrijkere aankoop dan Coutinho, ondanks dat de Braziliaan duidelijk een superieure speler is.

Anderson en Sally's theorie, een van de vele beschreven in hun boek "The Numbers Game", stelt in wezen dat de slechtste speler van een club meer impact heeft dan zijn beste. Het maakt niet uit hoe geweldig Luis Suarez was voor Liverpool in 2013/14, ze draafden het grootste deel van het seizoen nog steeds uit het low-budget worstelteam van Johnson en Flanagan in de achtertuin.

Het specifieke voorbeeld dat in hun boek werd gebruikt, was om te kijken waarom het Galacticos-experiment van Real Madrid niet precies volgens plan verliep.

"Opnieuw, galoots hebben meer invloed dan sterren, ' schreven Sally en Anderson. "De verschillen lopen op:een daling in één stap in de vorm van je zwakste schakel in plaats van je sterkste schakel betekent 4,6 punten minder in de loop van een heel seizoen."

Ze bewezen die punten behoorlijk overtuigend met een handvol experimenten en diepgaande analyses. Hun methoden zijn esoterisch, omdat het twee briljant slimme mensen zijn, dus een vereenvoudigde versie zou zijn om terug te verwijzen naar Liverpool.

De club had lang verwaarloosd (of mislukt) bij het verbeteren van hun zwakste gebieden. Hoe vaak heeft pre-berouw-Moreno, pre-berouw-Dejan Lovren of nooit-veranderende-Simon Mignolet direct Liverpool punten kosten?

Dit seizoen, Liverpool lijkt hun problemen in de loop van twee transferperiodes te hebben opgelost. Met minder dan een volledig seizoen van Robertson en minder dan een half seizoen van Virgil van Dijk, de club heeft (eindelijk) wegwerkzaamheden gedaan aan hun grove kuilen.

De beste clubs zijn voortdurend bezig met het oplossen van zwakke punten, zoals Manchester City.

Vorige zomer, voorsprong op de geweldige titelwinnende kant van City, Pep Guardiola, ondersteund door een cartooneske bodemloze put met geld, was in staat om zijn toch al fantastische ploeg te verbeteren, hoe hij dat ook achtte.

Duidelijk, Guardiola besloot dat zijn set vleugelverdedigers was als het aankleden van een Rolls Royce met velgen van een waardevol lot:niet schadelijk, maar niet dezelfde kwaliteit van de omliggende onderdelen.

Dus besteedde hij bijna £ 130 miljoen aan drie vleugelverdedigers.

De beste clubs geven om vleugelverdedigers

Benjamin Mendy (52 miljoen pond, Monaco), Kyle Walker (£50 miljoen, Tottenham) en Danilo (£26,5 miljoen, Real Madrid) arriveerden elk in Manchester om de verdedigingsflanken te zijn van de heerszuchtige brigade van Guardiola.

Helaas voor Stad, fans van consequent briljante voorzetten vanaf de linkerflank, en mensen met empathie, Het seizoen van Mendy werd na slechts vier Premier League-starts afgesloten met een beschadigde knie. Nog altijd, Walker en Danilo hielpen City transformeren van een ploeg die vorig seizoen als derde eindigde in een team dat wiskundig de titel won met nog ongeveer een maand te gaan.

Voor een team als City of Barcelona, of Real Madrid, of Bayern München, of Juve, of PSG, of een andere weelderige krachtpatser, zo'n bestedingspatroon is niet veel stressvol. In feite, het is bijna wanpraktijken dat City niet eerder deed wat ze deze zomer deden. Idem voor die andere clubs die geen financiële zorgen hebben in de wereld.

Al die clubs, in verschillende gradaties, zorg over kwaliteit vleugelverdediger spelen.

Barcelona gaf veel geld uit aan Jordi Alba voordat het cool was; Madrid heeft Marcelo al tien jaar; Bayern verving de eeuwig grote, eeuwig ondergewaardeerde Philipp Lahm met, eigenlijk, een jongere versie van zichzelf in Joshua Kimmich; Juventus heeft geholpen om van Alex Sandro een ster te maken; en PSG gaf uit aan Dani Alves.

vleugelverdedigers materie .

Voor sommige managers, zoals Klopp en Guardiola, ze krijgen een enorme verantwoordelijkheid om de tactische onderneming te ondersteunen. Er wordt verwacht dat ze naar voren bombarderen in de aanval, breedte bieden om de vleugelspelers van wereldklasse meer vrijheid te geven, terwijl ze regelmatig geïsoleerd zijn om een-tegen-een te verdedigen met veel ruimte vanwege hoge druk. Het is een nadrukkelijk lastige klus.

Identiteitscrisis

elke vleugelverdediger, op een bepaald moment in hun voetbalcarrière, is vertelde daar te spelen. Normaal gesproken, die eerste keer is niet vrijwillig of intern gepland.

De grap is dat elke vleugelverdediger een mislukte centrale verdediger of een mislukte vleugelverdediger is. Ze zijn er nooit voor het eerst uit eigen beweging.

Het is waar. Kijk rond in het wereldvoetbal en veel kwaliteitsvleugelverdedigers waren ooit vleugelspelers:Antonio Valencia, Andrés Guardado, Juan Cuadrado, Ashley Jong, James Milner (voor een seizoen), Alberto Moreno (hoewel hij nog steeds een vleugelspeler in hart en nieren is, duidelijk), Jordi Alba, Dani Alves, David Alaba - de lijst gaat maar door.

Herinner je je ook de beruchte krantenkoppen nadat Gareth Bale van wereldklasse was geworden over hoe Blackburn hem zou kopen voor £ 3 miljoen en hem zou installeren als hun linksback? Het gekste van die ervaring is dat het geen belachelijke conclusie was. Worstelende Britse vleugelspeler? Gooi hem op vleugelverdediger - het werkt.

Naarmate het moderne voetbal steeds dichter bij 'totaal voetbal' komt, de overgang op het veld is gemakkelijker geworden dan het ooit was. Vooral met wingbacks die zo in zwang zijn, het is niet moeilijk om een ​​vleugelspeler op de vleugelverdediger te zetten. Voor sommige managers die nog steeds steentijdtactieken toepassen, vleugelspelers zitten al vast en spelen als pseudo-vleugelverdedigers.

Maar, intern, het is misschien niet zo gemakkelijk. Vertrouwen is de brandstof die vleugelspelers aandrijft. Ze hebben het nodig om het lef te hebben om hun taken gedurende 90 minuten te vervullen. Voorzichtige vleugelspelers die worden vervangen.

Het is een zelden overwogen fenomeen:wat gebeurt er als diezelfde vleugelspeler te horen krijgt dat hij niet goed genoeg is en van positie moet veranderen?

Dit is bijna uitsluitend een vleugelverdediger-specifiek probleem. Wanneer aanvallers worden verplaatst, het is naar andere aanvallende posities waar ze gewoon als spitsen spelen. Centrale middenvelders worden verplaatst naar andere taken op het centrale middenveld, van box-to-box naar verdedigen, of aanvallend naar box-to-box. Niet bepaald een wereldschokkende verandering.

Zoals gewoonlijk, vleugelverdedigers worden over het hoofd gezien.

De belangrijkste rol in het voetbal?

Weinig kinderen zullen er ooit van dromen om vleugelverdediger te worden. Het is natuurlijk; waarom zou je er ooit van dromen om een ​​bijrol of actrice te zijn dan de ster? Welk tienjarig kind droomt ervan positioneel verantwoordelijk te zijn, een vleugelspeler volgen, en een pass naar achteren forceren?

Maar, terwijl de collectieve waardering en kennis voor de nuances van voetbal van wereldklasse blijft groeien, en terwijl clubs op zoek zijn naar elk minuscuul concurrentievoordeel dat ze maar kunnen bedenken, vleugelverdedigers zullen meer krediet gaan ontvangen.

Zodra het Europese seizoen is afgelopen, en alle competities zijn tot binnenlandse kampioenen gekroond en de finale van de Champions League is gespeeld in Kiev, let op de medaillewinnende vleugelverdedigers.

Bekijk die finale in Kiev met een speciaal oog op de vleugelverdedigers, te. Er zullen genoeg hoogtepunten zijn van de doelpuntenmakers, doelmakers en doelstoppers. Wees anders.

Vervolgens, ga op een voetstuk staan ​​en begin te poneren over het belang van vleugelverdedigers terwijl je een respectloze vinger kwispelt naar je collega's, en moedig ze aan om met je mee te doen.

[Identiteitscrisis van moderne vleugelverdedigers - de meest ondergewaardeerde rol van voetbal: https://nl.sportsfitness.win/sport--/voetbal/1002039366.html ]