Ter verdediging van Arsène Wenger

We spreken ter verdediging van Arsène Wenger, en waarom Arsenal Football Club er in turbulente tijden beter aan zou doen hem bij te blijven.

Ik plant mijn vlag. Ik trek mijn lijn in het zand. Ik ben #WengerIn. Daar, Ik zei het.

Ik ben hier zeker in de minderheid. In feite, Ik zou heel goed alleen kunnen zijn. De meeste Arsenal-fans, experts, journalisten, bloggers, Piers Morgan, wat is zijn gezicht van Arsenal Fan TV; iedereen lijkt het erover eens te zijn dat de tijd van Wenger om is. Hij is het kwijt. Hij is niet langer de grote vernieuwer die hij ooit was. Het spel heeft hem ingehaald, en passeerde hem. Hij is tactisch niet flexibel. Zijn teams kunnen geen corners verdedigen. Ze kunnen het niet op een koude dinsdagavond in Stoke.

Ik weet dat kritiek op Wenger niet allemaal ongegrond is. Hij is niet de perfecte manager. Hij heeft zwakke punten - zwakke punten die dit seizoen duidelijker zijn geworden dan enig ander.

Ter verdediging van Wenger, Ik zal niet ingaan op de hoogtepunten van de eerste tien jaar van zijn regering; de League en FA Cup verdubbelen in zijn eerste volledige seizoen aan de leiding, de grote rivaliteit tussen Wenger en Ferguson, de onoverwinnelijken, die o zo nabije nacht in Parijs. Ik zal die punten hier om twee redenen niet bespreken. Ten eerste, betere en beter geïnformeerde schrijvers dan ik ongetwijfeld hebben hun lofprijzingen voorbereid en klaar om te publiceren de tweede Wenger de club verlaat. Ten tweede, Arsenal-fans kennen deze successen maar al te goed. Het zijn deze successen die nu het touw om de nek van Wenger vormen. Voor tien jaar, Arsenal-fans werden verwend door de geschenken die Wenger ons schonk. Een heel decennium lang samen met Manchester United, Arsenal was de beste club van Engeland.

Om goed aangehaalde redenen, de tweede periode van Wengers regering (gekenmerkt door de verhuizing naar het Emirates Stadium in 2006) was niet zo succesvol als de eerste. Arsenal heeft niet langer het eerste of tweede beste team, maar de derde of vierde. De fijne kneepjes van het WengerIn/WengerOut-argument zijn gevarieerd en lang, maar, uiteindelijk, het komt allemaal echt neer op deze statusdaling.

Mijn weerlegging van dit alles is gebaseerd op een supergeavanceerde statistische analyse:in de jaren tussen 1950-51 en 1996-97, Arsenal's competitiepositie, genomen als een gemiddelde (en naar beneden afgerond op 0,13 terugkerend), werd 7e. Gedurende een groot deel van de tweede helft van de 20e eeuw, dan, Arsenal was een duidelijk gemiddeld team. Ga het opzoeken als je me niet gelooft. Arsenal eindigde ooit als 17e. In 1994-1995, Arsenal eindigde als 12e.

Twintig jaar lang heeft Wenger de leiding gehad, De gemiddelde positie in de competitie van Arsenal lag precies tussen de 3e en 2e. Als geheel genomen, deze twintig jaar waren de beste in de geschiedenis van Arsenal sinds de jaren dertig. Zelfs in Wengers jaren van gebrek, tussen 2006 en heden, Arsenal's competitiepositie was tussen de 3e en 4e. Toch beduidend beter dan de 7e.

Arsenal heeft geen onvervreemdbaar recht om regelmatig met de topteams te concurreren. Zeker wel, Arsenal had succes voor Wenger. Het meest significant in de late jaren 80, waarin George Graham een ​​team bouwde dat twee keer de competitie won, in 1988-89 en dan weer in 1990-90. In de daaropvolgende jaren (en die voordat Wenger bij de club kwam) eindigde Arsenal echter als 4e, 10e, 4e, 12e en 5e. Wat betekent dat gemiddeld? Je hebt het geraden, 7e.

Hier, dan, is de kern van de zaak - ik neem liever het gemiddelde van de 3e en 4e, met af en toe een kanteling in de titel, FA Cup wint, en een of twee memorabele nachten in de Champions League, dan ooit het risico lopen een zevende in de competitie te worden. Het gat tussen een ploeg die in de top vier eindigt en een ploeg die als zevende eindigt, is niet slechts drie plaatsen. Het betekent niet eens meer in de hoed zitten aan het begin van het seizoen van die teams die naar verwachting om de titel zullen strijden. Het speelt op kunstgrasvelden op koude donderdagavonden ergens in Oost-Europa op Kanaal 5. Denk je dat spelers als Alexis Sanchez zich bij een Arsenal zouden aansluiten dat als zevende eindigt?

En dat is een reëel risico. Mijn angst is dat zonder Arsène Wenger , de club en het team stort in. Manchester United is nog steeds niet hersteld van het verlies van Ferguson. Wenger, zoals Fergie bij United, is zo invloedrijk, zo dominant binnen de Arsenal-hiërarchie, neemt zoveel beslissingen bij de club - wat gebeurt er als hij deze zomer vertrekt? Wie neemt deze verantwoordelijkheid over? Heeft de eigenaar of het bestuur enig idee wat te doen na Wenger? Het lijkt onwaarschijnlijk.

We weten allemaal dat het team er momenteel niet goed voor staat. De recente verbetering in vorm die we de afgelopen paar games hebben gezien, Ik kan me niet herinneren dat een team van Arsène Wenger zo lang zo slecht speelde. De 2-0-nederlaag tegen een zeer goede Tottenham-ploeg was zoals verwacht en pijnlijk. Echter, gezien het belang van Wenger voor het functioneren van Arsenal, dit is zeker de slechtst mogelijke tijd voor hem om te vertrekken.

Overwegen, voor een moment, het volgende. Na net de eerste vier plaatsen te hebben gemist, Arsenal verliest definitief van Chelsea in de FA Cup-finale. Wenger, Arsenal's meest succesvolle manager ooit, tekent geen contractverlenging en verlaat de club onder een wolk. Mesut Özil en Alexis Sanchez dienen meteen transferverzoeken in. Het hoofd van Héctor Bellerín draait zich om door een aanbod van Barcelona. Een van de rijke Franse clubs komt in de plaats van Laurent Koscielny. Jack Wilshere besluit in Bournemouth te blijven. Wat doen mensen als Theo Walcott, Denken Alex Oxlade-Chamberlain en Aaron Ramsey op dit punt? 'Zod-dit-voor-een-leeuwerik', waarschijnlijk.

We weten dat de tussenkomst van Wenger de sleutel was om zowel Alexis als Ozil veilig te stellen. We weten hoeveel de huidige spelers hem bewonderen en respecteren. Spelers willen onder hem spelen, door hem gecoacht willen worden. zonder Wenger, zonder Champions League-voetbal, kunnen we dit soort spelers blijven aantrekken? Zou iemand tekenen voor een Arsenal-team dat 5 . heeft geëindigd ^e , verloor zojuist zijn beste spelers en meest succesvolle manager, een club die eigendom is van Stan “Als je kampioenschappen wilt winnen, zou je er nooit bij betrokken raken” Kroenke; wiens fanbase, boos en gefrustreerd, is sneller te boeien dan te juichen, die niet zoveel betaalt als zijn rivalen?

Waar gaat Wenger-koud-Turkije ons volgend seizoen heen? Zeker geen 4e. Misschien 7e. Misschien lager. Het lijkt mij dat Wenger de enige man is die deze ineenstorting kan stoppen.

Ik zeg geen verandering, op de lange termijn, is niet nodig. Ten slotte, Wenger moet op een gegeven moment met pensioen. De Club zou zich moeten voorbereiden op het leven zonder hem, een vervanging voor de lange termijn identificeren, en langzaamaan zijn verantwoordelijkheden verminderen. Een directeur voetbal zou een stap in de goede richting zijn. Populair in Europa, dit soort rollen wordt de norm in de Premier League, ook:Chelsea, Everton, Leicester, Liverpool, Manchester City, Southampton, Stoke, Sunderland, Watford, en West Brom hebben allemaal gelijkaardige titels:technisch directeur, directeur voetbal, hoofd voetbal officier, Sportief Directeur.

De tijd dat de manager totalitair toezicht hield op alle aspecten van de club is voorbij en Wenger is in dit opzicht een overblijfsel. Het idee is om enige stabiliteit te bieden in een tijd waarin managers zelden langer dan een paar jaar in dezelfde baan blijven, om een ​​langetermijnstrategie vast te houden. Als Wenger eenmaal vertrekt, het hebben van een sportieve visie op lange termijn voor de club zal van vitaal belang zijn.

Het is ook de moeite waard om te onthouden dat het bijna vier jaar geleden is dat Ivan Gazidis' beruchte 'we kunnen concurreren met Bayern München' opmerkte. Afgaande op de 10-2 nederlaag van dit seizoen door toedoen van de Beierse club, daar zijn we nog ver van verwijderd. Wenger ergert zich aan het idee van een voetbaldirecteur, maar gezien onze opeenvolgende mislukkingen in de Champions League, hij moet op dit punt toegeven. De structuren van de club moeten evolueren om gelijke tred te houden met de Europese elite.

Maar hier is het ding. Als ik eerlijk ben tegen mezelf, Ik moet toegeven dat deze argumenten een post-rationalisatie zijn van iets dat ik gewoon met mijn buik voel. Ik begon Arsenal te volgen in 1997, toen ik 8 jaar oud was. Ik kan me letterlijk geen tijd herinneren zonder dat Wenger de leiding had. Ik weet niet eens hoe Bruce Rioch eruit ziet (ik heb het gewoon gegoogled, dus nu doe ik het). Naar mij, Wenger is Arsenal. Net als het bestuur, Ik kan me Arsenal niet voorstellen zonder Arsène. Kom op, zelfs zijn naam klinkt min of meer hetzelfde.

[Ter verdediging van Arsène Wenger: https://nl.sportsfitness.win/sport--/voetbal/1002039614.html ]