De kosten van voetbal aan de basis in Engeland stijgen - maar het is een prijs die het waard is om te betalen

Tenzij je betrokken bent bij de zakelijke kant van het basisvoetbal, je realiseert je waarschijnlijk niet hoe duur dingen op dit niveau kunnen zijn. Ten slotte, je zou niet per se denken dat sommige jonge mensen die een balletje trappen op wat gras zo duur zouden zijn. Maar als je in de cijfers duikt, je zou je kunnen afvragen waarom er tegenwoordig nog zoveel basisclubs open zijn.

Hoewel er meer geld van de overheid komt, de FA en de Premier League, het is nog lang niet genoeg. Gemeentelijke staanplaatsen worden nog steeds tegen onhoudbaar tempo verkocht, en jonge mannetjes blijven het spel massaal verlaten.

De echte kosten van het runnen van een voetbalteam aan de basis in Engeland

Alvorens de kosten op te splitsen, het is belangrijk om het punt te maken dat, vaak, de meest geabonneerde voetbalclubs bevinden zich vaak in de armste gebieden van het VK. Hoewel deze kosten misschien niet buitensporig lijken, sommige ouders die hun kinderen sturen, kunnen het zich nauwelijks veroorloven om de basiskosten van levensonderhoud te dekken.

De gemiddelde kosten van een FA-lidmaatschap voor een grassroots-voetbalclub bedragen £ 80, en toegang tot de gemiddelde lokale competitie is ongeveer £ 90 - per team. Hoewel dit niet zo veel is voor een club die georganiseerd voetbal biedt aan maximaal 100 kinderen, het is geld dat elk jaar moet worden gevonden, voordat de kosten van het daadwerkelijk rond trappen van een voetbal worden toegevoegd.

Het berekenen van de gemiddelde kosten van een grassroots-veld is veel moeilijker. Deze kosten kunnen sterk variëren, afhankelijk van de gemeente of standplaatsaanbieder. Echter, de meeste clubs zullen minimaal £500 moeten vinden om twee of drie keer per week op een veld te mogen spelen. Helaas, er zijn nu teams die meer dan £1000 per jaar betalen.

Een grote club met meerdere teams kan tot £ 1000 per jaar aan tenue besteden, hoewel de meeste clubs het kunnen redden met hand-me-downs en de vrijgevigheid van ouders. Een set voetballen inclusief wedstrijdballen en trainingsballen is niet zo duur, want er zijn een aantal goede producten voor slechts £ 6 per stuk. Echter, wanneer er jaarlijks 40 of 50 ballen nodig zijn, dit vertegenwoordigt een aanzienlijke uitgave.

En er zijn zoveel andere kleinere, minder voorspelbare kosten die gemoeid zijn met het runnen van een grassroots-voetbalclub. Bijvoorbeeld, teams moeten bijdragen aan de kosten van wedstrijdofficials van ongeveer £ 25 tot £ 35 per spel. Trainingsmateriaal, wedstrijddag drankjes, verhuur van kleedkamers, transport en de kosten om te voldoen aan de FA-voorschriften lopen allemaal op.

Een grote club moet misschien meer dan £ 10 vinden, 000 per jaar om al hun teams regelmatig te laten spelen. Aangezien het grootste deel van dit geld gewoonlijk wordt gegenereerd door goodwill en steeds armere ouders, het is niet moeilijk in te zien waarom zoveel teams en clubs elk jaar stoppen.

De realiteit van de financieringscrisis aan de basis

Al dit gepraat over financieringscrises suggereert dat er enorme bedragen nodig zijn om jonge mensen regelmatig aan het voetballen te krijgen - maar niets is minder waar. Neem Wandsworth Borough FC als een goed voorbeeld. De club heeft zeven redelijk succesvolle teams in verschillende leeftijdsgroepen. Echter, het aantal volwassenen dat voor de club speelt, is de afgelopen jaren aanzienlijk afgenomen. Een FA-subsidie ​​van slechts £ 750 was genoeg om de beheerders van de club te helpen bij het ontwikkelen van hun verschillende participatie-initiatieven voor volwassenen.

Het geld was nodig om een ​​gat in de financiën van de club te dichten - een gat dat werd veroorzaakt door de stijgende kosten van het runnen van grassroots-voetbalclubs. Met het geld kon de club het spelen van subs bevriezen en in apparatuur investeren. En deze specifieke subsidieregeling, die wordt beheerd door de Football Foundation, helpt veel meer clubs in Engeland hetzelfde te doen.

Het wordt in delen van Engeland steeds moeilijker om hard-up ouders te vragen om elke week nog een paar pond te vinden. Vaak, zelfs zo'n bescheiden verhoging van de ouderbijdragen is gewoon uitgesloten - en clubs krimpen als gevolg daarvan.

En als een kind moet stoppen met het spelen van het mooie spel omdat het het niet kan betalen, ze komen misschien nooit meer terug. Inderdaad, dit scenario speelt zich in elk deel van het land af. En voor wat? Omwille van een paar honderd pond per jaar... de kosten van een 4K-televisie?

Er is een andere manier

Ongeacht uw politiek, je kunt er niet omheen dat een monteur, een gezondere en betrokken bevolking is beter voor het land dan het alternatief. Obesitas bij kinderen is hoger dan ooit, en dit zal in de toekomst ongetwijfeld een negatief effect hebben op de economie van het land.

Er is een economisch - en logisch argument - om de meest populaire teamdeelnamesport van het land via de centrale overheid te financieren. Ten slotte, regelmatige lichaamsbeweging is goed voor onze gezondheid. En hoe gezonder we zijn, hoe minder hulp we nodig hebben van de NHS. Bovendien, gezonde mensen zijn in het algemeen, productiever dan degenen die dat niet zijn. Het subsidiëren van grassroots voetbal in Engeland zou een effectieve besteding van het geld van de belastingbetaler zijn en tastbare voordelen opleveren voor de komende jaren.

We moeten stoppen met het blussen van branden, en start met het financieren van het basisspel voor de lange termijn. Als we dat eindelijk kunnen doen, de hele samenleving zal er later de vruchten van plukken.


[De kosten van voetbal aan de basis in Engeland stijgen - maar het is een prijs die het waard is om te betalen: https://nl.sportsfitness.win/coaching/coaching-Voetbal/1002040247.html ]