3 sleutels tot het kiezen van sluiters, niet zomaar een sluiter

Onlangs vroeg een lezer of ik alleen naar vroege snelheidspaarden kijk als ik het tempo van een race bereken. Er zijn talloze boeken en artikelen gewijd aan het spelen van vroege snelheid, maar er zijn er maar weinig die praten over hoe en wanneer closes te spelen.

Hoewel het beoordelen van de impact van vroege snelheid een enorme factor is bij het handicappen van een race, zien veel beginnende handicappers de close over het hoofd. Mensen die hun brood verdienen met het spelen van de races, weten wanneer het de juiste tijd is om met het paard mee te gaan met de grote late run.

Ik heb het niet over een presser, of paard dat graag binnen twee lengtes van de lijn zit, of zelfs niet over een stalker die tussen de drie en vijf lengtes van de lijn zit. Ik heb het over de twee minst vaak gebruikte aanduidingen die ik aan looppaarden toewijs, de dichter en de diep dichterbij.

Toen ik van mijn oom Dutch in Monmouth Park leerde om te handicappen, maakte hij indruk op me dat closers niet allemaal gelijk zijn gemaakt, net als vroege snelheidspaarden. Net zoals er paarden zijn die de leiding nodig hebben, zijn er paarden die die late run moeten opzetten.

In mijn analyse is een closer een paard dat tussen de vijf en zeven lengtes van de lijn komt. Een diepe afsluiter is meer dan dat, zoals de Breeders' Cup Marathon en de Brooklyn Handicap-winnaar, Calidoscopio.

Als je naar een baan, oppervlak en afstand kijkt, zul je zien dat het meestal paarden zijn met de E-, E/P- of P-loopstijlen (vroege snelheid, vroege /presser, presser) die de meeste races winnen. In Quirin-hardloopstijlen wordt het saldo van de stalkers en closers op één hoop gegooid in de "S"-categorie, die doorgaans het laagste winstpercentage heeft of welke loopstijl dan ook.

Waarom winnen closers niet meer races?

Afsluiters hebben de "Perfect Storm" nodig. Er moet veel meer goed gaan om een ​​race dichterbij te winnen dan een paard dat op of in de buurt van het tempo is. Als een race een paar koplopers heeft en een heeft een moeilijke trip en kan het tempo niet beïnvloeden, dan kan een ander vroeg snelheidspaard nog steeds winnen.

Heet, omstreden vroeg tempo

Een vroeg snelheidspaard kan een sterk vroeg snelheidspaard zijn, een eendimensionale koploper of een gewone opgever. Je vroege snelheidswinnaars komen van de eerste twee, sterke vroege snelheid en eendimensionale koplopers. Sterke vroege snelheidspaarden kunnen duelleren en langer meegaan dan de andere snelheidspaarden in een veld. Eendimensionale koplopers houden niet van druk op de frontend en winnen wanneer ze het tempo op hun eigen voorwaarden kunnen bepalen. Gewone opgevers zijn de "pop en stop" hardlopers die vaak vroeg een enorme voorsprong hebben, alleen om te haperen zonder echte tempodruk.

Niet alleen moet er een vroeg tempo zijn dat omstreden is, maar het tempo moet doorgaans ook sneller zijn dan de tempo-zetters gewend zijn te rennen. De vroege snelheid moet vroeg meer energie verbruiken dan normaal, dus ze zijn later langzamer. Maar als het tempo langzaam wordt betwist, zet het beter op voor een paard van buiten het tempo dat dichter bij de voorsprong aan het uitrollen was.

Mogelijkheid om de track bias te overwinnen

Voor elke handicapper in de wereld is er een andere mening over de waarde van een baanbias. De baanomstandigheden kunnen van dag tot dag fluctueren, afhankelijk van het weer als je kijkt naar de hele duur van de wedstrijd.

Terwijl ik dit typ, heb ik een race van zes stadiën in Pimlico op mijn bureau. De Brisnet Track Bias-statistieken tonen vroege snelheidspaarden die 49% van de races op deze afstand winnen, waarbij nog eens 19% van de winnaars E/P-types zijn, 19% van de winnaars P of pressers, en slechts 13% van de winnaars komt uit S of aanhoudende hardlopers.

Er is meer nodig dan anderen in het veld om de track bias te overwinnen.

Niet zomaar dichterbij

In mijn dagen doorgebracht op de tribune van Monmouth Park was er een man die altijd zou wedden en voor de sluiters in een race zou pleiten. We noemden hem Closer Carl. Hij had de beruchte "lone closer" -hoek. Hij laadde elk paard dat de enige dichterbij was in een race vol snelheidspaarden. Zijn ideale spel was een closer met alle lopers in E- of E/P-stijl.

Als hij een levende renner had, zou hij kalm zijn als de race begon, en zijn paard kwam als laatste binnen. "Dat is precies waar hij zou moeten zijn", grapte hij. Naarmate de race vorderde, zou zijn angstniveau toenemen. Soms zwaaide zijn paard wijd uit en stormde het midden van de baan af, maar over het algemeen zag hij zijn plectrum op een voorlaatste manier het veld betreden, zonder enige echte grand te verzinnen.

Was Closer Carl helemaal verkeerd met zijn denken?

Niet echt. Er is iets te zeggen voor een eenzame dichter in een veld van snelle paarden. Je moet echter kijken naar hoe dat paard zich verhoudt in vorm en klasse, niet alleen in loopstijl. Dichterbij Carl zou een claimend paard van $ 7.500 steunen dat zonder een oogopslag tegen paarden van het hoogste niveau aan het claimen of toelaten zou zijn. Deze nauwere moest niet alleen een snelheidsvoorkeursbaan in Monmouth Park overwinnen, maar het moest ook een klassenadeel op meerdere niveaus overwinnen.

Je kunt niet dichterbij komen met de waarde 'tempo'. Je moet ze op dezelfde manier beoordelen als de vorm, klasse en rugvaardigheid als elk snelheidspaard in het veld.

Als tempohandicappers richten we ons op de vroege snelheidspaarden. Ze gaan dicteren of het tempo snel of langzaam, zwak of sterk is. De meeste circuits geven de voorkeur aan vroege snelheid of paarden die dicht bij het tempo lopen. Maar onder de juiste omstandigheden kan dit obstakel worden overwonnen. Wees niet bang om dichterbij of dieper terug te gaan als de omstandigheden goed zijn en het tempo hen uitkomt.

[3 sleutels tot het kiezen van sluiters, niet zomaar een sluiter: https://nl.sportsfitness.win/Spectator-Sport/Horse-Racing/1002051036.html ]