Heel Engeland 2021 – Wat is er gebeurd?

Terwijl de All England 2021 geweldig badminton zag, het kwam op de achtergrond van een aanzienlijke controverse die het succes van de winnaars van het toernooi gedeeltelijk heeft overschaduwd.

Bijna een week na afloop van het toernooi, de Indonesiërs richten zich nog steeds op het BWF. Ze veroordelen ze over het algemeen als een vreselijke federatie en veroorzaken chaos op al hun sociale media-accounts.

Hoewel ze het recht hebben om te protesteren, Ik keur sommige van de reacties die BWF en andere spelers en BWF-medewerkers hebben ontvangen niet goed. Vooral, agressieve berichten richting Deense spelers en een terroristische opmerking rechtstreeks aan BWF. Veel van degenen aan de ontvangende kant van dergelijke berichten maakten geen deel uit van de beslissing. Deze misplaatste agressie doet meer kwaad dan goed aan de anders geweldige status van Indonesië in de badmintonwereld.

Een verontschuldigingsbrief rechtstreeks van Paul Erik Hoyer Larsen lijkt weinig te hebben gedaan om de public relations met de Indonesiërs te herstellen. Laten we eens kijken naar wat er werkelijk is gebeurd voor de context en welke lessen er misschien kunnen worden getrokken uit de All England 2021.

Wat ik denk dat er niet is gebeurd

Veel Indonesiërs hebben opgemerkt dat hun selectie uit het toernooi is verwijderd omdat de organisatoren niet wilden dat ze zouden winnen. In feite, Het hoofd van de Indonesische Badmintonvereniging, Agung Firman Sampurna, zei:"een manier om te voorkomen dat Indonesië wint, is door te voorkomen dat het meedoet".

Ik geloof dat dit helemaal niet het geval is. Dit is eerder het resultaat van mensen die misschien denken met hun emoties in plaats van logica. Niemand, allerminst de organisatoren, zou het meest prestigieuze badmintontoernooi nog verder willen verwateren bij afwezigheid van andere belangrijke badmintonnaties, spelers en toeschouwers.

Wat we weten?

In het Verenigd Koninkrijk, bij aankomst uit het buitenland, je moet 10 dagen in zelfisolatie. Echter, topsporters zijn hiervan vrijgesteld, het verstrekken als u "direct naar de voetafdruk gaat van het vermelde topsportevenement waaraan u deelneemt, en blijf ofwel geïsoleerd of binnen de locatie van het evenement (of locaties als het evenement meerdere locaties heeft) tot je vertrek uit het VK. In principe, een verwarrende manier om te zeggen, de uitzondering geldt zolang je met je team binnen de locatie van het evenement/verblijf blijft.

Alle atleten die deelnamen aan het All England 2021-toernooi werden ook onderworpen aan covid-tests voor en na de vlucht. Het zijn ook routinetests tijdens de duur van het toernooi. Het is belangrijk op te merken dat het Indonesische team beide vaccins voorafgaand aan hun vlucht had ontvangen.

Het nieuws

De Minions, zowel de vaders als Jonathan Christie hadden hun wedstrijd in de eerste ronde gewonnen. Vervolgens nam het NHS-test- en traceersysteem contact op met het Indonesische team (maar grappig genoeg niet Neslihan Yiğit van Turkije op dat moment) om hen te informeren dat een passagier op hun vlucht naar het VK positief had getest op Covid. Als resultaat, beide landen moesten zich terugtrekken uit het toernooi. Je kunt de reactie van Marcus Fernaldi Gideon hieronder bekijken.

Dit tegen de achtergrond van een vertraagde start van de All England 2021. Een aantal positieve en onduidelijke resultaten uit tests die zijn uitgevoerd bij deelnemers. Thomas Stavngaard, assistent-coach van Denemarken, naast drie leden van het Indiase team en een van hun ondersteunend personeel was aanvankelijk positief getest. Volgens Sport.TV2 zat Maleisië ook op dezelfde vlucht als India.

Dus, volgens de "regels" zouden India en Maleisië 10 dagen in zelfisolatie hebben moeten gaan, evenals Denemarken. Dit zou hen effectief uit de concurrentie hebben teruggetrokken. Echter, nadat de tests opnieuw waren uitgevoerd, er werden geen positieve gevallen gevonden in het Deense team of de Indianen. Daarom werd toestemming verleend om door te gaan met hun toernooi.

In de tussentijd, ondanks dat alle Indonesiërs negatief testten, ze werden toch uit de competitie teruggetrokken omdat ze "nauw contact" hadden met iemand die positief testte. Volgens de regels, ze werden geweigerd een hertest.

Indonesiërs en Turks gezichtspunt

Dus het enige verschil tussen de twee gevallen is dat er een positief resultaat was buiten hun teamstructuur. Omdat de Indianen Thais en Deens testten later negatief, er waren geen implicaties voor "nauw contact".

1. Het zou begrijpelijk zijn dat de Indonesiërs en de Turkse speler een gebrek aan vertrouwen hebben in de tests, aangezien zovelen niet overtuigend terugkwamen, om later negatief te zijn.
2. Zelfs als de persoon in het vliegtuig legitiem positief was, geen van de Indonesische teams had positieve resultaten EN ze waren allemaal gevaccineerd, dus er was een laag extra risico voor het evenement.
3. Er leek een dubbele standaard te zijn van hoe de Indonesiërs werden behandeld versus India, Denemarken, Maleisië en Thailand met hertesten niet toegestaan ​​voor het Indonesische team.

Het is duidelijk dat de frustratie hier is hoe de andere landen die op een later moment negatief hadden getest, het toernooi mochten voortzetten. Volgens Badminton Engeland “ Dit is geen sportbeslissing, het is een reactie op de pandemie door de regering, medische professionals en wetenschappers .”

Maar in dezelfde verklaring van Adrian Christy met betrekking tot enkele van de niet-overtuigende tests, hij noemde " Tijdens het weekend deed zich een probleem voor waardoor individuen zichzelf moesten isoleren terwijl sommige tests werden herhaald. Deze herhaalde tests waren allemaal negatief en op advies van gezondheidsadviseurs was het voor deze personen mogelijk om weer te gaan sporten. ”

Dus het roept de vraag op, in het licht van negatieve covid-tests mochten andere landen hun toernooi voortzetten. Dus waarom konden de adviseurs voor gezondheidsbescherming niet dezelfde beslissing nemen voor Indonesië en Turkije?

BWF en Badminton Engeland oogpunt

Elke elitecompetitie is onderworpen aan de regels en voorschriften van de overheid en dit valt buiten de controle van de toernooiorganisator.

De toernooiorganisatoren voldeden dus aan hun wettelijke verplichtingen. Dit om de gezondheid en veiligheid van alle betrokkenen bij het evenement te waarborgen. Niettemin maakte BWF wel duidelijk dat Badminton England "gepassioneerde pogingen" deed om de Indonesiërs te laten concurreren. Niettemin, de regels leken streng te zijn.

Ik kan het niet helpen, maar het gevoel dat badminton een grotere kijksport was in het VK (zoals voetbal), ze hebben misschien een manier bedacht om het getroffen team door te laten gaan als er negatieve tests waren, zoals in dit geval.

Hoe BWF het probleem heeft aangepakt?

Op donderdag 18 maart, BWF heeft een verklaring vrijgegeven waarin de terugtrekking van de Indonesiërs en Turkse spelers wordt bevestigd. Ze noemden een covid-positieve test op hun vlucht. Zo begon het Indonesische verzet. BWF bleef daarna vrij rustig. Maar op 21 maart hebben ze zich rechtstreeks verontschuldigd bij de Indonesische regering en de bredere badmintongemeenschap.

Hoewel een verontschuldiging een stap in de goede richting was, leek het de kern van het probleem niet aan te pakken. Het probleem was waarom Indonesië werd teruggetrokken terwijl de andere landen hun toernooi konden voortzetten. Het enige verschil was het feit dat een vreemdeling in een vliegtuig positief testte in plaats van iemand in het nationale team, waardoor ze niet in aanmerking komen voor een hertest.

Als BWF dit in hun brief had behandeld en had opgemerkt dat NHS-richtlijnen en Public Health England eigenlijk de reden waren dat er een wettelijke verplichting bestond om de Indonesische en Turkse spelers terug te trekken, dan had dit wat druk kunnen verlichten. Echter, de werkelijke reden voor de intrekking stond helemaal niet in hun brief. Verder, waarom andere landen konden blijven spelen, werd ook weggelaten. Naar mijn mening, dit gebrek aan duidelijkheid heeft de zaken alleen maar erger gemaakt.

Vragen die BWF zichzelf zou kunnen stellen

Hoe kan Covid worden vermeden?

gewoon, het kan nu niet. Een van de problemen met Badminton op dit moment is dat alle toernooien internationaal zijn. Dit betekent dat spelers onvermijdelijk grenzen moeten overschrijden en het risico lopen op infectie. Ze lopen altijd het risico om aan het virus te worden blootgesteld.

Ze kunnen de toernooiarrangementen alleen beheren om zo Covid-veilig mogelijk te zijn. Het is niet alleen aan hen om zich aan de regels van de overheid te houden, maar er alles aan te doen om de gezondheid en veiligheid te waarborgen van alle betrokkenen die aan de toernooien deelnemen en deze leiden.

Was het terecht om de herstart van toernooien te bestraffen?

Ik weet zeker dat er een zekere mate van risicobeoordeling moet zijn geweest bij het besluit om de badmintontour opnieuw te starten. Echter, de complexiteit is dat elk individueel gastland zijn eigen wetten zal hebben die de pandemie regelen. Hoewel het vrij duidelijk is dat sommige regeringen sportevenementen helemaal niet toestaan, anderen hebben strikte regels om te volgen.

De veiligste optie voor BWF zou zijn geweest om gewoon te wachten. spelers, trainers en supporters, zou begrijpen hoe belangrijk het is om in deze tijden geduld te hebben. Vooral omdat verschillende naties in verschillende mate lijden. Elk land heeft ook zijn eigen regels en voorschriften. BWF moet niet alleen op de hoogte zijn van deze regels bij het organiseren van toernooien, maar ook van de afzonderlijke landen als onderdeel van hun due diligence.

Als alle teams de regels door hun eigen onderzoek begrijpen en BWF de regelgevende instanties van elk land vakkundig heeft geïnformeerd, dan is het aan elk land of ze het risico willen nemen om vertegenwoordigers naar bepaalde toernooien te sturen. BWF moet zich concentreren op het correct en volgens de regels laten verlopen van het toernooi. Mochten er zich toch problemen voordoen, alle teams moeten voorafgaand aan het evenement uitvoerig zijn geïnformeerd.

Is er voldoende scenarioanalyse uitgevoerd?

Het laatste wat de BWF nodig heeft, is een herhaling van wat er in de All England is gebeurd. Het kan vrij duidelijk zijn uit de regels die door regeringen zijn opgesteld over wat te doen in veelvoorkomende situaties. Maar er zullen situaties zijn die niet volledig worden gedekt. Zoals we op de All England opmerkten met de Turkse en Indonesische spelers. De hele pandemische situatie is nieuw voor ons allemaal en daarom kunnen niet alle eventualiteiten worden gedekt door brede regels. Het zal tijd kosten voor sport, in het algemeen, aanpassen, tenminste totdat we dit allemaal achter de rug hebben.

BWF zou duidelijkheid moeten zoeken over deze situatie en andere mogelijke situaties die zij signaleert. Als er regels zijn die simpelweg niet flexibel zijn, ze moeten een risicoanalyse overwegen om dat toernooi in de eerste plaats te bestraffen. Als er begeleiding is, in plaats van regels, BWF moet proberen te begrijpen in hoeverre deze richtlijnen kunnen doorbuigen om aan dergelijke situaties tegemoet te komen. Ze zullen ook moeten nadenken, bij gebrek aan duidelijkheid, hoe ze een extra stap kunnen zetten om het toernooi op een veilige manier voor alle betrokkenen te laten verlopen als ze het willen laten doorgaan. Dit is riskanter voor BWF, maar als ze erin slagen om het met succes te doen, het zal gedurende deze tijd dividend uitkeren voor toekomstige toernooien.

Het volgende grote toernooi in mei 2021 in India, waar covid-gevallen op het moment van schrijven weer in opkomst zijn. BWF moet nu voorzichtig zijn en lessen trekken uit de All England 2021. Als ze doorgaan met het toernooi zonder deze lessen toe te passen, ze riskeren een nieuwe terugslag.

Conclusie

Ik begrijp dat het BWF en het All England 2021-toernooi moeten voldoen aan de regels van de Britse regering. Echter, Ik denk dat terugtrekken uit het Indonesische team oneerlijk was gezien de negatieve tests en het feit dat ze beide doses van het vaccin hadden gekregen. Er moest hier enige flexibiliteit zijn, vooral met het niet toestaan ​​van hertests. Het lijkt zeer waarschijnlijk dat er geen extra risico was voor het toernooi.

Denk je dat de Indonesiërs oneerlijk zijn behandeld tijdens de All England 2021? Laat het me weten in de reacties hieronder.

Vergeet je niet te abonneren op de blog onderaan de pagina voor meer badmintoncontent en exclusieve kortingen. Volg mij op Instagram en Facebook en bekijk ook onze merchandise van Teespring.com!

Als je de blog leuk vindt, kijk alsjeblieft op ons Ko-fi account waar je (als je wilt!) een kopje koffie voor me kunt kopen. In principe, een bijdrage leveren aan het onderhoud en de werking van de blog. Er is, natuurlijk, geen verplichting om dit te doen, maar elke bijdrage wordt zeer op prijs gesteld. Bedankt voor je ondersteuning.

[Heel Engeland 2021 – Wat is er gebeurd?: https://nl.sportsfitness.win/sport--/badminton/1002038002.html ]