"It's Only A Game" - Waarom voetbal belangrijk is

Is u ooit zakelijk verteld, op een ellendige maandagochtend, dat het "slechts een spel" is? Joel Slagle legt uit waarom voetbal belangrijk is en dat je niet de enige bent.

Mijn vrouw geeft niet echt om voetbal. Ze tolereert het, en laat me er over het algemeen aan over als ik thuis naar een wedstrijd kijk. Maar op een zondag ze zag me steeds meer van streek raken omdat mijn team aan de ontvangende kant stond van - wat ik zag als - een reeks steeds slechtere scheidsrechtersbeslissingen. Mijn team verloor met 3-2 nadat twee mannen van het veld waren gestuurd en een late winnaar binnenlieten. ik kookte, en toen zei mijn vrouw:“ Het is maar een spel .”

Maar het is niet, is het? In de verfilming van de film van Nicky Hornby uit 1997 Koortshoogte , Paul voelt zich somber na het gelijkspel van Arsenal thuis tegen Derby County en zijn vriendin vertelt hem dat het maar een wedstrijd is. Hij ontploft en zegt:"het is duidelijk niet 'slechts een spel'. Ik bedoel, Als het was, denk je echt dat ik er zoveel om zou geven?!”

Waarom geef ik er zoveel om? Ten slotte, dit zijn gewoon 22 mannen die rondrennen tegen een bal. Er zijn tal van grotere problemen in de wereld om aan te pakken, maar ik blijf terugkomen op voetbal. Het feit dat je dit leest betekent dat ik niet de enige ben.

We geven erom omdat voetbal een ontologische kortere weg is. De meesten van ons zijn niet in staat onze dagen door te brengen met mediteren op cognitie, realiteit, en zijn. Dus, onze hersenen ontwikkelen een steno om alles te begrijpen, en het wordt op verschillende manieren uitgedrukt:religie, filosofie, psychologie, wetenschappelijke enquête, of... voetbal. Inderdaad, de vroege dagen van VAR en slow-motion herhalingen geven aan dat we allemaal meer tijd zouden kunnen besteden aan het nadenken over de aard van begrip als we het niet eens kunnen worden over wat een fout is en wat een duik is.

Het debat over wat een overtreding is, heeft meer te maken met tribalisme, echter, dan de alomvattende werkelijkheid. Voetbal kan ons echter af en toe in staat stellen om de ketenen van conformiteit af te werpen en een veel groter perspectief te waarderen. Zoals Srijandeep Das onlangs schreef, Amerikaans voetbal, zoals kunst, is een viering van een gemeenschap met het universum en een opstand tegen zinloosheid. Sport, op het diepste niveau van begrip, hints naar een absolute realiteit van perfectie. Een pinpoint voorzet resulterend in een verpletterende kopbal, bijvoorbeeld, kan zo bevredigend zijn dat het ons een glimp gunt van wat Thomas van Aquino noemde actus purus :de ware aard van God .

Het is echter niet allemaal cerebraal. Op het meest basale niveau van begrip, voetbal is visceraal. Michael "Dave-O" Davies en Roger "Rog" Bennett, de mannen in blazers, ooit op hun podcast besproken wat het nut van sport was. Davies voerde aan dat, zeker, het punt was om te winnen. Bennett was het daar niet mee eens, en vertelde een anekdote over toen hij als jongen Goodison Park bezocht om naar Everton te kijken; de Toffees scoorden en de man achter hem sprong op en riep:“Neem dat, Glorie!” De jonge Roger draaide zich om en vroeg hem wie Gloria was. De man antwoordde schaapachtig dat ze zijn ex-vrouw was, en ze hield van het andere team. Dat, hij betoogde, was het punt van sport. Hij werkte later uit en noemde voetbal "een veilige, emotioneel rijke wereld gevuld met een bizarre reeks personages…  Het voorkomt dat je geplaagd wordt door je eigen tekortkomingen, de tekortkomingen van de wereld, je eigen gebreken, en de gebreken van de mensen om je heen.”

Op het moment van dat doelpunt van Everton, de man achter Roger was in staat om uit de diepten van zijn pijn te schreeuwen, twijfel aan jezelf, mislukking, en woede. Dit was niet alleen een spel; dit was oerschreeuwtherapie. Voetbal bevrijdt ons van woede over het onrecht, kwetsen, en frustraties die we tegenkomen op een manier die niet acceptabel is in de meeste beschaafde samenlevingen.

Echter, het ervaren van de geneugten van voetbal stelt je ook open om de pijn ervan te ervaren. Ten slotte, is er een gevoel dat vluchtiger is dan de vreugde van de overwinning? A.E. Housman schreef dat de laurier sneller verdort dan de roos, en als Chelsea-fan, het plezier om het team in mei tot kampioen gekroond te zien werd al getemperd door zorgen over volgend seizoen . Eeuwenlang, toen een nieuwe paus aantrad, zijn processie naar het Vaticaan zou worden onderbroken door de ceremoniemeester die hem stopte, brandend vlas, en treurig schreeuwend dat zo de glorie van de wereld voorbijgaat. Persoonlijk denk ik dat dat een fantastische aanvulling zou zijn op de overwinningsparade van elke kampioen.

Wat er vorig seizoen ook is gebeurd, Augustus brengt altijd enthousiasme . Een nieuw ondertekende spits belooft opwinding, terwijl de nieuwe centrale verdediger een periode van stevigheid inluidt die tot nu toe onbekend was in de geschiedenis van de club. Kan zijn. Wat een nieuw seizoen echt brengt, is hoop  - een overtuiging dat DIT jaar, het zal anders zijn. Zo niet dit jaar, dan zeker volgend jaar, en zo en zo verder. Als er nooit een uiteindelijke winnaar is en met constant hoop, verdomd eeuwig opspringend, waarom zou je je druk maken over het heden? Met voldoende perspectief, elk seizoen, goed of slecht, wordt zinloos. Een gamer simuleerde onlangs 1, 000 jaar Engels voetbal op Football Manager; Ik was geïntrigeerd en las het artikel in de hoop op ... iets. Zeker na een 1, 000 jaar zou er een kampioen van het voetbal zijn. Er was niet. Het ging door, eindeloos.

Als ik accepteer dat dit hele sportgebeuren geen objectieve betekenis heeft - en ik veronderstel dat ik dat op een rationeel niveau wel doe - dan betekent dat dat elke wedstrijd die ik kijk of speel het potentieel heeft om voortreffelijk of ondraaglijk te zijn. Het feit dat ik echt opgewonden ben voor elk nieuw seizoen, doet me geloven dat ik het allemaal vind (het plezier, de pijn, de zorg, de angst, de woede, de vreugde, Diego Costa) voortreffelijk. Ik heb ervoor gekozen om deel te nemen aan het spelen of bekijken van voetbal, wetende dat het uiteindelijk zinloos is, maar existentieel wonderbaarlijk. Het is een opzettelijke daad van authenticiteit die tot het einde der tijden wordt nagestreefd.

Als we de lente ingaan, we betreden het meest zielsondermijnende punt van de voetbalkalender. Het wordt steeds duidelijker wie de titel gaat winnen, wie zal degraderen, en die gewoon de cijfers verzinnen. De belangstelling begint af te nemen. Geen wonder dat TS Eliot noemde april de wreedste maand; hij moet een fan van Arsenal zijn geweest. En, nog, er is nog schoonheid te vinden.

Die vreugde kun je vinden door diep in het spel op te gaan. In de documentaire Zidane:een 21e-eeuws portret de filmmaker volgt de maestro van Madrid een hele wedstrijd van dichtbij; Zidane is zo betrokken bij de activiteit, hij realiseert zich niet dat hij herhaaldelijk, sleept onbewust de teen van zijn laars over het gras. Ik dacht aan Konstantin Levin van Tolstoj's Anna Karenina . Door de roman heen, hij zoekt gefrustreerd naar zin in zijn leven. In een van de mooiste hoofdstukken van een prachtig boek, Levin verliest zich in zijn werk, hooi maaien in de velden.

Komend van het veld na een fel bevochten competitiewedstrijd op zondag, Ik voel dezelfde opwinding en vrede die Levin voelde in de "momenten van bewusteloosheid waarin het niet leek alsof zijn handen met de zeis zwaaiden, maar de zeis die zelf maait, een lichaam vol leven en bewustzijn van zichzelf… Dit waren de meest gelukzalige momenten.” Mij ​​vragen waarom voetbal belangrijk is, is als vragen aan Billy Elliot hoe het voelt als hij danst:het is niet alleen een spel. Het is elektriciteit.

["It's Only A Game" - Waarom voetbal belangrijk is: https://nl.sportsfitness.win/sport--/voetbal/1002039376.html ]