We moeten praten over het Granit Xhaka-incident

Er is een filmpje op internet, met een adellijke titel De verschrikkelijk trage moordenaar met het extreem inefficiënte wapen , dat laat zien dat een aanvaller met een kap stalkt, achternajagen, en het slaan van een onschuldige man. Hij volgt de man als een schaduw, wachtend op een gelegenheid om toe te slaan met zijn wapen naar keuze - een stalen lepel. Na dagen en weken onhandig met de lepel over zijn hele lichaam te hebben geslagen, hij doodt uiteindelijk het slachtoffer.

De video is duidelijk gemaakt voor de grap, maar in de seconden tussen het sluiten van het browsertabblad of het overschakelen naar de volgende video, je vraagt ​​je even af ​​wat de afstand is tussen het uitgangspunt en de plausibele realiteit als de gebeurtenissen zich vertalen. Een lepel lijkt – zoals de videotitel suggereert – onschuldig, maar als je er meedogenloos mee aangevallen wordt, op een gegeven moment zullen je spieren zeker zwellen en zullen je botten pijn doen.

Op zondagavond, Granit Xhaka's geest begaf het. uitgejouwd en uitgejouwd door het thuispubliek van Arsenal toen zijn nummer op het wisselbord verscheen, de aanvoerder gooide zijn armband weg naar Pierre-Emerick Aubameyang, gooide de spreekwoordelijke beleefdheden naar de supporters, en liep weg in een opwelling, vol afschuw zijn shirt uittrekkend op weg naar de kleedkamer. De video wordt erger elke keer dat je hem bekijkt, en de camerahoek – zorgvuldig gericht op Xhaka – doet weinig voor de objectiviteit. Het commentaar glijdt als een mes in zijn rug naar binnen:"Het is niet goed van Xhaka."

Twitter ging meteen in vlammen op; Troopz, een vaste klant bij de megafoon van verontwaardiging, sensatie, en slecht fangedrag bekend als Arsenal FanTv, schreeuwde "Fuck Xhaka. Ik zweer het, als Emery hem weer de armband geeft...'. Op de vraag van de gastheer of de fans überhaupt schuldig zijn aan het uitlokken van die reactie uit Xhaka, hij noemde het geld dat een gemiddelde fan voor een kaartje betaalt als de licentie om hun frustratie jegens de aanvoerder van een van Engelands grootste en meest illustere voetbalclubs te tonen.

Troopz – met zijn toon en decibel – doet een verschrikkelijke job om een ​​mening te ventileren, maar tussen de regels door lezen zijn opvattingen zijn niet ongegrond. Fans hebben recht op hun mening en het is gemakkelijk te begrijpen hoe een meerderheid van hen hun reactie op zondag als volkomen ongevaarlijk beschouwt. Arsenal maakt moeilijke tijden door en Granit Xhaka is geen lichtend baken van technische bekwaamheid of leiderschap. Hij is weliswaar vatbaarder voor fouten dan de meeste stadionfans, vasthouden aan de nostalgie van Adams, Vieira, en Hendrik, associëren met hun leider, en daarom, krijgt niet de hefboomwerking die Aubameyang of Ozil zouden krijgen. In hun ogen, Xhaka heeft alle kritiek die hij heeft gekregen verdiend en geen enkele profvoetballer zou ooit zo op het publiek moeten reageren als hij deed. Op beide punten, ze hebben maar gedeeltelijk gelijk.

Fans die een speler bekritiseren zijn nooit een probleem geweest. Granit Xhaka voetbalt op het hoogste niveau, en het is veilig om aan te nemen dat hij zijn deel van de publieke mislukkingen heeft meegemaakt om te komen waar hij nu is. Bijna elke atleet op dit niveau weet hoe om te gaan met massale woede - je zou het geen week uithouden bij een club als Arsenal als je dat niet deed. Het probleem ontstaat wanneer de kritiek overgaat in iets cynischers, herhalende, en wraakzuchtig.

topsport, in de adem van vandaag, vorm met hoge inzetten, wordt eenzaam en claustrofobisch als de mensen van wie je verwacht dat ze achter je staan, om je 12e man te zijn, veranderen in je aanvallers. Professionele atleten verlangen ernaar om als normale mensen behandeld te worden met dezelfde kwaliteiten en kwetsbaarheden als ieder ander. Granit Xhaka, ongeacht zijn bekwaamheid met een voetbal, heeft niets gedaan om elke week te horen dat hij nutteloos is.

Voor Troopz en een meerderheid van de publieke fandom, helden en sterren zijn wegwerpbaar. De armband die Xhaka vandaag draagt, zal morgen gedragen worden door nog een dure ondertekening en al hun woede, opgetogenheid, en frustraties zullen dan gemakkelijk worden omgeleid. Als Emirates Arsene Wenger kan uitlachen, als het Wankhede-stadion Sachin Tendulkar kan uitlachen, welke kans heeft een Zwitserse import als Xhaka echt?

Het hele punt van een openbare uitvoering is om emotie uit het publiek te trekken. De intensiteit waar het Engelse voetbal om bekend staat, reikt tot ver buiten het veld. De stadionfans en buitenlandse supporters zijn net zo cruciaal om van de Premier League een spektakel te maken om te volgen als de twintig en enkele mannen die elk seizoen het embleem dragen. Fans hebben zeker meningen, en een stadion is een van de weinige plaatsen waar hun collectieve stem spelers fysiek kan bereiken. Net zoals het wreed zou zijn om te verwachten dat ze hun emoties zouden beheersen, de fans zelf hebben een regelmatige herinnering nodig dat de spelers geen simulaties zijn die zijn gemaakt door de Frostbite Engine van EA Sports. Het zijn mannen van vlees en bloed, en als de man die naast je in het stadion staat niet constant getreiter zal tolereren, kansen zijn, De aanvoerder van Arsenal ook niet.

De grens tussen gevoelige frustratie en klassenloze intimidatie is dun, maar dik genoeg om zelf te kunnen kiezen aan welke kant je wilt lopen.

[We moeten praten over het Granit Xhaka-incident: https://nl.sportsfitness.win/sport--/voetbal/1002039467.html ]