De subversieve en taboebeweging van het verkiezen van spelers boven hun wasgoed

Er was een tijd, niet zo lang geleden, dat voetballers bij teams hoorden. Vandaag, dezelfde teams jagen op de sterren, gewoon zodat hun kit helderder wordt.

Op de middag van 15 september, Michael Oliver blies het laatste fluitsignaal, rolt het reliëftapijt uit voor de Liverpoolers. Liverpool had zojuist Tottenham Hotspur met 2-1 gewonnen in het Wembley Stadium, met doelpunten van Georginio Wijnaldum en Roberto Firmino.

De sfeer onder de Scousers had die van tevredenheid moeten zijn, maar, gek genoeg, een groep mensen vond hun tong getint met bitterzoetheid. De reden hiervoor is het onvermogen van Mohamed Salah om zijn naam op het wedstrijdformulier te krijgen.

Die groep mensen had een zondebok nodig, en vond er uiteindelijk een in de besluitvorming van Sadio Mané.

Bij een prominente gelegenheid, Liverpool brak drie-tegen-twee, met Mané de controle over de situatie in het centrum. Guinees Naby Keïta was vrij aan zijn linkerkant, Salah aan de rechterkant. Mané keek op, dacht even na over het moment, alvorens te kiezen voor Keïta die zijn schot vervolgens zag pareren door Michel Vorm.

Bij sommige andere gelegenheden, Mané improviseerde en probeerde Vorm zelf te overtreffen, in plaats van Salah te dienen. hoe egoïstisch . Vandaar de frustratie onder degenen die de Egyptenaar bijstonden. Vandaar de niet zo ondersteunende berichten die de sociale media van Mané binnenstroomden.

Een toenemend aantal moderne Amerikaans voetbal fans hechten zich aan spelers in tegenstelling tot teams. Dit soort gedrag is niet met open armen ontvangen en maaltijden geserveerd, als je het gevoel krijgt dat het kijken naar de game door de persoonlijkheidscultus niet substantieel is, en dat het vecht tegen alles waar de sport in wezen voor staat. Het is een taboe waarvan velen bang zijn om toe te geven er schuldig aan te zijn.

En hier ben ik, probeer het mezelf uit te leggen, waarom zovelen het toch doen.

Wie ben jij? WHO, WHO, WHO, WHO?

Voor een buitenstaander, grote clubs met een hoofdletter B kunnen dun lijken op complexiteit en diepte. Op de officiële website van Barcelona staat dat “respect, poging, ambitie, teamwork en nederigheid zijn de vijf belangrijkste waarden die de geest van FC Barcelona bepalen”. Chelsea, anderzijds, trots zijn op het hebben van kernwaarden van uitmuntendheid, stijl, leiderschap, integriteit, trots, eenheid, succes, stijl, passie en loyaliteit. Als waarden zo worden gezet, ze lijken me wel leuk...

… maar ook heel veel jargon. In alle openhartigheid, grote jongens zijn niet zo verschillend van elkaar.

“Je bent eigenlijk aan het wroeten voor de kleding, als je er helemaal voor gaat. Je staat en juicht en schreeuwt om je kleren om de kleren uit een andere stad te verslaan. Fans zullen zo verliefd zijn op een speler, maar als hij naar een ander team gaat, ze zullen hem uitlachen. Dit is dezelfde mens in een ander hemd, ze haten hem nu! Boe! Ander overhemd! Boe!” — Jerry Seinfeld

Ja, Paris Saint-Germain is hip met de popcultuur en mode, en Real Madrid hebben hun eigen manier van doen, maar dat geldt ook voor Atlético Madrid en Arsenal. Manchester United is een bedrijf van de hoogste orde, krijgen hun steun van over de hele wereld, niet alleen van de massale arbeidersbevolking van Manchester en de omliggende stadsuitbreiding. Terwijl, Manchester City heeft de afgelopen decennia een metamorfose ondergaan, en Chelsea zijn van koppige veerkracht en defensieve organisatie overgestapt op Sarri-ball.

Bovendien, Barcelona drukt geld door hun reputatie en vervaagde ideologie, waarbij hun symboliek als allegorie van de Catalaanse cultuur en het Catalanisme geleidelijk aan afbladderde. Vorig jaar, ze vonden het ongepast om tegen Las Palmas te spelen op de dag van het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum, maar deden dat toch - zij het achter gesloten deuren.

De vice-president Carles Vilarrubí en de commissaris van de Barça Innovation Hub, Jordi Monés, de volgende dag ontslag genomen.

Zoals het er nu uitziet - en zal blijven - zijn superclubs intercontinentaal en willen ze dus geen consumenten afschrikken door zich politiek te roeren. Daarom, Barcelona was tevreden met het nemen van de Catalaanse derby naar Miami, tevreden met het verbieden van Esteladas en gele linten om het Hard Rock Stadium binnen te gaan.

Deze clubs kunnen het oppervlak missen waarop men zijn eigen verlangens en kernwaarden kan projecteren. Een dilemma, die spelers meestal niet delen. Individuen hebben de vrijheid om ingewikkelder te zijn dan de clubs die ze vertegenwoordigen, en sterkere standpunten innemen. Zeggen, Gerard Piqué bijvoorbeeld. De man die luidruchtig was tijdens het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum.

Spelers (en managers) hebben de vrijheid om authentieker te zijn, om unieke emoties te tonen (“José Mourinho, Ik hoor iemand fluisteren op de tribunes). Ze kunnen drastischer standpunten innemen.

Individualisme op zijn best

De eigenheid van Thomas Müller; de speelse, sociale houding van Michy Batshuayi en Benjamin Mendy; het gepolijste maar inherent donkere beeld van Cristiano Ronaldo; de ogenschijnlijk kinderlijke maar oh zo wrede wereld van Messi; het pop-iconische leven van Neymar; de Philip Marlowe-achtige branie van Sadio Mané; het oneven, spiegelende aanwezigheid van James Milner; de vrome en apolitieke figuur van Mohamed Salah; de totem van welwillendheid, Juan Mata; en de hypersociale, soms zelfgenoegzame manieren van Dani Alves.

Al deze en andere personages hebben kenmerkende gebreken en waarneembare kenmerken die het onmogelijk maken om ze in een paar woorden samen te vatten. Het zijn personages met verschillende achtergronden en geloven in verschillende filosofieën. Sommigen waarderen esthetiek boven inhoud, terwijl het gedrag van sommigen verwant is aan door de wol geverfde pragmatici. Sommigen houden zich hier helemaal niet mee bezig.

Van sommige voetballers je krijgt het gevoel dat het spel slechts hun beroep is. Dat ze beoefenaars van monologen zijn. Fatalisten, die liever Kafka doorlezen; die liever naar delicieuse musique luistert onder de dimlichten van het 16e arrondissement. Alleen stoppen wanneer een verschijning van wilde herten door de straten vliegt, en roodgelakte vingernagels krassen op hun dij.

Van andere voetballers, je krijgt het gevoel dat het spel alles is wat ze hebben. Dat het spel hun test van gezond verstand is, identiteit van het onderwerp bepalen. Dat als ze op vakantie zijn, ze absorberen spelletjes en vullen tientallen notitieboekjes met observaties voor zichzelf. Als je het ze vraagt, wulps, kosmische en verzadigde nachten van koud vies geld zijn alleen voorbehouden aan zwakzinnigen.

En zonder gegronde reden, jij en ik verachten sommige van de bovengenoemde karakters. Ze zouden scholen voor doven kunnen bouwen in Niger, en ik zou mezelf nog steeds bespotten. Antipathie.

integendeel, buitenlandse fans vinden het misschien moeilijk om echte haat tegen rivaliserende clubs te ontwikkelen. Zonder voldoende onderzoek, het is misschien moeilijk te begrijpen waarom Inter "Inter merda" is voor Juventus-fans - en vice versa. Of waarom de vermeende (en waarschijnlijke) affaire tussen het Franco-regime en Real Madrid de relatie tussen Real en Barcelona nog steeds schaadt.

begrijpelijk, Cristiano Ronaldo, Lionel Messi, Mohammed Salah, Eden Hazard et cetera hebben hun hex opgeworpen heel veel mensen . Wat kan men doen, als de enige manier om iemands verlangens te bezweren is om verliefd te worden op een uitzicht op de uitverkoren speler die langs hun nonchalante carrièrepad loopt?

Plezier, eye-rollings:De club gaat voor alles?

Geïnspireerd door zowel bijbedoelingen als financiële motieven, grote competities - vooral in Noord-Amerika - hebben sterren in hun pogingen om hun product op de markt te brengen. Door aan de keukentafel te gaan zitten, en kijken hoeveel plezier de kinderen buiten hebben, ze besproeien het individualisme en polijsten geldkranen. Anderzijds, en bijvoorbeeld de National Hockey League is gereserveerder en traditioneler in zijn aanpak, en moet een afschrikmiddel zijn voor een verouderde manier van zakendoen.

De NHL denkt dat het lekkers komt door de kinderen op te sluiten en de sleutel weg te gooien. Ze hebben het mis.

Ik heb geen gegevens over dit onderwerp, maar ik ben erachter gekomen dat het griezelig gewoon is om voor een speler te vallen, en na Dat, vallen voor het team waarvoor ze spelen. Ze zijn de toegangspoort en de basis voor alles wat ermee te maken heeft. Overzee, Messi en Ronaldo zijn zulke kolossen dat hun web van macht de westerse clubs overstijgt.

Toen Ronaldo in de voorbije zomer zijn woonplaats verruilde van Madrid naar Turijn, Het aantal volgers van Juve op Instagram steeg in de twee weken na zijn verhuizing met zo'n 25%. En over het algemeen, de Italiaanse club zag het aantal volgers op zijn sociale-mediaplatforms in de maand sinds de overdracht van het activum met zes miljoen toenemen.

integendeel, het nieuws deed de ronde dat Real Madrid in de vierentwintig uur die volgden alleen al op Twitter bijna een miljoen volgers had verloren. (Sociaal mes, echter, registreerde zo'n inzinking niet.) En zo werd het duidelijk, de massale migratie van Real Madrid-'fans' naar de aanwezigheid op de sociale media van Juventus was een feit, met veel Twitter-gebruikers die verkondigen:"Als je denkt dat ik Juventus vanaf nu ga steunen, alleen vanwege Ronaldo, je hebt verdomme gelijk."

Door multimiljonairs in ons dagelijks leven te laten infiltreren, we kweken (schijn)intimiteit en gehechtheid aan de attracties van het voetbalcarnaval. Ten slotte, het is moeilijker om van af te dwalen, zeggen, Hazard dan het is afgedwaald van Leonardo DiCaprio wiens nieuwste film uitkwam in 2015 (de volgende zal in 2019 zijn), en die sociale media alleen gebruikt om het bewustzijn over milieukwesties te vergroten.

Dankzij de dagelijkse blootstelling, de Generation Z-fans voelen een onvoorziene mate van verbondenheid en verbondenheid met de spelers van hun gading.

Toen Juventus en Paris Saint-Germain Ronaldo en Neymar kregen, respectievelijk, ze haalden niet alleen Ronaldo en Neymar binnen, de spelers. Ze kochten zichzelf miljoenen fans, bereid om met de club in zee te gaan, buzz over de club en - het belangrijkste - giet geld en financiële waarde in de club. Het deed er weinig toe dat Ronaldo niet was wat je een 'stereotypische Juventus-speler' zou noemen. Hij stond (en staat) niet bepaald bekend om zijn defensieve werkethiek, noch om het niveau van zijn collega's te verlagen.

Hoe dan ook, Juventus heeft op hem gegokt. Deels dankzij zijn overduidelijke talenten - deels dankzij degenen die die talenten volgen en hypen.

Misschien op een dag, degenen die de voorkeur geven aan wasgoed boven de spelers die ze dragen, kunnen ontspanning bereiken met moderne voetbalfans. Wie weet of we ooit fans van individuen hebben voor de verheerlijkte FIFA Fan Award.

Ten slotte, het zou niet zo moeilijk zijn geweest om je voor te stellen dat Mohamed Salah-fans zichzelf de winnaars van de 2018 Fan Award zouden uitkiezen, aangezien ze de Egyptenaar nee hebben gestemd. 10 om elke mogelijke prijs te winnen die ze konden (de enige door fans gestemde prijs die hij niet ontving, was opname in het FIFA World Cup Fan Dream Team, en dat is alleen omdat hij afwezig was in de groepsfase-opener van Egypte).

"Er zijn een miljoen redenen waarom ik je zou moeten opgeven / Maar het hart wil wat het wil"

— Iemand vertelde me dat dit citaat uit een liedje van Selena Gomez komt, maar ik weiger ze te geloven



[De subversieve en taboebeweging van het verkiezen van spelers boven hun wasgoed: https://nl.sportsfitness.win/sport--/voetbal/1002039504.html ]