ave Engelse jongeren de kunst van het verdedigen verloren?

Werp je gedachten terug naar de jaren 70 en 80; een tijd waarin Engelse verdedigers in het professionele spel zowel angstaanjagend als onverschrokken waren. Voor fans van een bepaalde leeftijd, visioenen van Stuart Pearce's krakende tackles leven lang in het geheugen. De iconische aanblik van Terry Butcher bedekt met bloed na het begeleiden van Engeland naar de Wereldbekerfinale van 1990 in een wedstrijd tegen Zweden, is hoe fans van boven de 40 zich het profvoetbal uit hun jeugd herinneren.

De verdedigers van vandaag zijn een ander ras. De wil van Gary Cahill, Chris Smalling en John Stones hebben de reputatie opgebouwd goed aan de bal te zijn - een eigenschap die altijd belangrijk is geweest voor de Latijns-Amerikaanse voetballanden. Maar wij Engelsen zijn altijd een apart ras geweest als het gaat om het mooie spel. We spelen een snelle, agressief, roekeloos voetbalmerk ... of dat deden we tenminste.

De mooiste momenten van Engeland op het wereldtoneel zijn allemaal voortgekomen uit het spelen van een breed spel met twee aanvallers en een relatief directe benadering. Mensen als Bobby Moore, Terry Slager, Stuart Pearce, Tony Adams en John Terry waren de stalen karakters achteraan die vleugelverdedigers en middenvelders de vrijheid gaven om in aantal naar voren te komen. Ze namen de klappen - en veel van de gele kaarten - zodat de flair-spelers dat niet hoefden te doen. Ze waren niet bang om hun lichaam op het spel te zetten als dat nodig was, wat Engeland een enorm voordeel gaf ten opzichte van andere leidende landen.

Wat is er gebeurd met de harde mannen van het Engelse voetbal? Ja, het nieuwe ras van Engelse verdedigers is mobiel, technisch vaardig en veelzijdig, maar waar is die non-nonsense benadering van verdedigen die de klus klaart?

Niemand wil meer verdedigen

Om te begrijpen waarom Engelse verdedigers in relatief korte tijd zo veel zijn veranderd, je moet kijken wat er gebeurt in het jeugdspel. heel eenvoudig, kinderen willen gewoon geen verdedigers zijn; ze willen goals maken of goals maken. En dit is een groot probleem voor de toekomst van het Engelse nationale team.

Als kinderen lid worden van lokale clubs, een steeds kleiner aantal van hen meldt zich aan als verdediger. Ze zien de opwinding of deugd niet in om de nul te houden; ze willen de krantenkoppen halen. Als ze het niet redden in een aanvallende rol, ze worden ‘gedegradeerd’ tot defensie, dus de positie wordt bijna een straf of tweede prijs.

De effecten van dit fenomeen zijn al duidelijk

Om bewijs te vinden van deze veranderende houding ten opzichte van verdedigen in het Engelse voetbal, je hoeft alleen maar naar Roy Hodgson's Euro 2016-ploeg te kijken. Slechts drie centrale verdedigers werden geselecteerd, wat - gedeeltelijk - het gevolg was van het gebrek aan beschikbare opties. Ten slotte, het is moeilijk te geloven dat een manager van Engeland zo'n risico zou nemen als hij een overvloed aan opties tot zijn beschikking had gehad.

Net 10 jaar eerder, Engeland nam Rio Ferdinand in, Jamie Carragher, John Terry en Sol Campbell naar het WK 2006. Deze supersterren van het spel, destijds, had 41 caps tussen hen. De klas van 2016 had slechts 21.

Dus wat gebeurt er tijdens de ontwikkeling?

Dit is moeilijk vast te stellen, en de waarheid is dat het waarschijnlijk te maken heeft met een reeks problemen, in plaats van een enkele oorzaak. Veel moderne verdedigers leerden het spel spelend op het middenveld of aanvallend. Ze hebben daardoor veel technische aspecten van het spel geleerd, maar zijn beschut tegen de ruigere kant van het voetbal. In aanvulling, er is nu het gevoel dat moderne verdedigers net zo technisch capabel moeten zijn als middenvelders en aanvallers.

de FA, professionele academies en clubs in het hele VK zijn bijna geobsedeerd geraakt door het navolgen van het Spaanse voetbal. Maar dit is gewoon niet de Engelse manier - of dat was het tenminste niet. In plaats van de basis van tackelen te leren, rubriek, jockeyen en positiespel, verdedigers werken onvermoeibaar aan de technische aspecten van het spel.

Wanneer werd verdedigen een vies woord in Engeland? De kunst van het verdedigen is net zo mooi als het kunstenaarschap dat Lionel Messi elke week demonstreert - het is gewoon een ander soort schoonheid. Maar tot ongenoegen van velen in het spel, de FA lijkt vastbesloten om afstand te nemen van de sterke punten van het Engelse spel en de Spanjaarden en de Brazilianen te evenaren.

Rond de tijd dat St George's Park, het vlaggenschip van de FA, werd geopend, de voetbalfilosofie van het bestuursorgaan "England DNA" werd gepubliceerd. In het, de FA stelt:“Engeland teams streven naar intelligent domineren balbezit, het selecteren van de juiste momenten om het spel voort te zetten en de tegenstander binnen te dringen.” En daar zit het probleem.

Zelfs in de hedendaagse met supersterren beladen Premier League, het Engelse spel omvat snelle tegenaanvallen, energieverslindend wing-play en end-to-end entertainment. Dit is de reden waarom de Premier League de populairste binnenlandse voetbalcompetitie ter wereld is.

Het wordt zeker tijd dat we teruggaan naar de basis van het Engelse voetbal. Natuurlijk, we hebben onze spelers technisch begaafd nodig, maar stel je voor wat we zouden kunnen bereiken door begaafde spelers te gebruiken om het typische Engelse spel te spelen? Twee banken van vier en twee vooraan is de formatie die ons onze enige World Cup heeft gewonnen. Wat is er mis met een natuurlijk getal 9 en een spelmakend getal 10?

Zelfs Arsene Wenger wil dat Engeland op de Engelse manier speelt

Arsene Wenger werd onlangs gevraagd om het eeuwige falen van het Engelse nationale team bij de finales van grote toernooien uit te leggen. Hij noemde de Engelse obsessie met het spelen van voetbalmerken van andere landen. Hij raadde ons aan om het soort voetbal te spelen waar we een reputatie voor hebben opgebouwd. Het is uniek, en geen enkel land doet het beter.

Het is duidelijk dat de FA nu de voorkeur geeft aan stijl in de verdediging boven defensieve degelijkheid. Het is een schande dat het Engelse team nu geen verdedigende spil heeft om het goede voorbeeld te geven. En wie weet? Het zou een van de redenen kunnen zijn waarom Engeland de afgelopen twee decennia zo vaak jammerlijk heeft gefaald op het wereldtoneel.

Terry Slager, Tony Adams en Bobby Moore waren niet de technisch meest begaafde spelers, maar toch bereikten ze de status van ‘legende’. Zal onze huidige lichting technisch bekwame internationale verdedigers zelfs maar in de buurt komen van hetzelfde te doen? Waarschijnlijk niet.


[ave Engelse jongeren de kunst van het verdedigen verloren?: https://nl.sportsfitness.win/coaching/coaching-Voetbal/1002040256.html ]