Alexis Sanchez:de grootste uitdaging van Arsenal deze transferperiode

“Hij raapte de bal op in ons strafschopgebied, dribbelde langs het hele team en, uitgeput kijken, aangekomen in de oppositiebox, waar de keeper een harde tackle maakte.

Onder de brandende zon, zonder zich te bekommeren om de pijn van de trap die hij zojuist had gekregen, en bijna niet meer in staat om te spreken na zijn lange duurloop, hij staarde naar de bank, smeekte me om hem toe te staan ​​de strafschop te nemen. Pure Alexis Sánchez.”

Sanchez maakte in 2004 de overstap van zijn plaatselijke club naar Cobreloa. op 16, hij maakte zijn debuut voor de club en in een paar jaar, was op weg naar Udinese voor £ 1,7 miljoen. Hij speelde datzelfde jaar zijn eerste wedstrijd voor het Chileense nationale team. Na spreuken die zijn uitgeleend aan Colo-Colo en River Plate, Sanchez maakte in 2008 zijn Europese debuut bij Udinese.

op 22, verkozen tot beste speler van de Serie A en al met 40 interlands, Sanchez maakte de droomtransfer naar Barcelona. Het was tijd om met Messi en Iniesta samen te werken. Als de eerste twee seizoenen van Sanchez een beetje een bedding in proces waren, hij explodeerde in het leven in zijn derde en laatste jaar, 21 doelpunten maken, inclusief deze perzik tegen Real Madrid.

De volgende zomer, Sánchez tekende voor Arsenal. Wenger kocht een complete, ervaren, bekwame aanvaller, die zowel over de gordel van het aanvallende middenveld als een centrumspits kon spelen. Tegen de tijd dat Alexis London Colney binnenreed, hij had al 71 wedstrijden gespeeld voor Chili en scoorde 24 doelpunten. Nog maar 25, zijn beste moest nog komen. Hij is nu, met een niet onbelangrijke marge, de beste en meest productieve speler van de club.

Dertig goals en zeventien assists vorig jaar maken dat moeilijk te betwisten. In feite, Sanchez was de op twee na hoogste doelpuntenmaker van de Premier League, ondanks dat hij slechts de helft van het seizoen op de linkervleugel speelde. De jongen die op blote voeten in de straten van Tocopilla speelde, is nu ook een nationale held; met 38 doelpunten, El Niño Maravilla is de topscorer aller tijden van zijn land, enkele illustere namen achterlatend.

In de afgelopen drie jaar bij de Emiraten, Sanchez is ongelooflijk geworden om naar te kijken, zowel een snuivend, woedende demon-stier van een voetballer en tegelijkertijd een witgehandschoende tovenaar, vol evenwicht en sluwheid, ghosting verleden verdedigers met de meest delicate, subtiele schijnbewegingen en jinks.

Maar de Chileen vormt nu een soort probleem voor Arsène Wenger:hij wil niet meer voor Arsenal spelen. Omdat hij geen nieuw contract met de club heeft getekend, het is geen verrassing dat de saga de sportredacteuren het afgelopen jaar bezig heeft gehouden. In een interview gegeven aan Kanaal 13 in juli, Sanchez zei:“ Ik heb mijn besluit al genomen, maar nu ben ik afhankelijk van Arsenal en om te zien wat ze willen. Mijn idee is om te spelen en de Champions League te winnen … Voorlopig zit ik bij Arsenal en loopt mijn contract over een jaar af. Sanchez moet nog formeel een overplaatsing aanvragen, maar dit is geen man die enthousiast is over zijn huidige werksituatie.

Welke keuzes heeft de club op dit moment? Arsenal heeft al geprobeerd geld naar het probleem te gooien - naar verluidt biedt Sanchez een nieuw contract aan ter waarde van £ 300, 000 per jaar, maar zelfs Wenger gelooft niet dat een deal kan worden bereikt. Sanchez, dan, kan ofwel worden verkocht, of gedwongen om het laatste jaar van zijn contract na te komen. Het moet gezegd dat geen van beide bijzonder goede opties zijn.

Omdat zijn huidige contract komende zomer afloopt, als Sanchez nu verkocht wordt, het zou niet in de buurt komen van de volledige marktrente. Hoewel alle nodige kanttekeningen worden geplaatst bij de moeilijkheden bij het beoordelen van de waarde van een speler op de huidige markt, Ik denk dat het redelijk genoeg is om de waarde van Sanchez als speler in te schatten om ergens in de buurt van de £ 100 miljoen te zitten. Met nog een jaar te gaan op zijn contract, echter, de voorgestelde bedragen die voor Sanchez worden aangeboden, bedragen tussen £ 50 miljoen en £ 70 miljoen; veel minder dan wat de club zou willen.

Daarbij komt het feit dat er slechts een beperkt aantal voetbalclubs is met de financiële slagkracht die nodig is om zowel de spelersvergoeding te betalen, en overeenkomen met zijn salarisverwachtingen; zoals PSG, Bayern München en Manchester City. Bayern sloot zichzelf eerder in de zomer uit, omdat de looneisen van Sanchez te hoog waren. PSG heeft zojuist het grootste deel van £ 200 miljoen uitgegeven aan een zekere Neymar da Silva Santos Júnior. Het lijkt onwaarschijnlijk dat ze ook achter Sanchez aan zouden gaan. Dat laat Manchester City - een binnenlandse, directe rivaal. De beste speler van de club aan Manchester City verkopen, kan zeker niet worden verteerd. Het zou zo'n stap achteruit zijn voor een club wiens doel het herhaaldelijk is om te concurreren met de besten.

Dus, Arsenal kan niet verkopen en zal niet verkopen. Optie nummer twee, en degene die Wenger heeft gekozen, is om Sanchez te dwingen het laatste jaar van zijn contract door te spelen. Maar dit is ook geen goede optie. Het komt zelden voor dat clubs hun contacten op deze manier laten afsnoepen - en met goede reden. Sánchez zal de club komende zomer gewoon gratis verlaten. Hij gaat naar Manchester City, en, wat in wezen een activa van £ 100 miljoen is, zal voor niets verloren zijn gegaan. Dat is geen goede zaak en heeft ook vanuit voetbalperspectief weinig zin.

Daar is iets absoluut bewonderenswaardigs aan clubs die hun hakken in het zand steken, het weerstaan ​​van grote geldaanbiedingen voor sterspelers, en het negeren van de shenanigans van spelers en hun agenten (zie ook, Coutinho-Liverpool). Het is leuk, voor een keer, om Arsenal zich op deze manier te laten gelden. En, Ja, Het argument van Wenger dat de club zijn beste spelers moet behouden, weegt op, en niemand zou dit beter weten dan de man die hele squadrons heeft verloren aan schijnbaar... groenere weiden . Maar dit voelt als een principiële houding, niet van pragmatisme. Door Sanchez in het laatste jaar van zijn contract te dwingen, Arsenal loopt tientallen miljoenen ponden mis voor één seizoen voetbal.

Indien, anderzijds, Arsenal kon Sanchez verkopen, dat geld kan uiteraard op langere termijn opnieuw worden geïnvesteerd. Arsenal is een ploeg, Ik geloof, dat een grote operatie nodig heeft, maar zelfs dat negeren, de club heeft acht spelers met minder dan twaalf maanden op hun contract - inclusief die van Özil, Oxlade-Chamberlain, Wilshere, Cazorla en Gibbs – spelers die misschien ook allemaal gratis vertrekken. Dit is een team dat komende zomer flink zal moeten investeren.

Als Arsenal-fan het is moeilijk te achterhalen wat de club in deze situatie zou moeten doen. Maar alles in aanmerking nemend, Ik merk dat ik (misschien verrassend) neig naar de verkoopoptie. Sanchez is een ongelooflijk individueel talent en ik denk dat het eigenlijk onmogelijk is om een ​​vergelijkbare vervanger voor te vinden. En toch, en toch. Voor al zijn talent, voor al zijn genialiteit, Sanchez is niet de perfecte speler en er is een discussie over de vraag of hij echt werkt bij Arsenal.

De beste periode van Arsenal vorig seizoen kwam overeen met het spelen van Sanchez als spits. Na een ellendige wedstrijd tegen Liverpool in de eerste wedstrijd van het seizoen, een sterke reeks van vorm zag Arsenal tien wedstrijden winnen en drie gelijk spelen. Op 1 november 2016 stond Arsenal tweede in de rangschikking, gelijk op punten met Manchester City en Liverpool, en had zich bovenaan de Champions League-groep gekwalificeerd. Opnieuw een 3-0 overwinning Chelsea, 6-0 tegen Ludogrets, 4-1 overwinningen tegen zowel Sunderland als Hull waren het bewijs van een vrij stromende Arsenal-aanval onder leiding van Sanchez, Iwobi en Özil. Sanchez was het uiterste puntje van die speer. Met de dip in Iwobi's vorm die volgde, Sanchez werd verplaatst van het centrum naar de linkervleugel van wat in wezen een 4-2-3-1 werd.

Als vleugelspeler, Sanchez verblindde nog steeds en scoorde en assisteerde. Maar, vooral in dit team, zijn individuele talenten worden enigszins gecompenseerd door zijn aansprakelijkheid in bezit. Sanchez geeft de bal weg. Heel veel. En ik bedoel niet pogingen tot steekballen, of het harken van veldpassen. ik bedoel simpel, vijf meter. Er zit een onvoorzichtigheid in zijn spel waarvan je zou denken dat drie jaar bij Barcelona uit hem zou zijn geboord. De pass-nauwkeurigheid van Sanchez is bedroevend - 73% (ter vergelijking, De pass-nauwkeurigheid van Özil is 87%, terwijl die van Eden Hazard 84%).

Voor een kant als Arsenal, wiens terugval vaak hoog op het veld wordt geduwd, deze onzorgvuldigheid is fataal gebleken. Het belang van Sanchez voor het team moet in deze context worden begrepen. Hij wordt ook veel onteigend. Vorig jaar, Sanchez verloor de bal gemiddeld 3,4 keer per wedstrijd (exclusief zijn eigenzinnige passing). Opnieuw, als we die statistiek vergelijken met andere aanvallers van het hoogste niveau in de competitie, we beginnen te zien waar de moeilijkheid met Sanchez ligt. Vorig jaar werd Eden Hazard gemiddeld slechts 1,6 keer per wedstrijd uitgeschakeld.

het vermogen van Sanchez, of het ontbreken ervan, om balbezit te behouden is minder belangrijk als hij vooraan speelt. Een spits die de bal hoog op het veld verliest, leidt zelden direct tot het toekennen van doelpunten. Maar Wenger heeft net 52 miljoen pond uitgegeven aan een spits. en een hele goede daarin. Je zou vermoeden, daarom, dat de tijd die Sanchez in die rol doorbrengt, beperkt zal zijn. Bediscussieerbaar, Wenger had een linkse spelmaker moeten kopen in plaats van Lacazette, Sanchez vrijlaten om vooraan te spelen, maar dat is een discussie voor een andere dag.

Het lijkt erop dat Wenger een kortetermijnoplossing voor dit probleem heeft gevonden. De 3-4-3 formatie betekent dat Sanchez aan de linkerkant van de voorste 3 kan spelen, hoger en smaller spelen dan voorheen, hem meer bescherming te geven als hij de bal verliest. Ik zeg een oplossing op korte termijn omdat ik betwijfel of Wenger het zal volhouden - het was geen onderdeel van een tactische meesterzet op lange termijn, maar meer een daad van wanhoop - Wenger probeerde zijn spelers wakker te maken uit de verschrikkelijke vorm die ze vonden zichzelf in. In feite, toen het erop aankwam in de slotfase tegen Leicester en Stoke, Wenger schoof opnieuw op naar een back-vier.

Dus, waar laat dit alles Arsenal? Zoals ik zei, Ik denk niet dat er op dit moment goede opties zijn voor de club. Wenger heeft duidelijk een besluit genomen - hij zal zijn zegen niet geven aan de verkoop van Sanchez. Na de 1-0 nederlaag van zaterdag tegen Stoke is het gemakkelijk om zijn redenering te zien; hoewel ik denk dat er momenteel een aantal problematische problemen zijn met het team, het is moeilijk om niet het gevoel te hebben dat Sanchez die dag een verschil zou hebben gemaakt. Tegelijkertijd, Ik kan het niet helpen te denken dat dit een beslissing is die op korte termijn is genomen. De ploeg heeft een serieuze operatie nodig en, zoals het staat, acht spelers zouden Arsenal komende zomer allemaal gratis kunnen verlaten. Dat zijn veel spelers die moeten worden vervangen en Arsenal heeft geld nodig om weer op te bouwen. We moeten verder denken dan het seizoen 2017/18.