Hoe u uw hoofd kunt wikkelen Betere handicaps

We kennen allemaal mensen die goede handicappers zijn, maar vreselijke gokkers. Mijn vrouw zal je vertellen dat ik soms in die categorie val. Ik heb veel vooruitgang geboekt in zowel mijn inzetten als handicaps, waardoor ik jaar na jaar winst heb gemaakt op de baan als parttime speler.

Zelfs na alle geweldige lessen die wijlen oom Dutch me tijdens een tienerzomer op het platform van de Monmouth Park-tribune leerde, merkte ik dat ik tijdens mijn studententijd nog steeds slechte beslissingen nam . Nu ik een manier heb gevonden om "het schip recht te zetten", zie ik eigenschappen die veel goede handicappers hebben en die ze moeten veranderen om geweldige handicappers te worden. Voor mij was het een lange sleur om enkele van deze uit te zoeken en ik probeer een deel van deze kennis aan andere nieuwe handicappers door te geven om hen te helpen de leercurve te versnellen.

Paardenrennen – Amerikaanse racefoto

Onlangs las ik het boek Beslissend door Chip en Dan Heath. Dit boek is een fascinerende duik in ons besluitvormingsproces en enkele vooroordelen waarmee we worden geconfronteerd. Ze brengen het besluitvormingsproces terug in vier stappen:een keuze tegenkomen, opties analyseren, een keuze maken en ermee leven. Toch is er in elke fase een 'schurk' die elke stap beïnvloedt die we niet kunnen verwijderen, maar we kunnen discipline gebruiken om ze tegen te gaan.

"Soms is het moeilijkste van het nemen van een goede beslissing weten dat er een moet worden gemaakt." – Chip &Dan Heath

Toen ik me realiseerde dat ik het slachtoffer ben geworden van de schurken die de Heath's beschrijven bij elke stap van het proces, kon ik ze in een mede-paardenspeler zien in mijn dagen doorgebracht op de tweede verdieping van de oude Meadowlands-tribune.

De Schnoz was een vaste klant op woensdagavond en kreeg zijn naam van de monsterlijke toeter die hij vooraan en in het midden op zijn gezicht had. Hij bleek ook een goede handicapper te zijn. Hij deed veel van de juiste dingen; hij hield records bij, hij keek naar herhalingen en maakte reisnotities, hij hield statistieken bij waarvan anderen dachten dat ze die niet bijhielden, hij deed zowel premortems als postmortems van de races, en hij verzamelde een hoop gegevens. Wat hij niet goed deed, was beslissingen nemen.

Vaak zou de Schnoz verliezen. Hij concentreerde zich op één manier waarop de race kon worden opgezet en dat was het, aangezien er geen andere opties waren. Hij haastte zich vaak een nieuw idee naar de gokvensters zonder veel tijd te besteden aan het analyseren van hoe het zou kunnen presteren. Hij nam soms overhaaste beslissingen en liet zijn emoties vaak de overhand krijgen. Ten slotte, toen hij verloor, was het lelijk. De eerdere uitvoeringen die hij de dag ervoor had afgedrukt en waarop hij uren aan analyse had gedaan, zouden vliegen en vuilnisbakken zouden zijn woede voelen.

Toen ik dit boek las, kreeg ik een déjà vu. Ik dacht meteen aan de Schnoz. We hadden vaak gesprekken tussen elke race en ik gaf hem mijn advies over waar hij ruimte had voor verbetering. Hoewel ik verschillende woorden gebruikte om dit aan hem uit te leggen, vond ik het leuk hoe de Heath's het geheugensteuntje van WRAP gebruikten.

W identificeer uw opties

Een van de fundamentele tekortkomingen van de handicap van de Schnoz was dat hij zich maar op één manier vastklampte aan de manier waarop hij de race zag opzetten. Bijna elke race met handicap heeft meerdere mogelijke temposcenario's. Hoewel mijn meest waarschijnlijke temposcenario meestal correct is, moet je er rekening mee houden dat niet elke race zal verlopen zoals je verwacht. Wat als je kritische tempopaard een koploper is en niet goed remt of bij de pauze wordt omgestoten en niet de leiding kan nemen? Wat als een paard dat geen enkel paard heeft verslagen in de vermelde prestaties uit het verleden, de leiding neemt en duels aangaat met de eendimensionale koploper die volgens jou een enorm tempovoordeel heeft? Je bent klaar voordat je begon.

Je moet kijken naar een aantal 'wat als'-mogelijkheden en kanshebbers ontwikkelen op basis van andere mogelijkheden. Afhankelijk van hoe je de verschillende scenario's ziet, kun je je inzetten zo maken dat ze erin worden opgenomen.

R eality Test je veronderstellingen

Spelen op papier en achteraf aanpassen van gegevens zijn geweldige manieren om een ​​idee te vinden dat mogelijk werkt. Soms zijn er meerdere paarden binnen een race die aan bepaalde criteria voldoen en achteraf denk je dat je de tie-breaker hebt bedacht. Dit alles geeft je een goede theorie en basis om te zien of je hoek of figuur levensvatbaar is.

Niets vervangt het in realtime spelen. Ik suggereer niet dat je je zuurverdiende geld in een niet-geteste hoek stort zoals onze vriend de Schnoz deed. Ik stel voor dat je het in realtime op papier speelt. We kunnen allemaal worden beïnvloed om te lobbyen voor het ene paard boven het andere als er meerdere kwalificerende paarden zijn, maar het in realtime doen voordat de race wordt verreden, is een betere test.

A Behoud afstand alvorens te beslissen

Tiz de Law, winnaar bij Belmont Stakes 2020 – Foto met dank aan Joe Labozetta/NYRA

De Schnoz was berucht vanwege het nemen van slechte beslissingen met late krassen en veranderingen in een race. Op een avond herinner ik me dat ik de baanomroeper hoorde roepen dat er een late jockeywissel was in de volgende race. De slappe Larry the Winless Jockey werd vervangen door Jersey Joe Bravo. Toen de Schnoz dit hoorde, stak zijn hoofd omhoog van zijn eerdere optredens als een jachthond die wat wild voelde. Zonder aarzelen ging hij naar de ramen om een ​​paar dollar op het paard van Jersey Joe te zetten.

Je kunt wel raden hoe dit voor hem uitpakte. De oude vuilnisbak had na die race nog een paar deuken. Het probleem was dat de Schnoz onmiddellijk zou reageren op informatie. Hij zou er geen tijd voor nemen om het te verwerken.

Als je wordt geconfronteerd met nieuwe informatie die vereist dat je je handicap verandert, is het het beste om die wijziging door te voeren en vervolgens opnieuw te beoordelen wat dat betekent voor de rest van de race. Heeft het wisselen van de jockey het tempo in die race veranderd? Niet echt. Als er echter een late kras was geweest, zou je moeten kijken hoe het tempo zich weer opbouwt, ongeacht of het gekraste paard een kanshebber was of niet.

Neem de tijd die je nodig hebt om een ​​race te heroverwegen voordat je je aan de ramen vastklampt, zoals de Schnoz.

P repareer om verkeerd te zijn

Niemand zal elke race en elke weddenschap winnen. Als ze dat zouden doen, zou iemand wijs worden en elke winstweddenschap zou $ 2,10 opleveren. Je moet accepteren dat niet elke zekere weddenschap die je plaatst, zal winnen. Niet elk paard dat aan jouw beste hoek voldoet, zal domineren en winnen zoals je verwacht. Je moet niet toelaten dat een verlies je te emotioneel maakt en een driftbui krijgt zoals onze vriend de Schnoz deed toen hij Mike Tyson op die vuilnisbak zette.

Accepteer dat niet elke weddenschap een winnende zal zijn. Er is veel chaos die in elke race kan gebeuren en waar je je hoofd over gaat krabben. Verlies, leer ervan en ga verder.

[Hoe u uw hoofd kunt wikkelen Betere handicaps: https://nl.sportsfitness.win/Spectator-Sport/Horse-Racing/1002050407.html ]