Analyseer dit:9 tempotypes die u moet vermijden voordat u uw weddenschap doet

Paardenraces – USR-foto

In het leven is er informatie die je moet gebruiken en informatie die je beter niet kunt gebruiken. Wanneer uw arts u vertelt dat u meer moet sporten en uw zoutinname voor uw gezondheid moet verminderen, luistert u en gebruikt u die informatie. Wanneer een enge neef van Rail Guy je vertelt dat hij spotgoedkope Prada-tassen in zijn koffer heeft die hij wil dat je hebt, vermijd je dit soort informatie.

Hetzelfde geldt voor tempobeperkingen. Winnende ruiters en degenen die hun brood verdienen met het spelen van de races weten het verschil tussen welke hardlooplijnen moeten worden gebruikt voor tempoanalyse en welke hardlooplijnen moeten worden vermeden voor tempoanalyse, zelfs als dit betekent dat ze wat dieper in de prestaties uit het verleden moeten graven om de juiste te vinden .

Waar moet je op letten om te vermijden?

#1 Atypisch snelle breuken

Je kijkt naar de lijnen van Gluestick Gus in de vijfde race als je ziet dat hij in zijn laatste race van zes uur de halve mijl in 44,80 seconden sloeg, een paar lengtes van de leiding en baande zich een weg naar een respectabele vierde plaats tegen een soortgelijk veld. Als hij zo'n tempo aankan, zal hij in de race van vandaag in de mix zitten, toch?

Misschien niet.

Als je kijkt naar de prestaties uit het verleden bij andere toepasselijke sprintraces, zie je geen andere races waar hij op afstand competitief was, die een call van een halve mijl hebben in iets minder dan 46,60 seconden, zelfs niet nadat u track-to-track aanpassingen heeft gemaakt.

Je moet deze race weggooien en een andere race zoeken om te gebruiken in je analyse. Ofwel liep de baan snel in die laatste race (bekijk de baanvariant) of de goede oude Gus had die ochtend wat "speciaal" voer. Het is onwaarschijnlijk dat hij vandaag weer naar deze brandende fractie zal rennen, vooral als hij een ouder paard is.

#2 Atypisch langzame breuken

Behalve het vermijden van het gebruik van races met atypische snelle breuken, moet je hetzelfde doen als je races tegenkomt met atypisch langzame breuken.

Als je Gluestick Gus opnieuw als voorbeeld gebruikt, zie je een andere hardlooplijn waar hij een competitieve race van 6 furlong liep, waarbij de call van een halve mijl in 48,40 seconden was. Elke andere race is tussen 46,60 en 47,20 seconden.

Zoals je hem geen extra waardering wilt geven voor de vlammende breuken in het eerste voorbeeld, zou je hem ook niet moeten straffen voor de baan die op een dag traag loopt.

#3 Troubled-trips

De meeste beginnende handicappers die ik ken, lezen de lopende lijn niet helemaal naar rechts. De meeste stoppen bij de kolom met de kansen van het paard in elke lopende regel in plaats van naar de "Opmerkingen" over die race te gaan.

Waarom is dit belangrijk?

Hoewel je niet het volledige verhaal van de gebeurtenissen van die race geeft, wordt je in de kolom met opmerkingen op zijn minst gewaarschuwd voor een reden waarom het paard misschien niet zijn beste race heeft gelopen. In het geval van een paard dat een solide show heeft met moeite zonder andere toepasselijke looplijnen; je kunt hem wat extra krediet geven in je analyse omdat hij het overwinnen van vroeg gestabiliseerd of hard tegen het begin stootte en er toch in slaagde om met een paar lengtes van de winnaar te eindigen. Je kunt bij volgende starts verbetering verwachten van die inspanning.

#4 One-turn naar twee-turn (en vice versa)

Sommige paarden zijn betere sprinters, terwijl anderen de voorkeur geven aan routes. Wanneer u naar routeafstanden kijkt, vermijd dan het gebruik van routes met één afslag, zoals de mijl van tracks zoals Belmont Park, in vergelijking met twee-turn-mijlen. Dit geldt ook andersom bij het vergelijken van sprints met twee bochten, zoals 6 1/2 stadiën van Charles Town met sprints met één bocht op andere circuits.

Waarom is dit van belang?

Is het je ooit opgevallen dat veel paarden met een enkele omwenteling van Aquaduct en Belmont naar Saratoga verschepen en slecht lopen?

Een-turn-routes lopen snellere fracties dan twee-turn races van dezelfde afstand en hoeven slechts één bocht te nemen. Routes met twee bochten beginnen ook dichter bij de eerste bocht dan de routes met één bocht, waardoor deze races de voorkeur geven aan de binnenposten. Er is altijd meer kans op problemen bij het manoeuvreren in een tweede bocht. Vaak hebben de routes met twee bochten een korter traject dan de tracks met één bocht, waardoor paarden minder tijd hebben om te herstellen en hun run te maken bij het verlaten van de laatste bocht.

Deze situatie is vaak onvermijdelijk, afhankelijk van waar het paard het grootste deel van zijn carrière heeft geracet, dus gebruik deze looplijnen met de nodige voorzichtigheid als dat nodig is en weet hoe alle tracks die je speelt of zie dat de verzenders van zijn geconfigureerd.

#5 overklast

Patty de Plodder heeft zich in haar latere jaren gevestigd in een carrière van geconditioneerde $ 5.000 die races claimt. Een paar races terug veranderde ze van eigenaar naar een nieuwe trainer die haar in een open claim van $ 16.000 leidde, waar ze een sombere prestatie had. Daarna deed ze mee aan een reeks startgeldraces voor $ 8.000 paarden, waar ze het moeilijk mee had.

Ze werd overklast in de race van $ 16.000 en de startersvergoedingen. Op dit punt in haar carrière heeft ze bewezen een paard van $ 5.000 te zijn en de representatieve tempolijn zou dat moeten aantonen. Ze zal waarschijnlijk een kans wagen op een race van $6.250 of terugvallen naar een race van $4.000, maar al het andere is niet een niveau waar ze thuishoort.

#6 Underclassed

De keerzijde van Patty the Plodder is dat je een solide paard van $ 16.000 hebt dat plotseling zakt naar een race van $ 4.000 en domineert. De kans is groot dat ze voor de lol hebben gewonnen en niet zo hard hun best hoefden te doen op dat competitieniveau.

Paarden rennen vaak naar het niveau van hun concurrentie. Als een paard van een hogere klasse geconfronteerd wordt met een zeer zwak veld, zullen ze langzamer rennen. Als je track-to-track par-gegevens hebt die bij elke track op klasse zijn gesorteerd, kun je zien hoe elk klasseniveau een paar vijfde van een seconde verschilt terwijl je de klassenladder beklimt.

#7 Verkeerd oppervlak

Sommige paarden houden van het vuil, anderen houden van het gras en weer anderen rennen op hun best op circuits onder alle weersomstandigheden. Hoewel ik vuil zal gebruiken voor alle weersomstandigheden en vice versa als het paard heeft aangetoond dat ze op beide oppervlakken kunnen rennen, gebruik ik nooit een grasrace-looplijn voor vuil of alle weersomstandigheden.

Turfracing-fracties zijn minder consistent dan onverharde of weersbestendige oppervlakken, omdat sporen de rail naar binnen en naar buiten bewegen om het oppervlak op bepaalde locaties te beschermen. Dit verandert de configuratie van de baan, waardoor het moeilijk wordt om een ​​grasrace te vergelijken met een niet-grasrace of zelfs een andere grasrace.

Als je een grasrace ziet met een flinke swing in een fractie van een tijd, kun je het beste het tempo aanpassen aan loopstijlen en niet door breuken te gebruiken.

#8 Off-tracks

Slordige tracks kunnen sneller lopen dan een snelle track en modderige tracks zijn vaak langzamer. Er is geen universele aanpassing voor een off-track oppervlak.

Sommige paarden rennen op hun best in de modder of modder, anderen rennen verschrikkelijk. Of het nu de stamboom is of de persoonlijke voorkeur van het paard, vermijd hoe dan ook off-track hardlooplijnen, tenzij je een handicap hebt voor een verwachte off-track conditie.

#9 race van je leven

Nellie de Nag liep de race van haar leven in haar laatste race. Ze versloeg haar beste snelheidscijfer in het vorige leven met 20 punten. Zal ze het weer kunnen?

De kans is groot dat ze dat niet doet. Oudere paarden zijn consistent en beginnen een pas te verliezen rond de leeftijd van vijf jaar. Sommige mensen noemen het bounce, ik geef de voorkeur aan 'regressie boven het gemiddelde'. Paarden lopen beter of slechter dan hun gemiddelde, maar zullen goede en slechte races hebben waardoor ze een constant gemiddelde hebben.

De uitzondering op het gebruik van een levenslange beste is bij 2-jarigen en jongere 3-jarigen. Deze dieren zijn nog aan het rijpen en ontwikkelen. Het is niet ongewoon om te zien dat ze tekenen van verbetering vertonen tijdens verschillende opeenvolgende races. Het zijn de oudere dieren die een hoogtepunt hadden moeten bereiken en die die magische prestatie waarschijnlijk niet nog een keer zullen herhalen.

[Analyseer dit:9 tempotypes die u moet vermijden voordat u uw weddenschap doet: https://nl.sportsfitness.win/Spectator-Sport/Horse-Racing/1002050720.html ]