Maradona en Messi lopen een pub binnen:de anatomie van een groot debat

Er is geen plaats voor de dialectische methode in het voetbal.

De hondsdolle tribale voetbalfanaat wil, echter, lustig ruzie maken en vele uren verliezen in luidruchtige discussies. Maar ze is, vaak, verblind voor welke reden dan ook door de liefde van haar team. Er is geen ruimte voor emotieloze steriliteit. Als je de lijsten van een voetbaldiscussie gaat invoeren, je primaire doel is meestal niet om verlicht te worden door de bon mots van je gesprekspartner. Het hele punt van een voetbalargument is oppositie. Het gedijt op antithese. De ene fan wil dat hun versie van de werkelijkheid de andere fanversie van de werkelijkheid overwint. Dat is het vijandige karakter van voetbal. Je kiest een kant en je steunt die kant, wat er ook gebeurt. Het grondbeginsel van uw stelling is uw team. Zelfs als, in een deftig moment van zwakte, je zou kunnen toegeven dat je tegenstander een geldig punt te maken heeft, je zult dat punt nooit aan hen afstaan. Dat zou net zo goed zijn als zij (en je kunt niet vijandiger worden dan naar je tegenstanders te verwijzen als de pejoratieve "zij") die het eerste bloed trekken. Dat zou vergelijkbaar zijn met een nul achterstand in de vroege stadia van de eerste helft voordat je tijd had om je te settelen.

Voetbal draait om beweringen. Het is geen arena waar krimpende viooltjes gedijen. Zelfs de meest gevoelige en begaafde spelers, die liever hun voetbalvaardigheden kalibreren via hun kleine grijze cellen in plaats van de brute kracht waarmee ze in een cel zouden kunnen worden opgesloten, zijn niet immuun voor assertiviteit op het speelveld. Ze moeten een wedstrijd en de omstandigheden van die wedstrijd domineren om ervoor te zorgen dat hun kunstenaarschap toegang krijgt tot een canvas dat vrij is van agrarische onderdrukking van elke tegenstander die zich wil onderwerpen met zijn intimiderende fysieke gewicht. Zulke dichters van het Schone Spel zijn niet suf, consumptieve Keats', snakkend naar een inhalator en een streling van mama's troostdeken. Liever, het zijn gespierde Hemingway's die uitkijken naar de volgende bullish middenhelft om te verslaan.

Dezelfde voorwaarden heersen in het gladiatorencolosseum van voetbalargumentatie. Voetbaldebatten tussen fans van rivaliserende clubs - zelfs tussen fans van dezelfde club - worden gevoed door niet alleen een partijdige loyaliteit aan het team dat je steunt, maar aan wie je favoriete speler ook mag zijn in dat team. Er is geen ontkomen aan de partijdige pathologie van de voetbalfan. Ze zal misschien niet beweren dat de clubstrip zwart is als het dat wel is, in feite, wit (er zijn enkele grenzen en limieten die fungeren als een cordon sanitaire in de sociologische en culturele conventies van The Football Argument en een daarvan heeft betrekking op clubkleuren:bijvoorbeeld, het is onwaarschijnlijk dat een Rangers-fan zal beweren dat zijn clubshirt groen en wit is voor een Celtic-fan, en vice versa, gewoon om een ​​punt te scoren. Voetbalfans zijn brutaal en kleinzielig, maar ze hebben een aantal diepgewortelde en heilige scrupules over sommige dingen) maar als ze voelt dat haar integriteit wordt ondermijnd, of als ze een tegengestelde mening aan haar eigen uitdagingen beschouwt als een fundamentele snuifje van het existentiële wezen van haar club, dan zal ze bijna tegen haar wil, wraak nemen met gif en openhartige milt. Als niet altijd op een manier die welsprekend wordt, respectvol decorum voor de beleefde etiquette van de Agora (of, zoals het tegenwoordig bekend is, " The Pub " ) of grootmoedige ridderlijkheid.

Ik geniet van een goede pubding dong over voetbal. Ik word duizelig opgewonden op een nogal ongepaste manier die zou moeten komen met een gezondheidswaarschuwing van de overheid die mensen met een gevoelig karakter adviseert om nu weg te kijken. Mijn bloed schuimt in mijn aderen, mijn wangen worden warm en plakkerig en krijgen een schattige roze tint. Mijn ogen beginnen te trillen. Vreemd, onmenselijke hartkloppingen beginnen te gorgelen en ronddraaien in mijn keel, alsof ik een pinda probeer op te hoesten die in het verkeerde gat is gevallen. Mijn mond begint te blaten, bijna in een reflex, gedwongen door een of ander spiergeheugen aangescherpt en ingebakken in mijn psyche en de automatische reactiecircuits van mijn hersenen van eerdere dergelijke voetbalpub-ding dongs, lang voordat dat brein zich realiseerde wat er in godsnaam aan de hand is en heeft gepauzeerd om zijn neuronen op te vangen en deel te nemen aan elementaire motorische actie.

Voordat ik bewust mijn eigen tuimelen kan inhalen, stromend, Vesuviaanse helter - skelter spatten van woorden, ze klinken alsof een dronken en gekke dwaas ze uitspreekt en ik word getransporteerd naar een merkwaardig onthecht, buitenlichamelijke toestand waar ik een toeschouwer ben, een onschuldige toeschouwer, naar mijn eigen openbare optreden. Het is geen mooi gezicht. Maar als de stank van een voetbalruzie in je neusgaten zit, er is geen weg terug. Terugtrekken is geen optie.

Mijn favoriete recente Pub Football Conundrum is die over Maradona en Messi.

Het klinkt alsof ik door moet gaan met de zin alsof ik een grap maak:“Heb je die over Maradona en Messi gehoord? " Of, de andere rib-tickler die deze openingszet heeft:" Maradona en Messi lopen een bar binnen ... ". Dit zou eigenlijk grappig moeten zijn, in een avant-garde, Franse situationistische anti-humor manier, omdat de gedachte dat Maradona of Messi om wat dan ook lacht gewoon... nou ja, grappig. Maar grappig eigenaardig en belachelijk, niet grappig haha. Beide mannen komen over als onnatuurlijk serieus en humorloos, elk toegewijd, in hun eigen stijl, naar voetballen met een vreugde en een extase die op de een of andere manier iets frivools als humor uitsluit. Het is alsof voetbal, voor hen, is te serieus om er om te lachen. Voetbal is geen grap voor Maradona en Messi. Om de grote Bill Shankly te herhalen en te parafraseren met een schokkende beknoptheid die balanceert op de rand van oneerbiedige kortzichtigheid, het is belangrijker dan dat.

Maar, Ik dwaal af. Terug naar dat klassieke en zeer moderne Pub Football Conundrum waarmee ik deze hele sectie heb opgezet.

Ik zie alleen mijn maat, Billy, In de kroeg. Wat mijn vrouw ertoe aanzet, met een heerlijke wenkbrauwen buigend cynisme dat ze een leven lang met mij heeft samengewoond om onder de knie te krijgen, om te verklaren dat hij geen echte "vriend" kan zijn. Hij kan alleen zijn, op zijn best, een kennis ". Ze gaat verder met te zeggen, de sociale dolk in mijn hart verdraaien, dat als de kroeg niet bestond, zou Bill? Ik begon al lang te vermoeden, met een zeurende teleurstelling dat mijn vrouw vermoedt dat Billy misschien een verzinsel van mijn geest is. Een denkbeeldige vriend voor eenzame volwassenen.

Billy, echter, bestaat. Ik beloof. Zelfs als hij alleen in de boozer materialiseert. Billy stelt de noodlottige en onsterfelijke vraag:“Wie is de betere speler:Maradona of Messi? " en, voordat ik tijd heb om de nuances van het voorstel te verwerken, hij voegt toe, zonder verdere inleiding en bijna zonder adem te halen, "Voor mij is het Messi. Klasse act. Ik bedoel, Maradona was oké, maar Messi heeft het allemaal. Maradona was gewoon een one trick pony. En lui. Messi heeft een meer toegewijde arbeidsethos. Niet zo egoïstisch. Hij zal werken voor het welzijn van het team. In tegenstelling tot Maradona. “

Ik breng mijn pint naar mijn lippen en laat de tuimelaar een paar minuten voor mijn gezicht zweven, zwangere momenten terwijl ik rustig nadenk over Billy's voorstel. Zijn openingssalvo. Wat een agressieve aftrap. Ik hoef geen geweldige gedragspsycholoog te zijn om vast te stellen dat Billy geen grapje maakt. Maar ik moet rekening houden met de belangrijke weglatingen in Billy's rechtvaardiging voor het negeren van Maradona. En deze zijn relevant voor zijn vijandigheid jegens de kleine Argentijn. Ten eerste, Billy heeft Maradona nooit vergeven voor het meest beruchte incident dat het Engelse voetbal is overkomen en besmeurd, en zelfs nu nog, zo'n 34 jaar na de gebeurtenis, blijft een wond die ettert en prikkelt:Maradona's handsbaldoelpunt tegen Engeland op Mexico 86. Die kleine soep van verraad, beschouwd als “viveza” door Maradona, een ingenieus complot van sluwheid en door hem gezegend als "The Hand of God", wordt beschouwd door Billy, een trotse Yorkshireman, de helse tegenpool zijn; de gespleten hoef van de duivel.

Zelfs toen Billy's vrouw er vandoor ging met een Japanse sushichef, niets bezorgde hem een ​​grotere pijn dan Maradona's spottende en verwonderlijk provocerende handsbaldoelpunt.

Het is fascinerend dat twee mensen zulke uiteenlopende en overheersende herinneringen aan dezelfde gebeurtenis kunnen hebben. Mijn overweldigende herinnering aan die wedstrijd is niet de pure brutaliteit van Maradona's handbal. Als ik dat spel in mijn geestesoog oproep, Ik zie het onuitsprekelijke en transcendente, maar woeste viscerale schoonheid, van Maradona's verbluffende tweede doelpunt die dag. Daar komen we zo dadelijk op. Voor nu, Ik zet mijn glas voorzichtig op tafel en maak me klaar om de strijd aan te gaan met Billy.

Ik weerleg hem. Ik veroordeel Messi. Hoe geweldig talent hij ook is, hij is geen Maradona. We stellen onze eisen. We staan ​​achter onze mannen. Is het toeval dat we naar de Pub War gaan voor twee van de meest gevierde en grootste Argentijnse voetballers van de laatste 40 jaar? In Argentinië bestaat er in geen enkele levenszone zoiets als een "grijs gebied", laat staan ​​voetbal. Een eminente antropoloog heeft dit bestudeerd en heeft welsprekend en nadrukkelijk verklaard dat dit zo is (zijn tegenstanders zijn het daar ongetwijfeld mee oneens. In het centrum van Buenos Aires zijn veel pubdiscussies met een antropologisch thema ontstaan). Argentinië is altijd een natie geweest die werd verscheurd door manicheïsche breuklijnen, van politiek tot Asados ​​tot voetbal. Maar de verdeeldheid is veel duidelijker in het voetbal en dient als een prisma waardoor de rest van de samenleving kan worden doorbroken.

In Argentinië, het is tot op zekere hoogte van belang, misschien onbekend of alleen geflirt op het niveau van terloops dilettantisme elders, als je gelooft dat de essentie van native football Criollo of Pibe is (de geïdealiseerde karikatuur van de armen, straatjongen die grootheid nastreeft en een griezelig voorgevoel is van niemand minder dan Diego Maradona zelf); als je je abonneert op La Neustra (een naar zichzelf verwijzende term die verwijst naar een zekere aanvallende vrijheid van meningsuiting in het voetbal, een minder dogmatische benadering) of Anti-Futbol (een meer repressieve voetbalfilosofie gebaseerd op lichamelijkheid en georganiseerde steriliteit). En, uiteindelijk, al deze antipoden zijn beschut onder de paraplu van het menottisme of het bilardisme, genoemd naar de meest prominente en invloedrijke boegbeelden en voorstanders van beide voetbalscholen.

Op het hek zitten is weerzinwekkend. In Argentinië, het debat uitzitten is net zo onmogelijk als niet ademen. Eentje kan net zo goed dood zijn.

Als ik de knuppels in het Pub Football Argument grijp en hartstochtelijk pleit voor Maradona ten koste van Messi, het schizofrene temperament van het Argentijnse voetbal is de geest op het feest (of, op z'n minst, de geest die aan de Pork Scratchings snuffelt). Heel losjes en amorf, Ik kan een weerwoord tegen Messi construeren, gemotiveerd door de principes van het bilardisme. Hij zou perfect passen in de gemechaniseerde, tandwielachtige efficiëntie van een Carlos Bilardo-team. Ja, Messi heeft zijn flamboyante afleveringen van virtuoze verwondering, maar je krijgt altijd het gevoel dat het deel uitmaakt van het plan en op de een of andere manier georkestreerd is.

Maradona, anderzijds, is het tegenovergestelde. Grillig, wild, uitbundig en geneigd om het prachtig weerbarstige te creëren. Niet alleen zou Menottii een plekje veroveren voor Maradona in zijn Argentijnse selectie, hij deed dat op het WK 1982. Maar dat deed Bilardo in 1986 ook. En dit is waar mijn argument een beetje vastloopt en wat vaart verliest, als niet geloofwaardigheid. Mijn zaak en mijn hele bewering dat Maradona een betere speler is dan Messi, berust op wat Maradona deed in die WK-kwartfinale in Mexico 86. Het succes of falen van mijn argument staat of valt met het tweede doelpunt dat Maradona die dag scoorde. En mijn hele zaak wordt mogelijk ondermijnd door het feit dat Bilardo die dag de coach van Maradona was. De archetypische Pibe, de opwindende essentie van ontketende La Neustra, onder auspiciën van de opperste meester van Anti-Futbol en, verre van dat het individuele genie van Maradona wordt aangetast, het schijnbaar tegenstrijdige feit dat het bloeide.

Mijn prijs weerlegging van Messi en mijn bekronende overwinning van Maradona wordt bevestigd door het tweede doelpunt in die wedstrijd tegen Engeland. Vergeet het eerste doelpunt. Het is slechts een ongemakkelijk en zinloos melodrama. Het is een afleiding. Of een smakeloos voorgerecht voor het sprankelend pikante hoofdgerecht. Bewonder het tweede doelpunt in dat spel. Drink het op. Absorbeer en dompel jezelf onder in zijn verleidelijke kracht. Bestudeer het als een heilige tekst. Preen over zijn exegetische betekenissen. Het is een wonder. Een mooie, barnstorming, vreugde bevestigend wonder. Ik denk dat je waarschijnlijk kunt afleiden dat het tweede doelpunt mijn meest gekoesterde doel aller tijden is. Of, om de onsterfelijke woorden van de Argentijnse commentator Victor Hugo Morales die dag te complimenteren, “Een verhuizing voor altijd”.

Morales’ opmerkelijke en door emoties doordrenkte lofrede voor het tweede doelpunt kan me aan het huilen maken. Net zoals hij zei:"Ik wil huilen". Ik kan - en heb - het tweede doelpunt keer op keer bekeken. Het wordt nooit oud. Het is fris en spannend en geweldig elke keer als ik ernaar kijk. Mijn ruggengraat begint te tintelen, al denk ik alleen maar aan dat doel. Lieve God, inderdaad. Lang leve voetbal!

Het tweede doel was de apotheose tot een zet van brutale en onvermoeibare schittering. Maradona controleert de bal op eigen helft. De pirouette weg van een schare Engelse middenvelders is subliem. De manier waarop hij de bal lijkt te haken en weg te slepen terwijl hij draait. En dan het rennen. de slalom, episch, ongelooflijk, ontzagwekkende run! De onbeschaamdheid. Het kunstenaarschap! wat een kalmte, evenwicht en balans om de bal gemagnetiseerd te houden voor zijn behendige voeten terwijl de Engelse verdediging ofwel in zijn kielzog wordt achtergelaten of hem brutaal probeert uit te schakelen met steeds toenemend en buitensporig geweld. Volgens Gary Lineker, het evenwicht en de controle is des te opmerkelijker en verdient respect - bewondering! – omdat het oppervlak van het veld ongelijk was. Het gras lag in vierkanten die bewogen, het veld had niet voldoende tijd gehad om naar bed te gaan. Zoals ik zeg, wonderbaarlijk!

En dan de genadeslag. De Engelse verdediging vindt dat ze Maradona te ver hebben geduwd; ze denken dat ze genoeg hebben gedaan om de hoek te verkleinen. Shilton is een grote, logge en imposante hindernis. Hij staat stevig. Maradona lokt hem naar buiten en schuift de bal vanuit een belachelijk scherpe hoek voorbij. Het doelsaldo is voldoende. De bal ligt in het net, draaien van plezier.

Ik stel me Maradona's tweede doelpunt tegen Engeland voor als het tweede, cruciaal centraal scherm in een drieluik. Het eerste paneel is het doelpunt dat hij scoorde tegen Hongarije op het WK 1982, dat is bijna een dummy run en een generale repetitie voor het prachtige tweede doelpunt in de kwartfinale van 1986. Het tweede paneel is het tweede doelpunt tegen Engeland, de schets voltooid, de laatste hand gelegd. Dit is de Tromp l'oeil, het prachtige hart van de schepping. Het derde paneel, Het drieluik voltooien op een even glorieuze en mooie manier als Van Eycks Aanbidding van het Lam altaarstuk in de Sint-Baafskathedraal in Gent is het tweede doelpunt dat Maradona scoorde tegen België in de halve finale van het WK 86. Dit uitstekende doelpunt was een staaltje van gedurfde onbeschaamdheid, een bijna exacte weergave van het tweede doelpunt tegen Engeland:als om te zeggen, kijk, Wereld, Ik heb het een keer gedaan en het was geen toevalstreffer. Zien, Ik kan het naar believen opnieuw doen. wij gieren, verliefd op dit meesterwerk:het Maradona-triptiek. Het klinkt zelfs alsof het thuishoort in de Italiaanse Renaissance.

Hoe dan ook, het was pas Maradona's tweede doelpunt tegen Engeland in 86 dat in mij een bijna extatische ervaring aan de dag legde. Een gevoel van opgewekte transcendentie zoals ik me alleen kan voorstellen dat degenen die door religie worden verteerd en verheven, kunnen voelen. Er zijn slechts twee andere doelen die ik in mijn leven heb gezien die kunnen beginnen te repliceren of het lef hebben om die gevoelens van pure vervoering aan te raken:een was de geestveranderende volley van Marco Van Basten tegen de USSR in de finale van Euro 88; de andere, Barry Nicholsons solo wondergoal voor Dunfermline Athletic tegen Inverness Caledonian Thistle in een herhaling van de halve finale van de Scottish Cup (van subliem tot belachelijk!)

In de tegenstrijdige hermeneutiek van de voetbaldialoog, voor elke Gianni Brera - " Maradona is een mooie abortus " - zal er een heroïsche begroeting zijn door een Victor Hugo Morales - " Maradona, jij vat - kosmisch fenomeen met de borst! “ . Mijn vriend Billy in de kroeg zal minachtend in zijn pint sputteren en mompelen, " Ah, maar Messi dit, Messi dat – “ . En ik zal gewoon misschien te veel zeggen.

Kijk maar naar het tweede doelpunt en laat Maradona voor zichzelf spreken.

[Maradona en Messi lopen een pub binnen:de anatomie van een groot debat: https://nl.sportsfitness.win/sport--/voetbal/1002039433.html ]