Het goede, Het slechte en de beslissingen die worden beïnvloed door de video-assistent-scheidsrechter (VAR)

Deel dit op WhatsApp

Het goede, Het slechte en de beslissingen die worden beïnvloed door de video-assistentscheidsrechter | VAR of Video Assistant Referee zal voor het seizoen 2019/20 zijn weg vinden naar de Premier League. de Bundesliga, La Liga en de Serie A maken al gebruik van de technologie. Dus, laten we eens kijken hoe het de snelle Engelse competitie kan beïnvloeden, op zowel positieve als negatieve manieren.

Veranderingen in voetbal regels zijn over het algemeen zeldzaam en moeilijk te implementeren. De meeste stuiten op weerstand uit alle hoeken. VAR of Video Assistant Referee is de nieuwste daarvan.

Zoals de naam al doet vermoeden, heeft de VAR tot doel de beslissingen van scheidsrechters in wedstrijden te verbeteren door middel van videobeelden, waardoor het aantal fouten in games wordt verminderd. Van nature, het werd zowel door competities als door de media goedgekeurd en afgewezen.

De FIFA Wereldbeker 2018 zag voor het eerst de introductie van VAR in het vierjaarlijkse evenement en de recensies waren overwegend positief. Verder, het werd in hetzelfde jaar ook door de International Football Association Board (IFAB) in de spelregels geëtst.

Momenteel, VAR wordt al gebruikt in La Liga, Bundesliga en Serie A. De Premier League (PL) heeft eindelijk besloten het systeem vanaf het komende seizoen 2019/20 over te nemen.

Voordat we gaan kijken hoe de introductie van VAR de PL zal beïnvloeden, laten we eens kijken naar de soorten beslissingen die kunnen worden herzien:

1) Doelpunten kunnen in de opbouw worden bekeken om te controleren of er een overtreding is begaan, zoals buitenspel of fout.

2) Telkens wanneer een straf wordt toegekend, ze kunnen worden gecontroleerd om de geloofwaardigheid van het strafbare feit te bevestigen.

3) Rechtstreekse rodekaartbeslissingen kunnen worden herzien met behulp van VAR.

4) Elke vorm van verkeerde identiteit, d.w.z., het straffen van de verkeerde speler kan worden vermeden met behulp van de videotechnologie.

Nu we weten wanneer VAR van toepassing is, laten we eens kijken naar de voor- en nadelen van de Premier League.

Het goede

VAR is zeer geschikt om het duiken op den duur af te schaffen. Scheidsrechters kunnen hun beslissingen met betrekking tot spelerssimulatie evalueren en indien nodig ongedaan maken.

Gele kaarten worden uitgedeeld aan spelers in de PL voor simulatie. Dus, De VAR voorkomt dat spelers dergelijke oneerlijke tactieken toepassen.

Normaal gesproken, meerdere spelers gaan liever gemakkelijk naar beneden om zichzelf te beschermen tegen de dupe van a zware uitrusting die tot verwondingen kan leiden . De VAR kan ervoor zorgen dat de verdedigende speler niet ongestraft blijft.

Dus, spelers zullen uiteindelijk leren hun tackles beter te timen en niet alleen hun tegenstanders te trappen, blessurerisico's verminderen.

De VAR zorgt ervoor dat teams zich minder bedrogen voelen vanwege beslissingen van scheidsrechters, aangezien alle belangrijke beslissingen kunnen worden bekeken. evenzo, scheidsrechters hoeven zich geen zorgen meer te maken over een discutabele beslissing die eerder in de wedstrijd is gemaakt en die hun besluitvorming voor de rest van de wedstrijd zou kunnen beïnvloeden.

Eindelijk, de PL is behoorlijk fysiek en vaak, aan het shirt trekken of vastgrijpen van spelers mist het oog van de scheidsrechter. De introductie van de VAR zal dergelijke situaties elimineren.

De slechte

De PL staat bekend als een erg vermakelijke, met end-to-end voetbal en hoge intensiteit. Als cruciale oproepen tussenkomst van de VAR nodig hebben, dan zullen snelle vrije trappen en het overrompelen van het team van de tegenstander waarschijnlijk afnemen. Dit neemt een belangrijk deel van het spel weg.

De VAR is niet waterdicht. Het biedt alleen videobeelden ter inzage. De uiteindelijke beslissing wordt overgelaten aan de interpretatie van de aangewezen scheidsrechter. Daarom, oordeelsoproepen kunnen teams nog steeds in het verkeerde keelgat schieten. Dit zie je al in andere competities.

Als VAR zo'n belangrijk onderdeel is bij het maken van crunch-oproepen, dan zouden fans het moeten kunnen zien. Momenteel, de videobeelden zijn alleen beschikbaar voor online- en tv-kijkers. De fans in het stadion tasten in het duister. Net als bij beslissingen van derde scheidsrechters in cricket, de beelden moeten in stadions worden getoond om de ervaring van de fans te behouden.

Eindelijk, een speler die geel krijgt voor het uittrekken van zijn shirt tijdens het vieren van het doelpunt, behoudt de boeking, zelfs als het doelpunt wordt vernietigd met behulp van VAR. Nutsvoorzieningen, dat zal in dergelijke situaties geen goodwill voor de technologie opleveren van spelers.

Gevolgtrekking

Dus, VAR is zeker niet perfect. Echter, het is een andere technologische vooruitgang die het voetbal ten goede zou kunnen komen, zoals de doellijntechnologie deed. Het heeft echter verschillende voor- en nadelen en het zal mogelijk even duren voordat de PL en andere competities eraan gewend zijn.

De standpunten en meningen in dit artikel zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de standpunten van ons bedrijf, partners en andere organisaties. Hoewel alle informatie op onze blog naar ons beste weten waarheidsgetrouw is, we garanderen niet de waarachtigheid, betrouwbaarheid of volledigheid van de gepresenteerde informatie. Elk advies of mening is louter informatief en mag niet worden opgevat als een alternatief voor professioneel advies.

[Het goede, Het slechte en de beslissingen die worden beïnvloed door de video-assistent-scheidsrechter (VAR): https://nl.sportsfitness.win/sport--/voetbal/1002044159.html ]