Deze 3 R's gebruiken om uw handicap te verbeteren

Paardenraces – USR-foto

Als je op internet zoekt naar "3 R's", krijg je veel interessante resultaten.

Voor milieubewuste mensen is er 'Verminderen, hergebruiken en recyclen', waarmee we het afval dat we weggooien helpen verminderen, maar het levert ons geen geld op het spoor. In de wereld van dierproeven is er 'Vervanging, vermindering en verfijning', wat helpt bij het vinden van meer humane manieren om dieren te behandelen, maar nogmaals, het zal je niet helpen die grote winnaar te raken.

In plaats daarvan zijn er drie andere R-woorden die je, als je ze volgt, zullen helpen om consistentere winnaars te genereren waar je zeker van kunt zijn. Als je iemand die zijn brood verdient met het spelen van de races vraagt ​​wat hem vertrouwen geeft in zijn selecties, krijg je dezelfde antwoorden.

1) Rigour

Hoe goed houdt u uw handicap bij? Houd je de prestaties bij van elk figuur of elke hoek die je gebruikt bij het selecteren van je kanshebbers? Splits je de resultaten op naar omstandigheden binnen de race?

Een oude, ruige paardenspeler die ik kende uit de dagen van mijn jeugd waarin ik met mijn oom Dutch op het platform van de Monmouth Park-tribune rondhing, vatte het verschil samen tussen een winnende ruiter en een een kwijt. "Een verliezende paardenspeler kan je vertellen welk paard hij had toen hij de grote uitbetaling bereikte, de winnende paardenspeler kan je vertellen op welke soorten races hij wint."

Mensen die consequent winnen, herinneren zich niet dat Pick 4 ze afgelopen zomer in Saratoga troffen, of de grote trifecta die drie zomers geleden in Belmont Park won. Ze zullen je vertellen dat ze op zoek zijn naar vroege snelheidspaarden met een voordeel of dat ze graag de dubbel van Pick 4 spelen.

De winnende handicapper richt zich op het proces, niet op de eenmalige uitkomsten. De winnende handicapper houdt nauwgezette aantekeningen en details bij over hoe elk type weddenschap dat ze plaatsen onder verschillende omstandigheden presteert. Ze weten waar hun cijfers werken en waar niet. Ze weten wanneer ze een specifieke plek moeten spelen of tegen een sterke favoriet moeten spelen.

2) Verantwoordelijkheid

Heb jij de controle over je bankroll of doe je af en toe domme weddenschappen? Heb je ooit na een verliezende weddenschap gezegd:"Ik speel dit soort races meestal niet", voordat je je tickets verscheurde?

Ik denk terug aan mijn dagen dat ik de tweede verdieping van de oude Meadowlands-tribune sierde. Ik zou onze vriend The Schnoz nacht na nacht zien spelen en de meeste nachten verliezen. Het was niet omdat zijn handicap gebrekkig was, in feite was hij een goede handicapper. In plaats daarvan was hij niet verantwoordelijk met zijn bankroll. Hij zou races spelen waar hij niet al te zeker van was omdat hij een 'voorgevoel' had. Mix er later op de avond nog een paar drankjes bij en de weddenschappen werden groter en zorgelozer. Dit alles deed af aan hoe goed hij een race kon handicappen.

Er is geen one-size-fits-all benadering voor geldbeheer. Wat voor mij werkt, werkt misschien niet voor jou. Als je tien verschillende professionele paardenspelers vraagt ​​hoe ze met hun bankroll omgaan, krijg je elf verschillende antwoorden. Sommige mensen gebruiken een percentage van het bankroll-systeem, terwijl anderen een vast bedrag per inzettype of vertrouwensniveau gebruiken. Hoe dan ook, ze kijken naar hun bankroll als een havik en zijn verantwoordelijk voor elke cent die ze hebben.

Je zou de grootste handicapper ter wereld kunnen zijn met de best bewaarde gegevens van iedereen die ooit in een OTB heeft gezeten, maar als je niet verantwoordelijk bent voor je bankroll, zul je draai nooit een consistente winst.

3) Reproduceerbaarheid

Onze vriend Rail Guy is berucht omdat hij niet consequent is in zijn benadering van het belemmeren van de races. Hij is soms een beetje warrig en is de eerste die erop wijst nadat de race voorbij is dat de eerste starter die won "zeker was van de door Native Dancer gefokte vader" of dat er "op geen enkele manier dat iedereen zou kunnen draaien met dat vijf op de da front-end.”

Hoe vaak heb je na een race, tijdens een autopsie, tegen jezelf gezegd:"Hoe had ik dat eenzame, vroege snelheidspaard kunnen missen?" Hoe vaak ben je vergeten naar het commentaargedeelte te kijken om te zien of het paard een excuus had voor die belabberde laatste of twee races?

Wat kunnen we doen om ervoor te zorgen dat hij die gemakkelijke winnaars in de volgende race niet mist?

Een van de belangrijkste aspecten van iemands bekwaamheid als handicapper is om de races keer op keer consistent te kunnen handicappen. Sommige nieuwere handicappers waarmee ik in het verleden heb gewerkt, hebben baat gehad bij het hanteren van een checklist voor elke race. Dit is een prompt voor hen om het tempo, de klasse, de snelheid, de stamboom, de vorm, eventuele cijfers te analyseren en te zoeken naar mogelijke speelhoeken in elke race. In de loop van de tijd hebben ze de checklist steeds minder nodig omdat ze goede gewoontes hebben ontwikkeld voor handicaps, hoewel velen het nog steeds een geruststelling vinden om hem bij zich te hebben voor het geval ze ernaar willen verwijzen.

Hoewel niet elke factor, figuur of hoek even sterk wordt beschouwd in elk type race, betekent een stapsgewijze benadering van handicaps dat je niets zult missen het voor de hand liggende vroege snelheidspaard of stellaire pedigree wanneer je de eerdere prestaties van elke deelnemer bekijkt.

Het doel van elke handicapper is om winstgevend te zijn tijdens de races. Door rigoureus te zijn in uw benadering van handicaps, verantwoordelijk te zijn voor uw bankroll en uw handicapproces reproduceerbaar te maken, kunt u genieten van deze drie R's:Rust, Ontspanning en Rijkdom.

[Deze 3 R's gebruiken om uw handicap te verbeteren: https://nl.sportsfitness.win/Spectator-Sport/Horse-Racing/1002050729.html ]