Roy Hodgson en de drie hoofdzonden

Zonden van de vader, ze zeggen, worden doorgegeven aan hun zonen. Maar wie heeft de schuld als de FA achteruitgaat om iemand als Roy Hodgson de leiding te geven?

De lijkschouwing is begonnen, aangezien het Engelse publiek redenen wil voor de meest gênante nederlaag in de geschiedenis van het Engelse voetbal. Maar stem af op ITV, en de gastheer, Mark Pougatch vraagt ​​expert Peter Crouch om de redenen voor het falen van Engeland op te sommen. Dat is net als iemand die Yoko Ono vraagt, "Wat is er mis met dit Beatles-nummer?".

Arrogantie

De schande van Engeland in dit toernooi en andere in het recente verleden is te wijten aan drie redenen. De eerste is de grootste zonde van allemaal, arrogantie . Engeland is een arrogante natie - merk op dat ik niet het voetbalteam kies, maar het hele land. Dit is wat er gebeurt als je van jongs af aan in alle geschiedenisboeken leest over Rule Brittania, en hoe Engeland de belangrijkste natie ter wereld is. In de wedstrijd tussen Engeland en Uruguay op het WK 2014, linksback Alvaro Pereira ging ten onder na een fikse uitdaging van Raheem Sterling. De zeer geliefde Britse commentator Ian Darke suggereerde dat hij tijd aan het verspillen was - tenslotte, Uruguay ging aan de leiding. Wat was er eigenlijk gebeurd, was dat Pereira bewusteloos werd geslagen op het veld - Darke werd snel gedwongen om live op tv zijn excuses aan te bieden, en dit leidde tot het debat "Wat te doen in geval van een hersenschudding" nadat de game was afgelopen. Maar dit typeert de houding van de Engelsen – op de een of andere manier, hun rechtmatige plaats op de top van de voetbalpiramide wordt uitgedaagd door het kleine Uruguay en hun blessure-vechtende cheats. Een ander voorbeeld is de wedstrijd tussen Chelsea en Manchester United eerder dit jaar op Stamford Bridge, toen Kurt Zouma een horrorblessure opliep - hij scheurde zijn ACL, en zijn bloedstollende kreten werden live op tv uitgezonden zodat iedereen het kon horen. Ondertussen grapte commentator Martin Tyler:"De blessure van een man is de kans van een andere man" en hoe dit een kans was voor vervanger Gary Cahill om zijn plaats in het Engelse team voor het EK te versterken. En we hebben het hier over de commentatoren, let niet op de spelers. Bekijk het tweede doelpunt van IJsland van dichterbij, gescoord door Kolbeinn Sigthorsson. Laten we dit analyseren vanuit het perspectief van Joe Hart, die het niet redt omdat hij geen schot verwacht - de centrale verdedigers (Cahill en Smalling) hebben om dezelfde reden geen block of tackel geplaatst. Hun innerlijke monologen zouden zijn geweest als "Sigthor-wie? Niemand heeft van hem gehoord, dus er is geen manier waarop hij kan scoren…..Woooops”. Stel je even voor, dat de aanvallende speler Messi of Ronaldo was. We zouden uitdagingen hebben die links invliegen, rechts en in het midden, en verdedigers die hun lichaam op het spel zetten, omdat ze verwachten dat een speler van dat kaliber hen pijn doet. Engeland had geen respect voor een IJslands team dat Nederland thuis en uit versloeg, en versloeg Turkije met 3-0 tijdens de kwalificatie, en daar hebben ze de prijs voor betaald.

Luiaard

Luiaard – de tweede zonde: Er zijn twee belangrijke ingrediënten voor succes op elk gebied van het leven:natuurlijke bekwaamheid en adequate training. Dat laatste is veel belangrijker dan het eerste. Terwijl Engeland veruit superieur is aan elke IJslandse speler, met uitzondering van Gylfi Sigurdsson in de eerste, ze hadden gewoon de verkeerde mannen voor de baan in de laatste. Engeland had een hele week om zich op deze wedstrijd voor te bereiden – een luxe gezien het aantal gespeelde wedstrijden op het toernooi van dit jaar, vergeleken met IJsland, dat twee dagen minder had. Nog, hun onvermogen om om te gaan met de lange inworp in het geval van het eerste doelpunt van IJsland, legt een gebrek aan voorbereiding bloot, en is een aanklacht tegen de Engelse technische staf. De enorme kwaliteitsdaling in de tweede helft is al even vernietigend - het laat zien dat er tijdens de rust niet de juiste woorden werden gezegd in de kleedkamer. Het doet me denken aan een overmoedige student die een wiskunde-examen aflegt – waarbij hij de eerste twee problemen niet kan oplossen omdat hij niet de moeite nam om te studeren. Vervolgens, zijn zelfvertrouwen zakt weg - zijn hoofd begint te tollen, en de overige problemen die eigenlijk bij uitstek oplosbaar zijn, lijken nu onmogelijk. Gary Neville, de assistent-manager, is een televisie-expert die in Valencia een cropper kwam. Met twee back-to-back mislukkingen in drie maanden, zijn coachingcarrière heeft de markeringen van een vliegtuig dat stotterde uit de hangar, alleen om te exploderen op de landingsbaan. Alweer, het is overmoed dat Neville de baan in Valencia binnenstapte zonder de Spaanse taal te leren. In tegenstelling tot, Guardiola studeerde een jaar Duits (vier uur per dag) voordat hij de baan bij Bayern aannam, terwijl Mourinho Italiaans studeerde voordat hij de baan bij Inter aannam. We hebben het over twee drievoudige winnende managers die alles in het spel hadden bereikt, maar besloot toch dat het verstandig zou zijn om je op de baan voor te bereiden voordat je naar het trainingsveld gaat. Roy Hodgson is geen slechte manager, maar is iemand die niet met de tijd meegaat. Hij is een anachronisme dat de verwachtingen verlaagt in het tijdperk van moordende concurrentie: Al zijn successen zijn gekomen met teams die geen succes hadden verwacht, zoals Zwitserland, Fulham en West Bromwich Albion. Bij Liverpool echter succes werd geëist – immers, zijn voorganger, Rafael Benitez won de Champions League in Istanbul. Hodgson reageerde door Milan Jovanovic te kopen, Brad Jones, Paul Konchesky en Christian Poulsen. Hij valt in dezelfde categorie als David Moyes, een andere onvoorbereide manager die zijn kantoor in San Sebastian binnenliep zonder een likje Spaans te kennen, en niet onverwacht mislukt. De taak van een voetbalmanager is tweeledig:de eerste is als tacticus, en de tweede is als een motivator, die zijn spelers vertrouwen geeft. Roy Hodgson is ook niet bepaald goed in. Velen hebben gesuggereerd dat de herhaalde mislukkingen van Engeland worden veroorzaakt door het gewicht van ongepaste verwachtingen van de spelers, maar is IJsland verslaan echt "onterecht"? Verder, op het WK 2014, niemand verwachtte dat Engeland uit hun groep zou komen, en ze waren naar behoren verplicht door de bodem af te werken. Er valt nog veel meer te zeggen over de tactiek van Engeland in dit toernooi, van onevenwichtige teamselectie, tot laffe vervangingen, tegen Harry Kane die bochten neemt, maar ik zal niet meer zeggen omdat er anderen zijn die veel beter zijn in dit soort analyse dan ik.

Hebzucht

De laatste reden: , natuurlijk, je hebt het geraden, heeft te maken met de hebzucht van de Premier League. Ons uitgangspunt is niet politiek, maar een die corrigerende maatregelen zoekt in een duivels decadente competitie – waar een club, zoals Chelsea, kan 32 spelers uitgeleend opslaan zodat hun tegenstanders ze niet kunnen kopen. Veel experts hebben erop gewezen dat het falen van Engeland te wijten is aan de overvloed aan buitenlanders die in de Premier League spelen - maar is dit echt alles? Waarom is het dat Harry Kane, die in brand stond (metaforisch, natuurlijk) in het witte shirt van Tottenham, er helemaal niet uit zien in het witte overhemd van Engeland? Voor deze, Ik heb geen antwoord - het is een raadsel verpakt in een raadsel. Maar zoveel is duidelijk – denk aan IJsland. Of Hongarije. Of Noord-Ierland. Sluit nu je ogen en leg je mobiele telefoon weg. Hoeveel van de namen van die spelers kun je je herinneren? Hoeveel van hen zijn bekende namen? Heel weinig, Ik denk. Elke opgroeiende voetballer wil drie dingen:roem, fortuin en vrouwen. Voor de minder bekende spelers die bij kleinere clubs in kleinere competities spelen, zijn het EK en het WK de enige kans die ze krijgen, om hun talent te laten zien in de hoop op een beter leven, voor een wereldwijd publiek. Er is niet veel geld om te voetballen voor een tweederangs club in Noorwegen, waar het grootste deel van uw inkomen naar belastingen gaat. Maar het EK is HET toernooi waar elke scout van elke club naar kijkt - en onaangekondigde spelers zijn wanhopig om hun stempel te drukken - één goede tackle of cross is letterlijk het verschil tussen met pensioen gaan in luxe, en stoppen met voetbal om een ​​uitsmijter te worden in een nachtclub. Nutsvoorzieningen, contrasteer dit met de Engelse spelers - waar zelfs een vernederende mislukking voor het nationale team geen verschil maakt als je miljoenen ponden op de bank hebt staan, een Bentley in de garage en een WAG met toegang tot de beste plastisch chirurg in de stad. Andere teams zoals de Duitsers, de Fransen, het Spaans, enz. kunnen soortgelijke problemen hebben - in feite, het beroemde Nederlandse voetbalteam liep tijdens de kwalificatie tegen dezelfde problemen aan - overmoed vanwege hun WK 2014-prestaties, een meester-tacticus in Danny Blind die eerder zijn achternaam dan zijn reputatie als speler waarmaakte, en spelers zoals Memphis Depay die opduikt om te trainen in een 250, Rolls-Royce van 000 pond. Maar bij de euro van dit jaar, alleen Engeland heeft de trifecta - arrogantie, incompetente coaches, en te veel betaalde sterren, voor wie goed spelen met het nationale team zeer optioneel is. En dit is de reden waarom Engeland Europa twee keer in één week heeft verlaten, en bevinden zich weer in het voetballende vagevuur.

[Roy Hodgson en de drie hoofdzonden: https://nl.sportsfitness.win/sport--/voetbal/1002039636.html ]