De 4-3-3:een revolutie, Driehoeken en arrogantie

Op de 16 ^e van juli, 1950, een grote menigte stroomde toe in een zitloze, betonnen tribune in Rio om een ​​voetbalwedstrijd te kijken. Het moest een triviale belemmering zijn die gemakkelijk zou worden overwonnen, een simpele overwinning voor de thuisploeg is de overweldigende publieke voorspelling. Velen waren bijeengekomen om te zingen en dansen op het carnaval dat onvermijdelijk zou volgen, het spel zelf is een toegevoegde bonus.

In de decennia die volgen, Maracanaço - "de lijdensweg van Maracanã" - zou de Braziliaanse psyche achtervolgen. Het was de finale van het WK van 1950 en, overweldigd door een plotselinge tactische aanpassing van hun Uruguayaanse tegenstanders, Brazilië haperde en werd geslagen op eigen bodem. “Stilte bij de Maracanã, ” zou de verliezende coach Flávio Costa later opmerken; tweehonderdduizend toeschouwers stonden versteld van wat ze zojuist hadden gezien.

Ze waren getuige geweest van het begin van een revolutie.

Tot dat moment, ondanks experimenten hier en daar, de dominante formaties in het topvoetbal waren een 3-2-2-3 (in de volksmond afgekort als de WM) en de meer verouderde 2-3-5 (ook bekend als de piramide). Voor de finale, Uruguay innoveerde. Een vleugelverdediger werd diep getrokken en opereerde bijna als een veegmachine achter de verdediging en de twee inside-forwards werden teruggetrokken in een vorm die leek op een 1-3-3-3 - in wezen een 4-3-3 met een vrijgezel .

De zaden van een onvermijdelijke verandering waren geplant. tegen 1958, Brazilië speelde zelf met een back-four. Op papier was dit een 4-2-4, maar de zwakheden van een tweemansmiddenveld werden snel genoeg begrepen en een aanvaller opereerde iets dichter bij zijn middenhelften. Terwijl de verdediging van de oppositie uiteenviel door de chaos en het kunstenaarschap van Garrincha en Pelé, Mário Zagallo zakte stilletjes dieper en dieper vanaf de linkervleugel. Tegen 1962, hij speelde als middenvelder en het systeem werd voor het eerst formeel erkend als een 4-3-3.

Een derde opeenvolgende WK-succes van de nog relatief obscure formatie kwam met de veel geprezen Engelse overwinning in 1966. De kant van Alf Ramsey speelde zijn meest radicale interpretatie tot nu toe met een uitgesproken verdedigende middenvelder in Nobby Stiles - waarschijnlijk de eerste echte wedstrijd van het spel middenvelder vasthouden - de verdedigende vier afschermen terwijl hij meer aanvalt, technische namen in Bobby Charlton, Alan Ball en Geoff Hurst speelden vooruit. Ramsey, echter, altijd pragmatisch en vastbesloten om zijn nieuwe systeem geheim te houden, gebruikte het in slechts een handvol games en, zoals Stiles later opmerkt, het was eigenlijk meer een smalle 4-1-2-3; een scheve weerspiegeling van wat de Brazilianen vier jaar eerder hadden gedaan.

Briljant Oranje

Pas vier jaar later kreeg de 4-3-3 in het slaperige Amsterdam een ​​vertrouwd aanzien. Na bijna vijf jaar de 4-2-4 te hebben gebruikt met zijn revolutionaire stijl van Total Football, Rinus Michels moest rekening houden met de aanhoudende mislukkingen van zijn systeem. Zijn Ajax-kant baseerde hun spel op het houden van de bal, maar, zoals Jonathan Wilson schrijft, "Als je met vier aanvallers speelt, kan het heel moeilijk zijn om balbezit te herwinnen [in de eerste plaats.]" Noodzaak is de moeder van alle nieuwe voetbalformaties, het lijkt, en de definitieve goedkeuring van de 4-3-3 door Michels in 1970 markeerde zijn entree op het heilige terrein van Europa.

Een monsterlijke Nederlandse machine werd losgelaten. Ajax won vervolgens drie opeenvolgende Europa Cup-titels, terwijl het nationale team de finale van het WK 1974 bereikte en het Europees kampioenschap van 1988 won, allemaal speelvarianten van Michels’ blauwdruk. Dit was de blauwdruk van Total Football-zonemarkering, een razende buitenspelval, hoge druk, balbezit - dat was om de collectieve verbeelding van alle balbezit-minded teams te boeien.

Zoals David Winner zegt in Brilliant Orange, het Nederlandse spel was gebaseerd op één overkoepelend principe, de manipulatie en controle van de ruimte. Bij een 4-3-3, vloeibaarheid werd aangemoedigd, zelfs noodzakelijk, door de positionele uitwisseling die nodig is voor een aanhoudende pers. De positie op het veld was losgekoppeld van het profiel van de speler. Johan Cruijff, de centrumspits, bijvoorbeeld, zou vaak te vinden zijn aanvallen vanaf de rechterkant van het middenveld of rennen langs de linkervleugel, terwijl Johan Neeskens en Rob Rensenbrink, respectievelijk een middenvelder en een vleugelspeler, met hem en met elkaar van plaats gewisseld. Met deze komst van verticale positionele flexibiliteit, traditionele lijnen van afbakening waren vervaagd; de filosofie van Total Football vereist aanvallen beginnen bij de keeper, terwijl defensieve druk wordt geïnitieerd door de aanvallers.

Michels was ook voorstander van een soort teruggetrokken centrale spits, een Nederlandse voorvader van de rol die Lionel Messi dertig jaar later zou gaan spelen in het Barcelona van Pep Guardiola. Deze aanpassing paste bij de glans en gratie van Cruijff en bevredigde zijn neigingen om te zijn betrokken met het spel terwijl technische superioriteit in het midden door de diamant op het middenveld wordt gegarandeerd zonder enige defensieve stabiliteit af te staan. De essentiële innovatie van de valse negen, zoals het later werd genoemd, ligt in de verwarring die het achterlaat voor de verdediging - centrale verdedigers aarzelen om de spits diep te volgen uit angst om ruimte achter zich te laten, terwijl middenvelders aarzelen om dat te doen uit angst om ruimte voor zich over te laten.

Gelukkig voor Michel, Cruijff en hun voetballende erfgenamen, de 4-3-3 werd ook begunstigd door de historische context waarin het werd geplaatst. Toen het op het toneel verscheen, het was precies zo'n openbaring omdat het bevond zich in een voetbalcultuur die voornamelijk tweemansmiddenvelden gebruikte, waarbij de 4-4-2 en zijn variaties de favoriete formaties waren in de jaren 70 en 80. Ze werden allemaal overspoeld door het Nederlandse ruitenmiddenveld, hun vleugelverdedigers werden vastgehouden door de brede vleugelspelers en hun aanvallers stonden keer op keer buitenspel.

Voetbal is een spel van getallen en het uitvloeisel van deze superioriteit op het middenveld was ook numeriek:er werden meer passes gegeven, meer balbezit werd behouden, meer controle werd opgelegd, er werden meer kansen gecreëerd, meer goals werden gescoord en meer wedstrijden werden gewonnen.

Natuurlijke driehoeken

In het moderne balbezit, het meest fundamentele doel is om de bal vast te houden. Op zijn eenvoudigst, het betekent dat een speler moet passen naar een teamgenoot, en hij naar de andere enzovoort in een continue, ononderbroken reeks passen. Dit wordt gemakkelijk gemaakt wanneer de speler aan de bal te allen tijde opties heeft om naar alle kanten te passen zonder bang te hoeven zijn voor balverlies. De 4-3-3 creëert natuurlijke driehoeken tussen zijn spelers en is daarom ideaal voor zo'n passingspel. Passeerbanen openen zich aan beide kanten voor en achter de baldrager door de verspringende, schuine aard van spelersposities ten opzichte van zijn positie; het systeem vereenvoudigt de stijl.

Toen Cruijff in 1988 het roer overnam van Barcelona, zijn favoriete 3-4-3 was een verdere evolutie van het systeem dat hij in zichzelf had gespeeld, een kleine aanpassing van de 4-3-3 zonder zijn identiteit op te geven. De stilistische prioriteit, zoals gewoonlijk, was passen en drukken en maakte mechanismen van passen en drukken eenvoudiger, maar in grovere, structurele termen probeerde hij een out-and-out front drie samen te voegen met een middenveld diamant. Het huwelijk werkte - Ronald Koeman speelde prachtig als een avontuurlijke, balspelende centrale verdediger, een jonge Guardiola fungeerde als de spil in elke zin van het woord, de bal naar het middenveld te verplaatsen en zijn verdediging af te schermen, terwijl de zijdezachte voeten van Michael Laudrup, Txiki Begiristain en Hristo Stoichkov brachten de verdediging van de tegenstander in de war met hun snelle pass-and-go-combinaties.

De voordelen van de diamant op het middenveld naast een voorwaarts trio waren resonerend. Niet alleen kon de diamant worden verdeeld in kleinere driehoeken, binnenin het middenveld, ze stonden ook driehoeken toe zonder ; een labyrint van doorgangen waardoor de bal snel werd bewogen, letterlijke cirkels geweven rond verdedigingsblokken terwijl ze puffen en hijgen om de kooien waarin ze werden ingebouwd te begrijpen. Opnieuw, eigentijdse ideeën over voetbal speelden ook een rol. Deze ruit werkte alleen omdat Barcelona een verdediging van drie man kon riskeren tegen de twee aanvallers van de heersende 4-4-2; in moderne systemen waar aanvallende trio's de norm zijn, is deze 3v3 een te gevaarlijke gok om te nemen.

Naarmate ze evolueerden, er kwamen bepaalde spelersprofielen naar voren die het meest geassocieerd zijn met traditionele op balbezit gebaseerde 4-3-3-systemen. Balspelende centrale verdedigers patrouilleerden voor een 'sweeper keeper' comfortabel met de bal aan zijn voeten, energieke vleugelverdedigers pendelden op en neer langs de flanken en zorgden voor breedte en aantallen waar nodig, een gespreid middenveldtrio bestaande uit een verdedigende middenvelder en zijn meer creatieve partners (waarvan er één meestal een 'box-to-box'-middenvelder was) bepalen het tempo in het midden, bekwame vleugelspelers rekten het spel op terwijl ze comfortabel spelen of afwerken wanneer dat nodig was, en een vasthoudende spits die bedreven was in het vasthouden van de bal in combinatie met zijn teamgenoten of voltooide aanvallende sequenties.

Perfectie tegen hoge kosten

Op z'n best, de 4-3-3 is een ingewikkeld apparaat, niet alleen een formatie die de posities van spelers op het veld dicteert, maar een heel spelsysteem. Het werkt met meedogenloze efficiëntie, het assimileren van individuele flair binnen de collectieve context en produceert vrije, stromend, mooi voetbal.

Het is, echter, nog steeds een systeem, en een kleine wiskundige onnauwkeurigheid, een kortstondige misrekening of de geringste onoplettendheid brengt de fundamenten in gevaar. Gebouwd op een fragiele verdedigingslinie, de balbezit 4-3-3 geeft stabiliteit af ten gunste van offensieve overheersing, vertrouwen op tegendruk om de controle terug te krijgen voordat het te gevaarlijk wordt. Ruimtelijke controle in de verdedigende derde wordt afgestaan ​​voor suprematie in de middelste en laatste zones. Vaak wordt deze overgegeven ruimte gemanipuleerd en uitgebuit door sluwe tegenstanders. Dit, in combinatie met ongecoördineerde druk, lethargische werksnelheid of incompatibele spelersprofielen die onhandig op het middenveld zijn gebundeld, leiden tot een bijzondere kwetsbaarheid voor snelle overgangen en tegenkosten. Als men regelmatig naar zo'n systeem kijkt, men zal een patroon vinden:de meeste doelpunten worden tegengehouden door een combinatie van over de bovenkant gespoten passes, snelle sprongen naar voren, bedrog door technische vleugelspelers, tempo op de tegenaanval en snelle pass-combinaties in het laatste derde deel.

Perfectie kost veel; vrijheid verandert snel in anarchie en schoonheid in losbandigheid.

de overmoed

Hoewel dergelijke tekortkomingen in veel gevallen buiten beschouwing worden gelaten, zelfs omarmd. Dit klinkt misschien contra-intuïtief, maar er moet aan worden herinnerd dat een formatie evenzeer een psychologisch als een tactisch wapen is.

De 4-3-3 is een uiting van agressie, arrogantie en autoriteit, een beeld van formidabiliteit dat elke indruk van defensieve degelijkheid opoffert. De overmoed! - zijn zwakheden blootleggen en vervolgens de spot drijven met het onvermogen van de tegenstander om van dergelijke zwakte te profiteren. En dergelijke overmoed is alleen te vinden bij de rijke en machtige elite van het voetbal, die allemaal spelen met variaties van de 4-3-3-Real Madrid, Bayern München, Juve, Chelsea, Manchester City, Liverpool, Barcelona - grote clubs met een krachtige geschiedenis, financiële grootmachten die de grootste namen ondertekenen en de grootste inkomsten trekken; een verwacht ze domineren.

Winnen is niet genoeg, overwinning moet in stijl komen. Menigten verzamelen zich over de hele wereld om ze minachtend te zien slenteren tegen mindere namen, weef patronen van passen om hen heen, plaag bange verdedigers met slalomende runs en druk meedogenloos als de bal verloren is - hoe durven ze zelfs droom van het hebben van de bal?

Maar wat is een formatie?

In veel opzichten is de formatie dood. Hoe definieer je een formatie? Het verval van de smalle scheidslijn tussen aanvallers en verdedigers die al die jaren geleden in Amsterdam begon, is compleet. Teams gebruiken verschillende vormen tijdens wedstrijden met een 4-3-3 die er slechts gedurende korte perioden echt op lijkt. Bij sommige teams is dit tijdens de opbouw, voor anderen tijdens de eerste fase van druk. De defensieve vorm van de meeste vier-aan-de-rug-teams is bijna altijd een 4-4-2 of een 4-5-1, terwijl ze meer tijd besteden als een 2-3-5 of een 3-2-5 in de aanval .

Er zijn subtielere verschillen, natuurlijk. Pep Guardiola's 4-3-3 bij Manchester City, bijvoorbeeld, is anders dan Jürgen Klopp's 4-3-3 bij Liverpool. Beiden gebruiken 2-3-5s in de aanvalsfase, maar terwijl het interieur van City de zijdezachte voeten zijn van Kevin de Bruyne of Bernardo Silva, Liverpool moet het doen met meer directe, agressieve namen in Georginio Wijnaldum en Jordan Henderson.

Het verschil? Guardiola benadrukt de controle over halve spaties. Zijn voorste vijf, gemaakt van vleugelspelers, middenvelders en spitsen, krijgt de opdracht om het spel uit te rekken met creatieve taken die op zijn interieurs in de halve ruimtes vallen (Kevin de Bruyne. David Silva en, recenter, Raheem Sterling), terwijl zijn vleugelverdedigers zijn omgekeerd in het middenveld drie. Klopp houdt zijn middenvelders zoals ze zijn - in het midden van het veld - om defensieve dekking te bieden, terwijl de voorste vijf worden gecompleteerd door Andy Robertson en Trent Alexander-Arnold, beide zeer agressieve vleugelverdedigers met een geweldige visie en een groot bereik van passen en een groot deel van het spel is gebaseerd op hun passes van diep.

De gelijkenis? Beide systemen zijn adaptief. Er is niet één 'juiste' manier om de 4-3-3 te spelen en de profielen op het veld dicteren de te gebruiken aanpassing. Vandaag, een formatie is slechts een vaag raamwerk waar teams in en uit drijven waarbinnen specifieke spelersprofielen specifieke taken uitvoeren op basis van hun specifieke vaardigheden.

Een verscheidenheid aan contexten

In deze context is het verstandig om te onthouden dat de 4-3-3, ondanks al zijn samensmeltingen met ingewikkelde, mobiel voetbal, is niet altijd in verband gebracht met een aanvallende tactiek of een op balbezit gebaseerde stijl. Marcello Lippi legde ooit de verschillende vormen van de formatie uit:"Er is de 4-3-3 met een spits en twee vleugelspelers, de 4-3-3 met twee aanvallers en een speler achter, en de 4-3-3 met drie goede aanvallers.” Het is een verscheidenheid aan verschillende vormen die overeenkomen met de filosofie van het team; soms beïnvloedt de vorm zelf de filosofie. Terwijl teams met drie middenvelders in de jaren 60 gebruikelijk waren in Argentinië en Uruguay, ze werden meer geassocieerd met geweld dan met vaardigheid. De kant van Estudiantes die tussen 1968 en 1970 drie opeenvolgende Copa Libertadores-titels en één Intercontinental Cup won, combineerde de 4-3-3 met een hoge pers en een felle buitenspelval, maar waren berucht om hun barbaarsheid - de media vonden de term uit anti – voetbal om hun stijl te omschrijven.

Recenter, Jose Mourinho's 4-3-3 in zijn eerste periode bij Chelsea, een spits opofferen voor de defensieve Claude Makélélé naast twee directe, box-to-box middenveldpartners, gecombineerde solidariteit aan de achterkant met snelle overgangen en tegenaanvallen en katalyseerde de verschuiving van het Engelse voetbal van een muffe 4-4-2 naar een 4-2-3-1. In Italië, De Foggia- en Roma-kanten van Zdeněk Zeman uit de late jaren 80 en 90 vormden een 4-3-1-2-systeem en de avonturen van Marcelo Lippi met de 4-3-3 bij Juventus in het midden van de jaren 90 maakten het tot een opwindend alternatief in een Italiaanse voetbalcultuur die defensieve solidariteit belangrijker vond dan aanvallend vermogen.

De jaren 2010 waren het decennium van de omgekeerde vleugelspeler, een andere afstammeling van de 4-3-3. Toen nieuwere benaderingen van aanvallen tot stand kwamen, voetbal beleefde een globaal heronderzoek van de rol van de vleugelspeler. Traditie zou hebben dat vleugelspelers op en neer flanken, vleugelverdedigers verslaan in 1v1-duels en naar de zijlijn racen voordat ze voorzetten in het strafschopgebied drijven. De 4-3-3 en zijn neven sijpelden door in de mainstream en brachten een verandering in het voetballandschap. Wingers moesten nu in hun sterkere voet snijden, naar binnen dribbelen in plaats van naar buiten sprinten, directe bedreigingen zijn voor keepers en meer doelgericht zijn scoren in plaats van doel- creëren.

Deze paradigmaverschuiving ging ook gepaard met de snelle opkomst van aanvallende vleugelverdedigers, meestal spelen ze allemaal nog op hun sterkere kanten (rechtsbenige spelers als rechtsbacks en vice versa) en de schijnbare dood van de 'klassieker nummer 10', de centraal geplaatste spelmaker die vrij tussen verdedigingslinies achter de spits opereert. Brede spelers waren nu niet alleen spelmakers, maar ook afmakers en terwijl de prelude van deze grote symfonie werd uitgevoerd door de Begiristins en de Rivaldos van Cruijff en de Duffs en Coles van Mourinho, het was pas daarna dat een stralende generatie van bekwame, echt omgekeerde vleugelspelers het voetbal overweldigde. Lionel Messi en Cristiano Ronaldo verdienden hun insignes als één, net als Arjen Robben en Franck Ribery en, eerder, Thierry Henry en Ronaldinho.

Tegenwoordig zijn traditionele vleugelspelers bijna achterhaald, zelfs in teams die geen 4-3-3 gebruiken en het zou vreemd zijn om Neymar en Eden Hazard ergens anders voor te stellen dan de linkervleugel of Gareth Bale en Mo Salah overal behalve rechts.

Vreemd genoeg, terwijl verschillende nationale teams zichzelf associëren met balbezit, dringend voetbal, heel weinigen spelen het echt in een 4-3-3. Elk van de laatste drie Wereldbekerwinnaars heeft in een variant van de 4-2-3-1 gespeeld - wat de meeste voetballanden sowieso spelen - terwijl de drie-aan-de-rug-formaties een recente stijging hebben meegemaakt, waarbij België en Engeland de voorkeur gaven aan variaties van de 3-5-2; de enige dominante landen die de afgelopen jaren echt 4-3-3's met wisselend succes hebben gespeeld, zijn Brazilië, Spanje, Italië en Duitsland.

Of dit nu komt door korte termijn, toernooigerichte benaderingen die teams dwingen defensiever te spelen dan ze hadden gewild, worstelt om gevarieerd personeel in hetzelfde team te passen of de algemene sfeer van voorzichtigheid die over elke grote internationale competitie hangt, is moeilijk vast te stellen. Misschien is het een combinatie van alle drie. De 4-2-3-1 is meer meegaand dan de 4-3-3, is flexibel in de aanval, maar defensief veilig en vereist dat teams minder risico's nemen (weliswaar ten koste van mooier voetbal).

Daarnaast, de 4-3-3 vereist precisie en duidelijkheid en de meeste landen moeten het binnen korte tijd doen met de spelers die ze bezitten. In een tijd waarin zelfs de machtige Nederlanders de benodigde profielen niet kunnen vinden om in één te staan, misschien is de 4-3-3 gedegradeerd tot het comfort en de continuïteit van lange clubseizoenen en opgeblazen transferbudgetten.

De grote traditie

in 1867, een jonge scheikundeleraar kwam toevallig patronen in elementen tegen terwijl hij zich voorbereidde op zijn volgende lezing, en maakte een tabel op basis van deze eigenschap van patroonherhaling. Twee jaar later, toen Dmitri Mendelejev zijn bevindingen presenteerde aan de Russian Chemical Society, hij noemde het als "periodieke herhaling."

Hoewel voetbal al dan niet een wetenschap is, het gehoorzaamt aan deze ene wet van periodiciteit. De moderne 4-3-3 is de nieuwste van een traditie die wortels heeft die teruggaan tot een stoffige middag op de Maracanã en misschien zelfs daarbuiten. De piramides zijn niet tweeduizend jaar geleden in Egypte gebouwd, maar in de speeltuinen van Cambridge in de jaren 1880. De 2-3-5 is hier geboren, het groeide en ging naar het buitenland, het werd gedood op vreemde kusten en lag begraven tot zijn opstanding, een afstammeling van zijn eigen verleden. De piramide is omgekeerd en vervolgens weer omgekeerd, de 2-3-5 is een 4-3-3 geworden en is weer een 2-3-5 geworden. onvermijdelijk, er komt nog meer.

Een geweldige traditie. Periodieke herhaling.

[De 4-3-3:een revolutie, Driehoeken en arrogantie: https://nl.sportsfitness.win/sport--/voetbal/1002039420.html ]