Waarom traditie Wing Chun doodt

Bijna iedereen die van vechtsporten houdt, kent Ip Man, de Wing Chun-leraar van Bruce Lee. In de tijd van Ip Man stond Wing Chun hoog aangeschreven vanwege zijn bruikbaarheid en effectiviteit. Tegenwoordig kijken echter steeds minder mensen naar Wing Chun.

Terwijl andere kunsten gevorderd zijn om de steeds veranderende bedreigingen van langeafstandsjagers en neerwaartse bewegingen het hoofd te bieden, zijn Wing Chun-beoefenaars voor het grootste deel binnen hun "chi sao-bubbel" van traditionele korteafstandstraining gebleven.

Dit is de reden waarom ik, als 23-jarige Wing Chun-beoefenaar, het moeilijk heb om Wing Chun aan iedereen aan te bevelen. In de meeste gevallen wordt de kunst onderwezen met een te traditionele mentaliteit om zeker te zijn van de kwaliteit ervan. Begrijp me niet verkeerd, ik ken de kunst van binnen en van buiten zoals ik, de kunst zelf is ronduit geniaal. Maar de realiteit is dat de moderne staat van Wing Chun-training zijn toepassingspotentieel niet waarmaakt.

Dit is waarom:voor de meeste Wing Chun-beoefenaars is het behouden van traditie belangrijker dan het omgaan met moderne bedreigingen. Deze ongezonde afhankelijkheid van traditie heeft zijn beoefenaars blind gemaakt voor enkele van de meest voor de hand liggende moderne behoeften van Wing Chun.

Rigide definitie van wat Wing Chun moet zijn

Alle problemen rond het gebrek aan evolutie van Wing Chun komen neer op ideeën over rigiditeit. Wing Chun-beoefenaars hebben voor het grootste deel een zeer rigide definitie van wat Wing Chun moet zijn. Dit komt over het algemeen voort uit het heersende idee om te proberen de kunst te 'behouden' in plaats van deze voortdurend te ontwikkelen. Te vaak proberen mensen in Wing Chun precies zoals Ip Man deed. Deze focus op "het doorgeven van een traditie" wordt als nobel beschouwd binnen de Wing Chun-gemeenschap. Maar deze exacte focus op behoud is wat het doodt.

Deze focus op het behoud van een traditie bevordert het idee dat degenen wiens afstamming het dichtst bij "de bron" staat, de meest originele of authentieke zijn. Hoewel een waardig idee en op zich niet verkeerd, is het niet wat Wing Chun nodig heeft om origineel of authentiek te zijn.

Wing Chun is bedoeld als een levende, ademende, altijd evoluerende kunst. Stijve definities van de kunst die proberen het te behouden, brengen Wing Chun alleen maar dichter bij het achterhaald raken. Wanneer Wing Chun vrij kan evolueren op basis van moderne, praktische behoeften, leeft het. Het bloeit. En daarom wordt het gerespecteerd. Respect komt niet voort uit legendes uit het verleden. Het komt voort uit eerlijk vermogen in het heden.

Waarheid en hard werken

De enige manier om los te komen van deze starre denkwijze is hard werken. Wing Chun moet eerlijk zijn over training voor toepassing en continue druktesten. Met andere woorden, praktisch sparren waarbij studenten constant slaan en geslagen worden. Afkomstig van een plek waar dit niet gebeurt. Dit soort verandering zal heel moeilijk zijn. Als Wing Chun echter wil overleven, is eerlijkheid de enige manier waarop het kan evolueren.

Dit lijkt van buitenaf vanzelfsprekend, maar in een poging om traditionele trainingsmethoden te behouden, is er een algemeen gebrek aan praktische sparring. In plaats daarvan krijgen oefeningen prioriteit in een dood patroon, vaak zonder een daadwerkelijke stimulus. Hierdoor is het idee ontstaan ​​om een ​​weg naar binnen te creëren terwijl beoefenaars proberen een opening uit het niets te forceren. Wing Chun is echter gebaseerd op eenvoudig en efficiënt handelen op basis van een stimulus, niet op het forceren van een opening. Proberen om een ​​pad te creëren of te forceren mist het hele punt van Wing Chun's op respons gebaseerde aard.

Wat het sparren ook is, studenten worden vaak beperkt door te veel rigide beperkingen. Momenteel oefenen veel Wing Chun-beoefenaars in Wing Chun alleen op korte afstand. Daarnaast is het gebruikelijk om alleen te beginnen met sparren terwijl je in armcontact bent.

Het is een veel voorkomende beperking om te horen "niet in het gezicht slaan", "niet trappen", "niet proberen neer te halen", "niet toeslaan, alleen duwen" of "niet doorgaan met uw stakingen”.

Als iemand van niveau verandert voor een takedown, wordt Wing Chun-beoefenaars gewoonlijk geleerd om een ​​rechtopstaande houding niet te breken. Deze koppige afhankelijkheid van een rechtopstaande houding zorgt er vaak voor dat grapplers er gemakkelijk onder kunnen komen. Als Wing Chun-beoefenaars niet oefenen tegen verwijderingspogingen, zullen ze niet weten hoe ze deze kunnen voorkomen.

De waarheid? Het is gebruikelijker om Wing Chun-beoefenaars heen en weer te laten debatteren over theorie dan om te slaan en geraakt te worden.

Ik moet linken

Een ander probleem is een te grote afhankelijkheid van koppelingen of overbruggingen. Wing Chun is een opvallende kunst. Ja, het combineert aspecten van stand-up grappling, maar het belangrijkste doel van Wing Chun is om toe te slaan. Vaak raken beoefenaars zo gewend aan het 'koppelen' en 'overbruggen' met hun trainingspartners dat ze voor hun veiligheid op deze koppeling vertrouwen. Dit creëert een defensieve houding die ingaat tegen het doel van het slaan. Het creëert wat wordt aangeduid als achtervolgingshanden. Hoewel de meeste Wing Chun-scholen dit als slecht beschouwen, doen bijna alle Wing Chun-beoefenaars het toch. Dit laat zien dat zeggen dat iets slecht is er niet toe doet wanneer trainingsmethoden vaak linken bevorderen. Dit probleem van het ene zeggen terwijl je het andere doet, komt heel vaak voor.

Ik moet vallen

Te veel Wing Chun-beoefenaars richten zich eerder op het vangen dan op het slaan. Hierdoor ontstaat het idee om een ​​treffer te forceren in plaats van de gewoonte om om de treffer te vragen. Voortdurend vragen is de sleutel tot het kunnen vinden van je weg naar binnen. Trapping gebeurt als een middel om je een weg naar je doel te banen, maar alleen nadat je het correct hebt gevraagd. Dit is de reden waarom vangen, in de zin van proberen te vangen, niet werkt. Het betekent dat je probeert een opening buiten het moment te creëren of te forceren. De kunst van Wing Chun gaat over opereren in het heden, niet het opzetten van combinaties voor de toekomst. Dit is een groot verschil tussen boksen en Wing Chun.

Ik moet dichtbij zijn

Traditionele Wing Chun gaat niet in op lange-afstandsoefeningen. Daarom duurt het vaak een korte afstand houding en mentaliteit in lange afstand. Dit is de reden waarom de meeste boksers Wing Chun-beoefenaars meestal domineren. Op lange afstand zijn mobiliteit, ontwijking en vloeibaarheid de sleutelwoorden. Wat de meeste Wing Chun-beoefenaars niet begrijpen, is dat structuur niet relevant is als iemand je in de gaten houdt. Dit is de reden waarom de meeste Wing Chun-beoefenaars lange afstand sparren als een zittende eend die wacht om te worden geplukt. Ze structureren en posten op één been vanaf twee meter afstand. Dit is zo ver verwijderd van het idee om als water te zijn.

Voor mij is de hele kunst van Wing Chun bedoeld als een proces om je te bevrijden van beperkingen. Toch laten velen zich afleiden door de regels. Konden ze maar zien dat de regels slechts richtlijnen zijn om hen te helpen evolueren.

[Waarom traditie Wing Chun doodt: https://nl.sportsfitness.win/martial-Arts/Wing-Chun/1002052098.html ]