Zone Defense is verschrikkelijk voor jeugdbasketbal

Een coach stuurde me vorige week een e-mail met het volgende (samengevat):

"Hoi. Deze week spelen we tegen een team dat de hele wedstrijd een strakke 2-3-zone heeft. Ze hebben veel grotere spelers dan wij en ze laten de sleutel bijna nooit achter in de verdediging. Wat moeten we doen?"

Wil je weten wat mijn antwoord was?

"Bid dat uw team buitenopnamen maakt."

Blijkbaar, dat was niet mijn hele antwoord, maar het was de algemene gedachte van de e-mail die ik als antwoord terugstuurde.

Ik heb niet zo lang geleden een bericht geschreven over hoe je een verdediging van 2-3 zones kunt verslaan, maar toegegeven, veel van de strategieën vereisen dat de verdediging naar buiten stapt en het schot van buiten respecteert (ik zal hier in het hele artikel veel over praten).

Als de verdediging te allen tijde dicht bij de ring speelt en het schot niet uitdaagt (zoals de meeste jeugdteams doen), deze strategieën worden ongelooflijk moeilijk te implementeren.

Dus besloot ik dit bericht te maken waarin ik met je deel waarom zoneverdediging effectief is in jeugdbasketbal, waarom coaches het gebruiken, hoe het het spel schaadt, en ook om eventuele argumenten van coaches voor zoneverdediging te beantwoorden.

Ik zal voor dit artikel vooral verwijzen naar de 2-3 zone-verdediging, omdat dat verreweg de meest populaire zone is om op jeugdbasketbalniveau te spelen.

Waarom zoneverdediging effectief is in jeugdbasketbal

Als er één punt is dat ik in dit artikel niet ga bespreken, het is dit:

Zoneverdediging is ongelooflijk effectief op basketbalniveau voor jongeren.

Dat is een 100% onbetwistbaar feit. Coaches gebruiken zoneverdediging omdat het tegen jonge teams en spelers werkt.

Dit zijn de 2 belangrijkste redenen waarom...

1. Spelers worden gedwongen van buitenaf te schieten

Hoe een 2-3-zone meestal wordt opgezet in jeugdbasketbal.

We weten allemaal dat de meeste punten die in jeugdbasketbal worden gescoord, afkomstig zijn van lay-ups en schoten die van dichtbij de ring zijn genomen.

Door een zoneverdediging te implementeren, het verdedigende team pakt de verf in en neemt de rijstroken naar de hoepel weg.

Met welke optie laat dit het aanvallende team achter? Het buitenschot.

Daarom, aangezien het aanvallende team niet bij de basket kan komen en een goed schot kan nemen, je zult een stel jonge spelers zien die langeafstandsschoten opgooien en bidden dat ze naar binnen gaan.

Zoals je je vast wel kunt voorstellen, niet veel van deze schotpogingen zijn succesvol.

De meeste van deze jeugdatleten zijn gewoon niet fysiek genoeg ontwikkeld om consequent buitenopnamen te maken. Ze missen de kracht die nodig is om de basketbal goed te schieten.

Maar aangezien dat het enige open schot is dat ze kunnen krijgen, ze nemen ze toch.

2. Spelers kunnen geen skip passes gooien

Jonge spelers hebben niet de kracht om deze skippass te maken.

Simpel gezegd, een 'skip pass' is een pass die van de ene kant van het veld naar de andere wordt gedaan en andere aanvallende spelers 'overslaat'.

Wanneer de aanvallende spelers fysiek niet sterk genoeg zijn om deze pass te maken, het stelt de verdediging in staat om de ene kant van het veld te overspoelen zonder zich zorgen te hoeven maken over schutters aan de andere kant.

Hierdoor wordt het voor het aanvallende team nog moeilijker om gaten in de verdediging te vinden om door te dringen.

Nu je begrijpt hoe het werkt, laten we het hebben over waarom coaches het gebruiken...

Waarom coaches zoneverdediging gebruiken

Naar mijn mening, er zijn drie belangrijke redenen waarom coaches een zoneverdediging toepassen in jeugdbasketbal.

En, verrassend voor een artikel volledig tegen zoneverdediging, het zijn niet allemaal vreselijke redenen.

Daar zijn ze…

1. Basketbalspellen winnen

Dit is naar mijn mening de belangrijkste reden waarom coaches zonedefensie gebruiken. Omdat ze willen winnen.

De reden waarom coaches willen winnen kan enorm verschillen. Sommige redenen nobeler dan andere.

Hier zijn een paar redenen waarom coaches willen winnen:

1. Om hun ego te voeden.
2. Om hun team competitief te houden.
3. Om erkenning te krijgen van anderen.
4. Om te voorkomen dat spelers hun team verlaten.
5. Om de spelers en ouders tevreden te houden.

Zoals je op die lijst kunt zien, niet alle redenen zijn negatieve redenen.

2. Het gevoel hebben dat ze het spel beïnvloeden

Ik zal openlijk toegeven dat ik precies dit gevoel had toen ik voor het eerst begon met coachen.

Als je team een ​​zone runt, je ziet eruit als een veel slimmere coach, simpelweg omdat hij profiteert van de grote zwakheden van het aanvallende team.

Spelers zien er georganiseerd uit op het veld, de zone is effectief, de oppositie worstelt om te scoren, enzovoort.

Het is ongelooflijk gemakkelijk om verstrikt te raken in het overkomen alsof je een goede coach bent, terwijl het enige wat je echt doet is om elke speler in het beperkte gebied te plaatsen waaruit de tegenstander kan schieten en hen op te dragen daar te gaan staan.

Als je een man-to-man verdediging voert, de verdediging ziet er niet zo georganiseerd uit, het is veel moeilijker om hulpverdediging te spelen, en de tegenstander zal makkelijke baskets scoren terwijl jouw team meer ervaring opdoet.

Alle coaches willen eruit zien alsof ze een impact hebben op het spel, maar het is belangrijk dat we allemaal in gedachten houden wat het beste is voor de ontwikkeling van uw team op de lange termijn.

3. Om concurrerend te blijven

Of ze nu willen of niet, sommige coaches voelen zich gedwongen om een ​​zoneverdediging te gebruiken om competitief te blijven met de andere teams in hun competitie.

Deze reden kan ik begrijpen en het is een goed argument om zoneverdediging te spelen.

Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat geen enkel jeugdbasketbalteam ooit met een aantal van bijna 50 punten mag verliezen.

Het gebruik van een zoneverdediging kan een zogenaamd uitbarstingsspel veranderen dat beschamend is voor de spelers, naar een hechter en meer respectabel spel.

Maar als je gedwongen wordt om je toevlucht te nemen tot deze zonestrategie om competitief te blijven, één ding is heel duidelijk...

Je team speelt tegen de verkeerde competitie.

Je zou geen zone moeten gebruiken om competitief te zijn. Als uw team dat doet, je moet een nieuwe competitie vinden, het verbeteren van de spelers in het team, of iets anders bedenken om het probleem op te lossen.

Het spelen van een zoneverdediging is niet het beste langetermijnantwoord op je problemen.

4 redenen waarom zoneverdediging verschrikkelijk is voor jeugdbasketbal

Alle coaches moeten onthouden dat onze focus moet liggen op de toekomst van de atleten die we coachen.

Ik verzeker je dat het over een paar jaar niemand zal schelen dat je het kampioenschap onder de 10 hebt gewonnen door een zoneverdediging te implementeren en de tegenstanders te dwingen van buitenaf te schieten. Niemand.

De eerste drie redenen waar ik het over heb, zijn dezelfde die Tyler hier in zijn artikel beschrijft. Ik heb een vierde reden toegevoegd, maar ben het helemaal eens met de eerste drie en wilde daar ook mijn mening over delen.

Hier zijn de 4 belangrijkste redenen waarom zoneverdediging verschrikkelijk is voor jeugdbasketbal.

1. Zoneverdediging zorgt voor slechte defensieve gewoonten

Voordat alle pro-zonecoaches naar me springen met lijnen die lijken op:

“Een goede zoneverdediging leert nog man-tot-man principes!”

Ik zeg niet dat er niets is dat een speler die een zone runt, zal leren van een zone die hun man-tot-man-verdediging zal ondersteunen. Ze moeten nog sluiten, moet nog communiceren, moet nog steeds hulpverdediging spelen, enzovoort.

Weet alsjeblieft dat ik dat begrijp.

Maar er zijn veel slechte defensieve gewoonten die ook gepaard gaan met het runnen van een zone die spelers ook zullen ontwikkelen.

En laat me duidelijk zijn ... deze zijn echt gebruiken .

Vraag het een willekeurige coach die de niet benijdenswaardige taak krijgt om te proberen een levenslange zonespeler te veranderen in een man-tot-man-verdediger. Sommige van deze gewoonten zijn echt, echt moeilijk te doorbreken.

Tyler, wiens basketbalkennis ik veel respecteer, kwam met deze lijst van 15 slechte defensieve gewoonten die een zoneverdediging bevordert ...

1. Luie balverdediging
2. Staan en kijken naar de bal
3. Slechte close-outtechniek
4. Weinig verantwoordelijkheid
5. Gebrek aan communicatie
6. Minimale defensieve beweging
7. Minder mogelijkheden om verschillende posities en delen van de vloer te bewaken
8. Minder mogelijkheden om communicatie te oefenen in defensieve transitie
9. Minder mogelijkheden om besluitvorming te oefenen in defensieve transitie
10. Verminderde aansprakelijkheid bij box-outs
11. Minder beslissingen tijdens het spelen helpen bij de verdediging
12. Verminderde herhalingen van verdedigingsrotatie
13. Minder mogelijkheden om te leren wat acceptabele defensieve risico's inhouden
14. Minimale mogelijkheden om een ​​scherm te verdedigen
15. Minder mogelijkheden voor grotere spelers om de bal te bewaken.

2. Een zoneverdediging belemmert de ontwikkeling van het aanvallende team, te

Korte opmerking:als winnen prioriteit nummer één is, dit punt zal ongelooflijk moeilijk voor je zijn om te begrijpen.

Door een zoneverdediging te voeren in jeugdbasketbal, je bewijst het aanvallende team ook een slechte dienst, te.

Maar is dat iets waar u zich zorgen over moet maken? Ten slotte, jouw taak is om te voorkomen dat het andere team scoort, hen niet helpen. Rechts?

Coaches moeten begrijpen dat we dit allemaal samen doen voor de ontwikkeling van de spelers.

Wil je echt dat een 8-jarig team langeafstandsschoten naar de ring gooit omdat ze niet dichterbij kunnen komen, zodat je een 8-jarige basketbalwedstrijd kunt winnen?

Omdat, helaas, dat is het enige dat een zoneverdediging hen toestaat te doen.

Denk alsjeblieft niet dat ik zeg dat je achterover moet leunen en het andere team moet laten scoren... want dat ben ik helemaal niet.

Maar ik denk wel dat we het aanvallende team een ​​kans moeten geven om slim te basketballen en verschillende offensieve mogelijkheden te ervaren die een zoneverdediging niet toestaat.

Ze zullen niet kunnen oefenen met het bewegen van de basketbal terwijl ze onder druk staan, hun bezuinigingen zijn nutteloos omdat de verf wordt overspoeld met 5 verdedigers, schermen instellen om open te gaan is zinloos omdat de verdediging ze open laat en wacht tot ze toch schieten, en er zijn tal van andere verloren kansen voor offensieve ontwikkeling.

Opnieuw, vergelijkbaar met het punt over defensieve gewoonten, Ik begrijp dat de spelers nog steeds zullen leren en groeien tegen een zone... maar ze zullen niet half zoveel leren dat hen zal voorbereiden op de toekomst als wanneer ze zouden spelen tegen een man-to-man-defensie.

3. Zoneverdediging bereidt spelers niet voor op het volgende niveau.

Een van de belangrijkste taken van een jeugdbasketbalcoach is om hun spelers voor te bereiden op het volgende basketbalniveau.

Hier is een super belangrijk feit dat door veel geweldige coaches is herhaald...

Een speler die op jonge leeftijd man-tot-man-verdediging heeft geleerd, zal een veel gemakkelijkere overgang hebben naar het spelen van zoneverdediging dan een speler die op jonge leeftijd uitsluitend zoneverdediging speelt. ze zijn ouder.

Dus dit komt neer op een geval van ‘wil je dat je spelers beter voorbereid zijn op de toekomst of wil je dat ze nu winnen?’

Een ander ding dat je zult opvallen, is dat naarmate de concurrentie beter wordt en de spelers vaardiger, hoe minder zoneverdediging je ziet geïmplementeerd.

Dit komt omdat zoneverdediging geweldig werkt tegen jonge teams zonder vaardigheid, maar worstelt tegen spelers met veel basketbalervaring.

Dus om je spelers de beste kans op succes te geven op het volgende niveau, het is absoluut noodzakelijk dat ze competent zijn in het spelen van man-tot-man verdediging.

4. Zoneverdediging maakt basketbal niet leuk

Dit is waarschijnlijk de meest teleurstellende reden van allemaal...

Door een zoneverdediging te spelen, je berooft de spelers van al het plezier dat basketbal hen zou moeten bieden.

Bijna niemand kan een mand maken, beide teams gooien omzet na omzet, en elke speler wordt gedwongen om afstandsschoten over te geven die geen hoop hebben om erin te gaan!

Klinkt dit als een leuk potje basketbal voor jou?

Omdat voor mij, het klinkt verschrikkelijk.

We moeten alle spelers de kans geven om verliefd te worden op het basketbalspel, zoals we allemaal deden toen we jong waren.

10 argumenten die door coaches worden gebruikt ten gunste van zoneverdediging (en waarom ze ongelijk hebben)

Ik heb elk argument in het boek gehoord van coaches ten gunste van hardloopzones. Sommige zijn legitiem, anderen vind ik onwetende onzin.

Hier ga ik mijn gedachten delen over enkele van de argumenten die coaches gebruiken die pleiten voor het gebruik van zoneverdediging.

1. “Het echte probleem is niet de zoneverdediging, het is dat coaches betere zone-aanval moeten leren.

Het eerste dat coaches moeten begrijpen over zoneovertredingen, is dat hoewel niet alle schoten uit een zoneovertreding driepunters zijn, zone-offensief is afhankelijk van de verdediging die het driepuntsschot respecteert.

Dit komt omdat als je team de basketbal niet van buitenaf kan schieten (en de meeste jeugdteams niet), dan zal de verdediging zich niet uitstrekken om het schot te respecteren, wat gaten in de zone zal openen.

In plaats daarvan, alle 5 verdedigers gaan achteruit in de sleutel en wachten tot je de buitenkant mist, onbetwiste schot.

Dit zou een fatsoenlijk argument zijn op een hoger niveau, maar zeker niet op het jeugdbasketbalniveau.

De coaches die prediken dat ‘het probleem zone-offensief is, geen zoneverdediging', zal u vaak de volgende twee adviezen geven...

A. “Je team moet beter leren basketballen!”

Met balbewegingen bereik je niet veel.

De meeste jeugdteams hebben geen probleem om de basketbal te passeren tegen een compacte 2-3-zone. In feite, het is vaak te makkelijk!

Als de aanvallende speler zich op de driepuntslijn bevindt om het speelveld op afstand te houden, er is vaak geen verdediger in de buurt. Alle verdedigers zitten nog steeds binnen de sleutel of een stap of twee erbuiten. Maar ze zetten het basketbal zeker niet onder druk.

Waarom zouden ze? De verdediging weet dat ze het schot zullen missen.

De verdediging maakt het ook niet uit hoe snel of hoe goed je de basketbal over de omtrek beweegt. Je kunt het 5 keer heen en weer zwaaien en het enige dat in de verdediging zal bewegen, is hun hoofd terwijl ze toekijken.

Ze gaan achteruit in de verf staan ​​en wachten tot je erop schiet, zodat ze de rebound kunnen krijgen.

En er is geen kans dat je fantastische balbeweging de zone zal binnendringen, aangezien alle 5 verdedigers zich in de sleutel bevinden en in feite de handen kunnen aanraken als ze allemaal hun armen uitsteken.

B. Probeer de zone te screenen. Dat lukt altijd!”

Het afschermen van de zone helpt niet veel.

Ik heb talloze mensen horen adviseren jeugdcoaches dat ze de zone moeten gaan screenen en ik zie nog steeds niet in hoe het de overtreding ten goede zou komen.

Misschien zou het wel werken om een ​​van de topspelers te screenen om een ​​open schot op de vleugel te krijgen, maar de aanval zal er zeker geen lay-out van krijgen.

Een van hun spelers down-screenen en naar buiten gaan, zal helemaal niets bereiken. De verdediging zal hen niet volgen en een gat in de verdediging creëren. Ze blijven in de sleutel.

Het aanvallende team heeft sowieso geen moeite om open te gaan.

Alweer, het afschermen van de zone is afhankelijk van het feit dat de aanval buitenschoten kan raken, zodat de verdediging gedwongen wordt om het buitenschot te achtervolgen en te betwisten.

2. "Door een zoneverdediging te spelen, kan een team met minder talent niet gedomineerd worden door 50 punten."

Ik heb hier eerder in het artikel over gesproken, dus ik zal dit snel doen ...

Dit is het enige fatsoenlijke argument om een ​​zonedefensie te spelen.

Als je team elke wedstrijd met zo'n ruime marge verliest, het duurt niet lang voordat de ouders en spelers het beu zijn en naar een ander team verhuizen.

En, helaas, het zijn vaak de beste spelers die als eerste gaan.

Als je elke wedstrijd met een ruime marge verliest, je zou veel beter af zijn om een ​​nieuwe competitie of competitie te vinden om aan deel te nemen dan dat je simpelweg elke wedstrijd zoneverdediging moet spelen.

3. “Zoneverdediging is gewoon een ander hulpmiddel. Jonge atleten moeten alle defensieve schema's leren'

Het probleem met dit argument wordt duidelijk gemaakt door dit eenvoudige citaat van de grote Don Meyer.

Door je spelers een extra verdediging te leren, je steelt tijd weg van de ontwikkeling van vaardigheden of kansen om aan andere aspecten van hun spel te werken.

Denk je echt dat het implementeren van een zoneverdediging het beste gebruik is van de beperkte tijd die je elke week met je spelers hebt op training?

Coaches hebben al nauwelijks tijd op training met hun spelers.

4. "Ik heb niet genoeg tijd om man-tot-man verdediging te leren"

Wanneer teams geen oefentijd hebben, ze nemen vaak hun toevlucht tot het gebruik van een zoneverdediging.

Ik snap het. Het is veel gemakkelijker om een ​​speler op één positie dicht bij de basket te laten staan ​​dan om ze een heel balbezit tussen de speler en de basket te laten blijven.

Maar als je nu geen tijd hebt om ze man-tot-man verdediging te leren, wanneer hebben ze tijd om het te leren?

Het is absoluut noodzakelijk dat we spelers zo vroeg mogelijk man-tot-man-verdediging laten ervaren.

Naar mij, dit is een goed voorbeeld van het winnen op jonge leeftijd boven toekomstige ontwikkeling.

Het is niet moeilijk om je spelers te instrueren om naast een van de aanvallende spelers te gaan staan ​​en tussen hen en de basket te blijven.

Zeker wel, ze zullen een paar keer verdwalen en je team zal een paar gemakkelijke manden opgeven, maar ze zullen geleidelijk meer ervaring opdoen en hun verdediging verbeteren.

Als ze eenmaal begrijpen hoe ze hun eigen speler moeten verdedigen, begin ze te introduceren om de verdediging te helpen.

Je spelers deze kleine concepten aanleren kan allemaal tijdens games en in de huddles die je hebt voor en na games.

5. "Ik heb een slechte speler en moet die in de zone verbergen"

Ik heb het gevoel dat veel coaches ineenkrimpen bij het lezen van dit argument... Ik weet dat ik dat deed toen ik het voor het eerst hoorde.

Hoe gaat het verbergen van een arme verdediger in een zone hen in de toekomst helpen met hun man-tot-man verdediging?

Dit is een duidelijk geval van een coach die winnen voor ontwikkeling stelt.

Laat de arme verdediger meer ervaring opdoen met verdedigen. Dat is de enige manier waarop ze zullen verbeteren.

In feite, ze zijn waarschijnlijk een slechte verdediger omdat hun vorige coach alleen een zone bestuurde en zich ook niet concentreerde op hun toekomstige ontwikkeling.

6. “Een goede zoneverdediging leert nog man-tot-man principes. Spelers sluiten nog steeds af, spelers moeten nog steeds helpen, enzovoort".

Ik heb dit onderwerp eerder in het artikel besproken, maar laten we het snel nog eens doornemen zodat mijn gedachten over het onderwerp duidelijk zijn.

Zoneverdediging leert enkele man-tot-man principes, dat is correct.

Maar, blijkbaar, een man-tot-man-verdediging leert die man-tot-man-principes een stuk beter dan een zoneverdediging.

Dus hoewel de zoneverdediging niet helemaal slecht is, er is een veel beter alternatief.

Naar mij, dit argument wordt gebruikt als excuus om zonedefensie te spelen wanneer de coach wil winnen.

7. "Leer je team om beter te basketballen en dan zouden we geen zone kunnen spelen."

Wat een verschrikkelijk argument is dit.

Laten we niet vergeten dat veel van de spelers die de zoneverdediging gebruiken of ertegen strijden, in de eerste paar jaar competitief basketballen.

Hoe lang duurt het om een ​​consistente outside shooter te worden? Een paar jaar op het allerhoogste, zeer minimaal.

Hoe lang duurt het om een ​​zoneverdediging te implementeren die in de sleutel staat en nauwelijks beweegt? 1 – 2 minuten.

Laten we dat ook niet vergeten, afhankelijk van leeftijd, veel spelers kunnen fysiek niet constant op de basketbal schieten, hoeveel oefening ze ook doen!

8. "Mijn spelers zullen waarschijnlijk toch geen middelbare school- of universiteitsbasketbal spelen, dus het maakt niet uit."

We hebben allemaal van die coaches gehoord die geloven dat ze de toekomst van een speler op 8-jarige leeftijd kunnen voorspellen.

“Ze zullen nooit goed genoeg zijn. Ze zijn te kort' of “Zie dat kind, hij wordt over 10 jaar een superster."

Hoe een coach tot zulke zelfverzekerde conclusies kan komen als spelers nog zo jong zijn, is mij een raadsel.

Basketbal is bezaaid met verhalen van laatbloeiende spelers die geweldige professionele verzorgers kregen.

Michael Jordan slaagde er als tweedejaars niet in om zijn middelbare school-varsity-team te maken en staat nu bekend als de beste basketbalspeler die ooit heeft geleefd.

Hakeem Olajuwon pakte een basketbal pas op toen hij 15 jaar oud was en wordt nu beschouwd als een van de beste centra die het spel ooit hebben gespeeld.

Tim Duncan maakte de overstap van zwemmen naar basketbal op de middelbare school en is nu misschien wel de grootste power forward aller tijden.

En er zijn nog veel meer soortgelijke verhalen.

Geen enkele coach kan voorspellen welke spelers verliefd zullen worden op de sport en er alles aan zullen doen om beter te worden. Geen enkele coach kan voorspellen dat een speler een enorme groeispurt krijgt in zijn latere fysieke ontwikkeling.

Sluit geen enkele speler uit!

9. “Door zoneverdediging te leren spelen, de spelers leren manieren om het te exploiteren wanneer ze er in de toekomst tegen spelen."

Zoals we in dit artikel vaak hebben besproken, zoneverdediging in jeugdbasketbal wordt niet gespeeld zoals een echte zoneverdediging zou moeten worden gespeeld.

Verdedigers sluiten niet uit, verdedigers schaduwen allemaal naar het basketbal omdat ze weten dat een skip-pass hen niet zal verslaan, verdedigers laten de sleutel niet achter, enzovoort.

Er is niet veel dat een speler zal leren over een goede zoneverdediging als het wordt uitgevoerd in jeugdbasketbal.

En dit feit alleen rechtvaardigt niet het nemen van tijd weg van andere dingen waar de spelers in plaats daarvan aan zouden kunnen werken.

10. "We gebruiken het systeem dat het beste bij onze spelers past."

Een ander klassiek geval van een coach die winnen boven ontwikkeling stelt op een leeftijd waarop winnen nooit prioriteit nummer één mag zijn.

Als je spelers geen man-tot-man-verdediging kunnen spelen op hun huidige niveau, welke kans hebben ze om het op het volgende niveau te spelen?

Want onthoud, naarmate spelers zich ontwikkelen en hogere concurrentieniveaus bereiken, ze zullen veel meer man-tot-man verdediging spelen.

We moeten alle spelers de kans geven om man-tot-man-verdediging te ervaren, zodat ze voorbereid zijn wanneer ze naar het volgende niveau gaan.

Wacht even... post jij niet de hele tijd artikelen over zones en persen?

Ja!

Begrijp me niet verkeerd, Ik hou van schrijven en praten over alle verschillende soorten zoneverdediging. Ik vind het vooral leuk om ze op te splitsen in eenvoudige handleidingen die coaches kunnen gebruiken om hun team te helpen.

Maar deze handleidingen moeten op leeftijd worden gebruikt en ik raad ze niet aan voor coaches vóór het middelbare schoolniveau.

Ik heb dit in het verleden niet goed duidelijk gemaakt en ik zal ernaar streven om dat in de toekomst veel ijveriger te doen.

Vooruit gaan, wat moet er gebeuren met zonedefensie in jeugdbasketbal?

Wat er ook gebeurt rondom dit onderwerp, één ding is zeker…

Er moet een consistente, gemakkelijk te begrijpen regel.

Ik heb te veel competities gezien die proberen zones spaarzaam te implementeren met richtlijnen zoals:

• Een team kan alleen zoneverdediging gebruiken als ze met 10 punten verliezen.
• Een team kan in de tweede helft alleen zoneverdediging gebruiken met nog 10 minuten te gaan.

Ik hou niet van dit soort richtlijnen en ik denk ook niet dat ze het beste zijn voor jeugdbasketbal in het algemeen.

Ik ben het volledig eens met de mening van Bob Bigelow in mijn artikel over het verbeteren van jeugdbasketbal (ik moedig je aan om zijn hele gedachten te gaan lezen).

Het zou in alle wedstrijden vóór het middelbare schoolniveau verplicht moeten zijn voor spelers om man-to-man half-court te verdedigen.

Zoals vermeld in het artikel, Bob heeft meer dan 1000 middelbare scholieren gevraagd, middelbare school, en professionele coaches dezelfde vraag...

”Op welk basketbalniveau moeten we beginnen met het aanleren/coachen van verdedigingen die niet van man tot man zijn. Met andere woorden; zones, drukt, vallen, doos en degenen, driehoek en tweeën, en eventuele andere variaties die onze toekomstige Hall of Fame-jeugdcoaches kunnen bedenken?”

Het antwoord was consequent (99%) - Middelbare school Junior Varsity ... die ongeveer 15-16 jaar oud is voor lezers die geen kinderen hebben in het Amerikaanse schoolsysteem.

Ik ben het er helemaal mee eens, Bob.

Conclusie

Ik vroeg me af of het internet mijn mening nodig had over het onderwerp 'zoneverdediging in jeugdbasketbal', aangezien er al andere fantastische artikelen over hetzelfde onderwerp zijn gepubliceerd met vrijwel dezelfde punten.

Specifiek dit bericht door Tyler Coston en dit bericht door Breakthrough Basketball.

De reden dat ik me gedwongen voelde om dit te doen, is omdat:

1. Ik denk dat er een paar essentiële punten ontbraken.
2. Ik wilde dat alle BFC-lezers mijn mening over het onderwerp wisten.
3. Ik wilde ingaan op de argumenten van coaches ten gunste van zoneverdediging.

Als je het eens bent met de gedachten die in dit bericht worden uitgedrukt en van plan bent om alleen een man-to-man-coach te worden (dank je), Ik moedig je aan om dit artikel te downloaden en te delen met andere coaches, de ouders in je team, en de spelers.

Door het zo te doen, iedereen zal uw redenering begrijpen achter het niet spelen van zoneverdediging en zal ook gerustgesteld zijn dat u het belang van hun kind voor ogen heeft.

toegegeven, je gaat meer games verliezen dan wanneer je een zone runt. Dat is iets dat we allemaal moeten accepteren. Maar troost je met de wetenschap dat over een paar jaar, je spelers zullen veel beter voorbereid zijn om hun basketbaldromen na te jagen.

En onthoud... Zoals we altijd zeggen bij BFC:speel om te winnen, maar begrijp dat winnen niet het belangrijkste is.

[Zone Defense is verschrikkelijk voor jeugdbasketbal: https://nl.sportsfitness.win/sport--/basketbal/1002040749.html ]