Maak geen deel uit van een percentage:4 vragen die u moet stellen om het te vermijden

Behoort u tot de 95% van de mensen die dit artikel lezen die niet weten dat het vandaag Werelddag voor de statistiek is?

Dat heb ik verzonnen, maar het klonk goed, nietwaar?

Mark Twain grapte ooit:"Er zijn drie soorten leugens:leugens, verdomde leugens en statistieken." Je kunt de eerste twee krijgen van politici en onze goede vriend Rail Guy. De laatste die je overal kunt krijgen. U kunt het nieuws bekijken en horen over het percentage kinderen in een schoolsysteem dat ondermaats presteert en over de recente trends op het gebied van werkgelegenheid en de aandelenmarkt.

In mijn dagelijkse werk leef en sterf ik op basis van getallen, kansen en percentages. Ik moet metrieken beoordelen om risico's op projecten te beoordelen, wat als handicaps is. Ik moet de beste beslissing nemen voor mijn bedrijf en klanten op basis van de beschikbare informatie. Ik moet vaker gelijk hebben dan dat ik ongelijk heb en begrijp dat zelfs als ik de juiste beslissing neem, ik het ongewenste resultaat kan krijgen.

Mijn kennismaking met het gebruik van percentages bij mijn handicaps kwam toen ik mijn tienerzomers doorbracht op de tribune van Monmouth Park met mijn overleden oom Nederlands. Hij had een zwart-witmarmeren compositieblok dat hij nooit losliet. Hoewel hij graag reisnotities in zijn notitieblok hield, hield hij ook jockey- en trainerstatistieken bij. Hij wist welke trainers het goed deden bij bepaalde eigenaren of jockeys. Hij wist wie er kon winnen met een schipper of een paard dat opstapte in de klas. Dit notebook was zijn voorsprong op het gokpubliek.

Snel vooruit naar vandaag en de meeste van die statistieken zijn al in je eerdere prestaties. Combinaties van jockey en trainer worden vermeld samen met statistieken die relevant zijn voor de trainer voor het paard en de omstandigheden van de race van vandaag. Je kunt winstpercentages vinden per klasse, klasse-bewegingen, duur van het ontslag en een eindeloos aantal andere factoren. Zelfs de baanhandicappers spuien cijfers tijdens hun analyse van een race, waarbij ze opmerken dat "Smith 30% haalt met de eerste van de claimpaarden en 25% met verslagen favorieten."

Hoewel deze statistieken nuttig zijn om de sterke en zwakke punten van een trainer te laten zien, moeten we ze met een korreltje zout nemen?

Dat zou je moeten doen. Er zijn verschillende redenen waarom je twijfels zou hebben over de geldigheid van de statistieken die je niet zelf hebt samengesteld.

1 Zijn ze representatief?

Je kijkt naar een race in Monmouth Park. Je ziet een paard dat vanuit Penn National wordt verzonden voor wat een trainer met een hoog percentage lijkt te zijn. Hij wint ten minste 25% van zijn starts in elke vermelde categorie. Dit lijkt de perfecte plek voor zijn paard vandaag, nietwaar?

Zijn deze percentages representatief voor hoe deze trainer het doet in Monmouth Park van alle circuits waarop hij racet? Presteert hij beter op zijn thuiscircuit Penn National en tankt hij het op elk ander circuit?

Het loont om te weten of de resultaten gebaseerd zijn op hun cumulatieve inspanningen of voldoen aan specifieke.

2 Wat is de steekproefomvang?

Onze vriend Rail Guy praat graag ons oor af in de paddock. Elke race denkt hij dat hij iedereen een plezier doet door de statistieken uit de eerdere prestaties te spuiten. "Je weet dat de trainer van da vijf hoss 50% tweede korting krijgt op de ontslag, dat is vrijwel zeker."

Terwijl de oren van mensen zullen spitsen als ze de beweging van een trainer horen die de helft van de tijd raakt en hun ogen ernaar worden getrokken in het verleden, moet je zien hoeveel paarden waarop was gebaseerd. Als het 50% van de 20 paarden is die als tweede van de rust beginnen, moet je waarschijnlijk bedenken dat het geen geluk is. Deze trainer zet paarden op de juiste plek nadat ze van de plank zijn gekomen. Als de trainer vier starters laat zien, kan het net zo goed 0% of 100% zijn.

Voordat je je fixeert op de hoge speelpercentages, moet je eens kijken uit hoeveel paarden die statistiek bestaat.

3 Hoe live waren die vorige paarden?

Gekoppeld aan de kwestie van de steekproefomvang is de kwaliteit van het paard dat de trainer aflevert. Een trainer kan een bodemloze staat van dienst hebben met eersteklas paarden met een speciaal gewicht, aangezien een bepaalde eigenaar kan eisen dat zijn geliefde paard, Seatriscuit, het beste paard wordt dat ooit op de baan is geweest en bang is hem te verliezen in een maiden claimer. De trainer weet misschien wel beter, maar respecteert de wensen van de persoon die de rekeningen betaalt.

Het zou geweldig zijn om te weten hoe de trainer presteert tegen de ochtendlijn. Als de trainer 50% van zijn winnaars raakt van paarden die 3-1 zijn (25% kans om te winnen), dan presteert hij te veel. Als hij 50% haalt met paarden die 1-5 zijn (83% kans om te winnen), dan presteert hij ondermaats.

Weten hoe een trainer presteert voor bepaalde eigenaren is ook nuttig, als er genoeg paarden zijn om mee te vergelijken.

Dit zijn het soort statistieken dat sommige slimme handicappers bijhouden op een specifieke basis die nooit zal verschijnen in eerdere prestaties of in de meeste trainer-percentageproducten op de markt.

4 Hoe zit het met stieren en jockeys?

Terug naar onze goede vriend Rail Guy terwijl hij naar een veld van 2-jarige starters in Saratoga kijkt op de simulcast-monitor. Na het doorlezen van de percentages van de trainer, merkt hij op dat de vader Twobuckteeth met 20% van zijn eerste hardlopers slaat. Dat klinkt misschien indrukwekkend, maar bedenk nogmaals dat het dekgeld van Twobuckteeth $ 1.500 is en dat zijn nakomelingen misschien hun beste debuut hebben gemaakt bij Finger Lakes of Emerald Downs. Sommige waren routes, andere waren sprints, en weet je op welke oppervlakken ze wonnen?

Niet bepaald de plek waar je de geruïneerde zoon van dat oude trekpaard wilt steunen.

Kijken naar jockeys is niet anders. Ik herinner me de dagen dat David Cora op het circuit van New Jersey zou rijden. Hij zou een heleboel rijdieren hebben, maar je kon zijn winnaars op één hand tellen en niet al je vingers gebruiken. Toen hij begin jaren 2000 zijn overstag naar Penn National verplaatste, begon hij te winnen met een clip van 20%. Dat geluk vertaalde zich niet naar wanneer hij weer in New Jersey zou verschijnen.

Houd net als trainers rekening met de steekproefomvang en de plekken waar stieren en jockeys worden geplaatst.

Als handicappers moeten we veel van onze gokbeslissingen baseren op de cijfers die voor ons liggen in druk voordat we het paard ooit in het echt zien. Als u weet wanneer u de statistieken en cijfers in twijfel moet trekken en hoe u ze met een korreltje zout moet nemen, voorkomt u dat u overhaaste beslissingen neemt over gegevens die niet altijd volledig relevant zijn voor de omstandigheden van de race van vandaag. Door slim te zijn over hoe je deze informatie waarneemt, zul je grote vooruitgang boeken in je zoektocht om je brood te verdienen door de races te spelen.

[Maak geen deel uit van een percentage:4 vragen die u moet stellen om het te vermijden: https://nl.sportsfitness.win/Spectator-Sport/Horse-Racing/1002051101.html ]